LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хм, так вот же, какой ток в макс указан тем и балансирует, правда одну ячейка за раз:

 

У меня вынужденное решение с одним большим вентилятором на все 4 сборки, расположенные на разной высоте, решает заодно и задачу отвода тепла от сработавших балансиров, каждый из которых может рассеивать где-то до 6 -12 Вт тепла.
Вентилятор не просто дует в одну точку, а вертится где-то на 90 градусов по горизонтали и хорошо перемешивает весь воздух в закутке с аккумуляторами, инверторами и СК.
Поставил вентилятор временно, а возможно, что получится и "навечно", если не придумаю другого решения.
У меня нет простой возможности все блоки аккумуляторов расположить в одинаковых температурных режимах.

 

Это уже что-то. Покажите графики поячеечные на моменты балансировки (до, в период и после).
И что значит поячеечно за один раз и сколько этот один раз длится по времени?
Как я вижу, это не реальный ток в данный момент, а просто максимальные значения тока (2 ампера, непонятно при каком реальном разбалансе), разбаланс (0,003 В, до какого балансир работает) и окончание работы балансира при напряжении ниже 3 вольт. Это просто "заводские" установки.
Хочется увидеть в динамике процесс балансировки, например, как я показывал на графике и описывал в этом сообщении, где виден реальный процесс балансировки и результаты работы балансира (более убегающие вверх ячейки перемещаются ниже всех остальных):
https://www.forumhouse.ru/posts/28058256/
Я сам немного пробовал активные балансиры типа HA-02 и Элни. Заявленные характеристики неплохие, но я не видел тока балансировки более 150 мА при разбалансе ячеек менее 100 мВ.
Поэтому такой пессимизм.

 

График только такой есть - разрядный ток с МАП-овской малины, но он у нее кривой, все ячейки на одном, не смотря, что BMS 1 написано.

 

Да, этот график ничего не дает в плане оценки работы балансировки.
И такие редкие пички по 2 ампера маловероятно, что справятся с балансировкой.
Может и ошибаюсь, но без данных по ячейкам тяжело судить справедливо.
А что, с бмс нет поячеечных данных?
Можно их в Exсel потом загнать и проанализировать, если нет встроенного инструмента по графикам.

 

Так, особо и балансировать то нечего, плюс надо учитывать и то, что активный балансир это делает постоянно, а не только во время конца заряда как пассивный.

Нет.
В системе мониторинга МАП Малина ошибка и данные логируются только такие по всем сразу, а свою не делал ибо не за чем.

 

Так на таком напряжении до 3,45 и без балансира особо балансировать нечего.
При этом напряжении у меня тоже разброс не более 5 мВ с учетом, что батареи работают в циклическом режиме, а не в буфере.
Попробуйте поднять напряжение до 3,55 вольт и посмотрите, что будет во времени с ячейками.

 

Пропал Серега Бодров. Сказал, наверно - да ну нафик ваш дорогой капризный лифер. Пойду я дешевенького свинца опять прикуплю, и на три года хватит...
Я так же поначалу подумал. Но потом все таки трезво расценил, что альтернативы лиферу нет. А на три года дешевенького свинца мне не хочется.
Тем более что в буфере они пролетают, эти годы, и заметить не успеешь как.
Но свинец на помойку сдай.
Я думаю, скоро опять человек появится.
Когда осмысление придет всего увиденного, услышанного.

 

Да все знают, что будет...
"Кто в лес, кто по дрова, но все сразу и в разные стороны".

 

Зачем, мне и так хорошо, я соблюдаю инструкцию по эксплуатации:

 

Если уж балансировать то балансировать всегда и вверх и вниз. То что добивать до 100% проще, а там уж и воздух подогреть можно ведь токи CV поменьше - тут уже написано 186 страниц и еще 3 предыдущих темы.

Не обязательно использовать только балансиры для балансировки, это очень дорого, можно применить ограничение по току и там уже вот это не особо актуально:

поэтому
и хочу подправить первую ступень ограничителями тока 3.4-3.41В, а КТЦ оставить стандартным циклом до 3.6В с ограничителями ~3.6В

Ага. Еще и поэтому балансировка у 3.6 мне не нравится. Более жесткие требования. Банка зарядилась на 3.55 а мы ее к 3.6 посылаем, она и летит как ракета. Перезаряд, но ведь допустимый при 1000 циклах. Но более всего мне не нравится то, что этим подразумевается длительное нахождение выше 3.34, а конкретно, близко к 3.6В регулярно и ежедневно и это типа хорошо "потому что тут большой разбег по напряжению и хорошо балансируют балансиры", а про флотирующее напряжение и вовсе не принято упоминать, хотя оно у очень многих инверторов/контроллеров обязательный неотключаемый параметр и что как бы превращает его в чуть ли не самый важный.

 

Не дождётесь... Серёга Бодров крышу крыл на гостевом домике. Сезон на носу.

Ну и пока вчера очень хорошее солнышко было, дал жару старому свинцу по 0.2С. Долго упирались, потом согнали зимний сульфат и выровнялись. Походят пока я с лиферами разберусь... Дожить бы. Годы берут своё.

Но я пока с вами и внимательно слежу за ходом дискуссии, параллельно почитывая трёхлетнюю писанину. Иногда попадаются очень интересные мысли, особенно в плане практического использования и экспериментов. Но не хватает обобщения опыта...

 

У меня стояли только активные балансиры qnbbm, они работают весьма не плохо. Но, они очень дороги чтобы ставить по 2-3 на канал, потому для того чтобы провести КТЦ нужен зарядный ток 1А, а для мощных банок это сотни часов, мало того что система будет выключена из работы на эти дни так еще при этом и банки будут очень долго при повышенном напряжении находиться. Поэтому по минимуму в вашу систему нужно добавить ограничители тока на 3.55-3.6В чтобы безопасно проводить тренировочные циклы, они очень дешевы и пассивны.

 

А разбаланс со временем растет при работе на 3.4? Просто у меня в состоянии покоя заряженные до 100%(3.6В) доступной емкости, к примеру, имеют напряжения 3.335В и 3.343В разбаланс ли это? Это жеж "почти" 0.01В? Если после заряда и балансировки они будут так стоять под флотирующим напряжением я буду только рад.

Зачем так париться для работы в цикле действительно хватит банальных ограничителей тока 3.5-.3.6В зарядил да покатил, потом через день снова зарядил все сразу упрощается. У нас же акб постоянно 365 24/7 подключены в систему и либо заряжаются, либо разряжаются, либо под флотирующим и зимой в постоянном недозаряде могут быть, а летом наоборот пол дня полные, мы вообще про разные режимы работы обсуждаем.

 

Это потому что оно для свинца придумано. Напряжение, поддерживающее батарею в тонусе, но еще не кипятящее. И плохо когда это не отключаемо.

Для лифера оно вообще по сути не нужно. Зарядил - снял заряд - заряд сохраняется (в идеале), его не надо подпитывать.
Другое дело что бывают саморазрядные ячейки, да и использование у нас предполагает что батареи используются, а не хранятся заряжеными.

вот только потом наступает момент когда оно разряжается почему-то слишком быстро, да и заряжается тоже быстро.
И только при доведении до крайних режимов видно, что быстро заряжается, скажем, №3, а быстро разряжается №1, и обе не дают батарее работать на всю свою емкость.
Ну люди-то уже походили по этим граблям?