Посоветуйте, пообсуждайте, конструирую МП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это правда, да только там ещё куча параметров, которые, малеха, портят картину с длинной каналов

Я слышал, там что так что эдак КПД одни слёзы. А ещё прикол в том, что никто реальное КПД нигде не мерил, только щёки надувают с высоким кпд надува

Завидую

А может кинуть туда гранату? КПД точно больше 100 будет, даже без учёта конденсата

Э брат, ты не путай опускающийся канал с оборотами

 

Я не путаю, это просто звенья одной цепи.
В любой печи должен быть хотябы один дымооборотный язык.
Понятно, что ихЪ нельзя напихать сколь хочешь. Вселенский закон Меры ни кто не отменял!

 

Можно предусмотреть прочистные лючки, где очистка затруднительна. При обкладке печки кирпичем расположить их напротив конвекционных дверок.

Думаю, все же, побольше, чем труба. А то с тягой могут проблемы возникнуть.

 

Тяга зависит от высоты трубы и перепада температуры, а не сечения

 

Интересная мысль. Наверно, у вас труба мм 50 в диаметре, если вы делаете такие заявления.

 

Если под тягой понимать только перепад давлений на входе печи и выходе трубы, то вы правы. Но способность трубы удалять дым зависит от ее сопротивления: Количества поворотов, сечения, внутренней поверхности и тд.

 

Вы, видимо, имеете ввиду расход? Да расход много от чего зависит. Но в нашем случае меняется только сечение. И тут нужно учитывать один нюанс. Дело в том, что сечение трубы, в обычном режиме, сильно избыточно, поэтому уменьшение сечения до номинала ни чего не изменит, а уменьшение ниже номинала приведёт к переполнению топки дымом и выходом его в помещение.

 

Не хочу спорить- не являюсь профессионалом, но что такое обычный режим? От растопки до прогорания последних углей?

По моему режимы очень разные. И суммарные зазоры внутри печи обычно больше сечения трубы.
Из самоделок посмотрите печки ФАБ. Даже при больших зазорах вокруг каменки возникают проблемы при растопке печи с поддымливанием.

Тут нужно баланс какой- то найти. Не заузить зазоры, чтобы не дымило, и обеспечить высокую скорость дыма и его максимальный контакт с каменкой для максимальной теплопередачи.

 

Дымить будет при отсутствии тяги, при растопке. Поэтому нужно использовать верхний розжиг.

 

Мое мнение - очень хорошее решение. У самого печь по такому принципу сделана была 11 лет назад. Дымообороты на полторы "S". Подача воздуха для дожига. Каменка закрытая полноценная получается. КПД, наверное, побольше. Хотя конструкция несколько усложняется. По опыту эксплуатации, сейчас еще бы добавил прямой канал через каменку (под трубой) с подвижной заглушкой. Т. е. вот такой бы конструктив, но с дымооборотами.

 

Иногда, само по себе слово, несёт информации гораздо больше чем мы думаем. Дымооборот несёт в себе информацию о дыме, а в банной печи по оборотам гуляет пламя. Разницу чуете? . А пламя любит простор и любое препятствие, на его пути, ведёт к образованию сажи. А дымооборот работает не с пламенем, а с конвективным потоком. Так что с дымооборотами не знаешь что приобретёшь что потеряешь

 

Конечно приемлемо, но не вообще, а для подходящих условий. Например, при малых скоростях потока и небольших объемах "топки" и горящего топлива. Посмотри хотя бы на керосиновую лампу. Это ведь тоже в своем роде печь, так вот там еще меньше сечение.

PS Олег, не захламляй, пожалуйста, практическую тему.

 

А при чем тут керосиновая лампа и МП для бани? Я вообще-то по теме пишу, стараюсь донести до автора темы что ни для какой МП для бани 5 см дымоход подойти не может.

 

А что, кто то собирался делать трубу 5 см по спецзаказу? Ты, прежде чем учить кого-то, объясни, что такое тяга

 

ну ты же выше сам писал

судя по твоей логике при этом не только 5 см труба подойдет а вообще любая, хоть 1 см диаметром. Так?