Посоветуйте, пообсуждайте, конструирую МП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

konstruktor Такой шикарный, авторский, проект выложил, а вы со своими костылями. Посмотрите на его каменку, она имеет не плоское дно. Если не сможете согнуть то хотя бы сварите под углом, как, например, у Гейзера на картинке сверху. Косынки надо не вдоль боковой стенки приваривать, там и так ребро жёсткости, а к плоскости стенки каменки, а иначе поведёт. Хотя думаю поведёт и так, но хоть что то усилит. И плюс нужно, минимум 2 или три косынки по длинной стороне, иначе выдует после первой поддачи. Зазоры между каналом и каменкой нужно делать уже, иначе теплообмен будет плохой. А если боитесь засаживания то сделайте штуцера сверху каналов. В них при раскалённой печи подать кипяток и паром всё сдует, главное в это время в трубу не смотреть, а то очки не отмоете

 

Надо не костыль, а ребро жёсткости делать, типа треугольного дна, только у ТМФ каменка идёт вдоль короткой стороны, думаю они не даром так сделали, длинное дно может прогнуть, хотя если вы делаете 14 мм...?

Набери пушка magolа. Он практикует в гофру засыпать нерж гаек с Али.

 

А как будете камни доставать? Продумайте этот момент. Я бы сделал 2 трубы диаметром 159 (как на первом рис с 110 трубами), одну с заглушкой и отверстием для пушки.

 

а как же наружние ребра жесткости тогда ставить?

 

Я понимаю что концепция проекта не нова, но всеже ...
По поводу дна это плохо что не плоское?
Ребра жесткости пущу по боковым стенкам вертикально каменки и по дну.
"Зазоры между каналом и каменкой нужно делать уже, иначе теплообмен будет плохой". это имеется ввиду зазор между кирпичным саркофагом и печью, или каменкой и стенками печи?
Спасибо!

 

Не понял? Я, как раз, и предлагаю сделать его не плоским, таким как у Гейзер

По дну непонятно как повлияет на движение пламени, я бы не стал, т. к., возможно, получится сажегенератор вместо пламени

И там и там

 

Не вижу на схеме наружных рёбер?

 

пока тупик ... до дна каменки около 800 мм сижу думаю...

 

в работе схема постоянно переделывается по этому пока нет конечного варианта

 

@Kadim77, не думал добавить дымооборотов по типу печки ФАБ? Я сделал себе печь из двух труб 530 и 377 мм расположенных соосно. Половину получившегося зазора перекрыл на уровне дна каменки, еще одна пластина закрывает зазор на уровне середины каменки. Дым идет буквой S к трубе. Что-то типа ФАБ.
Пока не знаю как будет работать (бани еще нет), но кажется должно быть лучше.

В твоем варианте зазоры между каменкой и стенками печи действительно большие. Так я думаю. (с)

 

Дымообороты не хочу ставить в меру того что печь будут топить в жестких режимах, и пугает из сасорение золой.
а какие зазоры должны быть ?

 

Суммарно по сечению трубы, примерно

 

Дымооборот в печи обязательно нужен. Иначе, она остается прямоточкой и все тепло уходит в трубу.
Чем силее топишь, тем больше улетает!

 

Этот спор вечный и ты не докажешь прямоточникам, что обороты лучше

 

А что тут доказывать?
По законам физики, чем длиннее путь дымовых газов ВНУТРЕЕЕЕ конструкции печи, тем больше тепла попадет потратившему на это дрова, а не воронам на улице!
А эти умные ребята-фанаты прямоточек про КПД печи чегонибыдь того? Слышали!
Для меня тут нет ни какой основы для спора. Всё яснеько!
Даже лишний пар за борт выбрасывать не разумно. Может его направить в батарею, пусть там сконденсируется и отдаст тепло.
Зачем тогда наворачивают щитки? Продлевают путь ДГ внутри помещения.
А не за х...вост и за борт!