DranovDom для нашей семьи. Строительный отчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас конечно достали с этим вопросом, но фундамент запроектирован действительно безграмотно.

Что не правильно:
1. Часть свай опираются на песок, часть на глину если я правильно понял.
2. Основание сваи обычно должно быть заглублено в проектируемый слой грунта на 0,5-1 метр
3. Несущая способность сваи посчитана неправильно. Если принять несущ. способность грунта основания 4 кг/см2, то по острию свая несет 700*4=2800 кг., если 6 кг/см2 то 4200 кг.
Допустимая нагрузка на сваю берется с коэфф. надежности по грунту в вашем случае 1,4
Т. е. 2800/1,4=2000 кг, 4200/1,4=3000 кг.
По боковой поверхности пренебрег, при глубине 2,5 метра не актуально.

Основная опасность на мой взгляд - неравномерность осадок ваших свай и возможно недостаточная их несущая способность. И еще есть сомнения в правильности армирования ростверка, не увидел доп. армирования над сваями. Расчет ростверка хоть был, шаг свай достаточно большой?

Фундамент у вас действительно свайный, только как вам правильно указали ростверк должен быть выше - обычно 200 мм от земли.

 

@Snow77, я о малозаглубленой ленте, посмотрите на наш рельеф. Высота над землей "заднему" фасаду 1,3 метра... плюс в земле см 30-40 плюс подготовка. Ступени можно было бы сделать.

мелкозаглубленную ленту, мы бы возможно приняли, если бы ставили сразу коробку, далее все мероприятия по утеплению, отводу воды и т. д. Первый вариант фундамента была лента из фбс, мы ее тщательно прорабатывали. Но слишком много следовало мероприятий после ее устройства. Со сваями и ростверком получилось очень быстро, я считаю, и без дополнительных мероприятий, кроме консервации. А разница все таки была не в пользу ленты, разница 10 кубов это если не ступенчатый, но тут мы были очень не уверены в строителях, чтобы доверить им делать перепады.

 

@Alexandr1974, можно я не буду отвечать?

 

Так с СРФ те же вопросы.

 

Можно, зачем спрашивать? Вы ведь работаете в проектной фирме, проектируете серьезные здания. Можете проконсультироваться с конструкторами, они подтвердят мои слова. Фундамент действительно проблемный.

 

Минус стоимость ямобура с работой по сваям рабочих и минус один бетононасос - это уже примерно 10 кубов бетона.
И уже в плюс работы по плите. И еще арматуры процентов 80 экономия.

 

@Snow77, бетонанасос - весчь! у нас на участке бетономешалка бы не заехала, чтобы нормально развернуться, так что все равно бы пришлось нанимать. Арматуры меньше? не думаю. В приципе еще осталась на армопояс.

на заднем фасаде если не учитывать насыпанный грунт, который осядет, то будет 25 см. с переднего фасада конечно поменьше, хотя подкапывались. если с учетом насыпанного грунта, то сейчас 10 см.

муж конструктор ПГС, делал все расчет, делал перезапас (ну он всегда перестраховывается, тем более себе). В чем проблемы у фундамента? В нагрузке? Одноэтажный дом! Ахтунг! Легче только сарай.

 

Вы бетононасос два раза вызывали, если делали-бы ленту, хватило одного) Арматуры точно в разы меньше. На плиту у вас ее тонны 2 наверное только ушло.

 

на плите муж настоял, ниче не скажу. Можно было бы сделать ленту, не спорю, можно было бы в чем-то ужаться, где-то оптимизировать. Если это ответ на вопрос, какой фундамент нам бы еще подошел, то да) лента как вариант рассматривалась. Но в итоге сделали так, что, мне кажется, вполне надежно.

 

Этот несчастный фундамент проектировался всей проектной компанией у моего мужа) поверьте) мнение было разработано единогласно)

 

Вот это больше всего и напрягает. Если-бы вы были самостройщиками-програмистами с лишними деньгами, вопросов никаких, ваше личное дело. Еще энергоэффективность эта... Любят тут на форуме посылать к архитекторам, конструкторам и вот...
А планировки с размерами у вас нет?

 

И вот что? Тут кроме замечаний по процедурным вопросам и сомнений насчет состоятельности конструктива (без расчета все равно не понятно) ничем особо ТС и не упрекали. Тут больше вопросов по рациональности принятых решений.

 

@Snow77, я даже боюсь вообще что-то еще выкладывать по проекту.

Знаете, я два дня на работе решаю задачу отвода воды со стилобата подземного паркинга с помощью дренажа... и знаете что? Сколько бы людей не участвовало, столько и мнений приходит по этому поводу... пока делаю несколько вариантов и все рабочие. Я к чему? К тому что, когда строишь дом для себя, а не для заказчика, то с расчет идут все риски, все возможные форсмажеры, страх облажаться (но это у всех), страшно недозаложить чего-то... многое зависит от характера самого заказчика. Считаешь и разрабатываешь десять тысяч вариантов проектных решений... и многие из них рабочие, а какие то вообще нет, как например УШП, которое все тут так любят.

 

НУ а вы думали тут будут сплошь овации и рукоплескания? Ничего страшного. Крепчайте И вам польза и нам поговорить. Многие через это прошли.

 

Уже писал:

Я конечно могу и расчет сделать и ссылки на СНиП дать где вы не правы (ваш муж и вся контора). Надо?

Понятно и без расчета, сваи не в один и тот же грунт упираются - неравномерность осадки обеспечена. Доп. армирования над сваями нет, а как правило там больше момент. Шаг свай кстати одинаковый? А должен быть разный, потому как нагрузка на стены как правило неравномерная.