Это что за колхоз, посмеялся от души) Как вы сделаете съемный подоконник если откосы встают на него? И подоконник под окно заходит, плюс все пенится тщательно. Да и к тому же там снизу проема доска плашмя к которой крепится окно в том числе. Давайте лучше под окном в гкл прорежем лючки пластиковые такие знаете с дверками как в санузлах? и будет класс открыл досыпал закрыл
Ставьте теме 10 баллов за юмор. Чем больше лайков - тем выше рейтинг темы. Придет ньюкамер, посмотрит - высокий рейтинг темы,. Построит сараюшку вместо дома. Сядет и начнет чесать репу: как же так? Тема рейтинговая, сделал все как сказали, а получился не дом а холодный сырой сарай. А весь прикол что рейтинг был за юмор, а не за конструктив!
Простимулировал, чтобы прислушался к советам... Идти против системы надо подготовленным. Потому, что каждый будет пытаться изобрести свой велосипед... Это надо сделать...
Не такой уж и холодный. ТС пишет: Средняя дельта с улицей 22 градуса. Средние потери 1100 делить на 30 суток по 24 часа получаются 1,5 кВт. Или 3,5 кВт на дельту 50 градусов. Это вполне хорошие показатели для недостроенного дома 100 м2. Топить газом будет очень дешево. В пределах 1000 рублей в зимний месяц по текущим ценам. Если бы у всех, как у ТС, было подключение газа за 150 т. р., то многие бы не стали морочиться с энергоэффективностью. Правда халявная цена на кубометр газа не вечна, совсем не вечна...
Тут дело не в технических сложностях, они преодолимы. Например, как @kosovvskiy сказал, сделать консольный свес наружу от фундамента или вообще плиту залить под дом . Просто уширение стен на лишние полметра съест порядка 20 м2 полезной площади. А эти метры стоят (по самым скромным подсчетам) 200 т. р. Что больше, чем цена минваты слоем 300 мм на такой дом.
@StrawBale, а я и не писал, что он теплее, но разница в расходах не очень большая и поэтому я и написал, что не понимаю смысла в опилках, может проще было сделать из бруса и дополнительно утеплить.
Да, об этом тоже говорили раньше. Получается, что в итоге стоимость квадратного метра такого дома сравнивается по стоимости дома по более традиционной технологии.
@cas1973, если рассматривать вопрос строительства дома с использованием природных материалов..(специально не пишу "дешевого", т. к. это очень относительное понятие), то не логичнее использовать не опилки, а соломенные блоки? Если я правильно понимаю, то двойные стойки у нас остаются. Укладывать блоки может и один человек. Вместо тяжелой обшивки у нас будет штукатурка с двух сторон. Которая исключит и продувание.
К сожалению, не подскажу насчет соломенных блоков. Не приходилось иметь с ними дело. У нас на севере мало сажают зерновые культуры, соответственно, соломы нет в легком доступе. Я что-то наелся всех этих неконвенциональных утеплителей. Пришел к выводу, что сейчас если бы строил, сделал бы в стене 300 мм какой-нибудь URSA Terra (она хорошо расширяется, транспортные расходы меньше) и не парился. Дешево и быстро.
@shusha, соломой трудозатрат больше. Ведь штукатурить надо. А опил засыпал, попрыгал и готово! Хотя с соломой дел не имел.
Советы по делу всегда учитываются. А как быть когда вместо обсуждения один сплошной стеб и переход на личность. Можно назвать это системой, но я считаю это плесень празитирующая на этой ветке ФХ. Они не стесняесь открыто признают, что цель их поражать над автором и представить его решения бредом и идиотизмом. https://www.forumhouse.ru/posts/23022686/ https://www.forumhouse.ru/posts/23023177/ Этот список можно было бы продолжать... Общий тренд ясен. За такие посты они ставят себе спасибки и ржут. А если задают вопрос по конструкции, то цель не понять, а задать вопрос на засыпку, авось автор проколется, тогда можно будет ещё сильней поиздеваться. Т. е. надо быть подготовленным к такой встрече. Насчёт своего велосипеда. Если будут сохранены основные принципы АК, а будут внесены изменения частного характера, я только ЗА. Значит это думающие люди, а не бездумные копировщики, коих много здесь. Они берут готовый проект, нанимают бригаду и строят. Пожалуйста строй, но после этого он считая себя опытным каркасником, начинает учить всех подряд как надо строить, а всех кто пытается внести что-то новое начинает гнобить, называя это бредом и идиотизмом.
Когда вносят что то новое оно должно обладать какими то преимуществами перед проверенными технологиями. Нецелесообразность уже все разжевали вам, даже ваш коллега уже признал это.
@АльтИстЭн, ну а что Вы хотели от них услышать про свой дом?...он построен без расчетов и с нарушением каркасной технологии, так что терпите раз ввязались в это. Надо было в разделе органического сырья тему создавать, тогда было бы комфортнее... Я там, кстати, часто зависаю читателем. И такой дом, как у Вас, сделал бы немного по другому, - тройной каркас из подножной доски, в первом самонесущий монолитный арболит 300 мм (щепа ведь с той-же лесопилки) + утепление снаружи опилками мешанными с жидким стеклом 300 мм (испытания этого связующего показали очень хорошие результаты). Опил на консольном выступе, чтоб фундамент не делать широким. Дом с характеристиками каменного и очень теплый...