Новая схема для критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подумал внимательнее, и понял, что розетка на 18 линии может стать "мокрой" только заранее спланированном намерении, предварительно вооружившись удлинителем. По крайнем мере в ближайшем будущем, если потом ситуация изменится - добавлю.
Насчет 2P тоже думал над этим, но решил так, дабы времени всегда ни на что не хватает, а в случае чего, с 1P поиск неисправностей займет дополнительное время, и без моего прямого вмешательства будет невозможно, а так есть шанс, что смогу домочадцам частично вернуть электричество удаленно, так сказать

 

А на линию 7 (насос с автоматикой) не надо УЗО? Если сработает групповое на 1 группу - вырубит пол жилища

 

1. ВН (рубильник) - надо не забыть - что на два направления, на себя здесь лучше не надеяться - что не забудете вводной автомат отключить
2. В ЩР вводной "АВ С40 2P" - можно заменить на выключатель нагрузки, т. к. он всё равно дублирует АВ в ЩУ, и при КЗ будет выбивать их оба, всё равно в ЩУ бежать включать придётся. Можно заменить, можно так оставить
3. Генератор надо до рубильника через АВ подключать - или потом не забыть, или сейчас заранее предусмотреть
4. Сомнительная схема "I группа УЗО 40/30 (А) - Стабилизатор - АВ C16 2P - скважинный насос", т. к. сам насос надо подключать через диф, а в такой схеме - будет ли стабилизатор пропускать ток утечки? - там же не байпас как у дешёвого ИБП, а трансформаторы.
5. Всякие системы безопасности, от которых зависит судьба человека - не подключают через диф (узо), это противопожарные системы, сюда же можно отнести охранные системы. Извиняюсь - на схеме правильно сделано - в обход УЗО.
6. Вообще, хорошим тоном (моё имхо) считаю - групповое УЗО ставить только на помещения одного функционального назначения - жилые комнаты (свет/розетки) - одно, ванные, прачечные - другое, инженерные системы - третье, улица - четвёртое.