Помощь в выборе фундамента по ГИ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребята, сделал геологию и геодезию участка, Ссылка на полную версию геологии
Геодезия участна непростая, перепады почти в 1 метр на пятне застройки.


На данный момент расматривается постройка либо двухэтажного (10 на 10) либо одноэтажного 13 на 13 с перекрытием цоколя плитами ПК и стены газоблок. Нужна помощь по рациональному выбору фундамента.

Геология оказалась также сложной, как видно из отчета сначала идет растительный слой без корней до 1.6метров, затем идет просадочный суглинок I типа с начальным просадочным давлением 83кПа на всю глубину изысканий (8метров). Радует только одно - нет грунтовых вод на глубине до 8и метров


Смущает что в отчете говорится что фундамент может быть столбчатый/ленточный/плитный или мелкого заложения, но в тоже время
1. Свайный фундамент ведь должен в плотный хорошо несущий грунт входить а не в просадочный
2. Как можно организовать к примеру ленту мелкого заложения, ведь толщина ростительного слоя 1.6метров + перепады высот 1 метр



Скважина 1



Скважина 2


Скважина 3



Испытание одного из образцов


иследования грунтов, таблица

 

Это не самая большая сложность - перепады и серьезнее бывают.

Хуже то что с этими перепадами связано очень изменчивое сложение грунтов в пятне застройки.
При этом почвенный слой мощный и сами грунты просадочные.

Чем меньше пятно застройки - тем жестче можно позволить себе фундамент (может даже слегка перезаложиться для подстраховки материалами и диаметром арматуры).
Тем более материал выбран довольно хрупкий.

Видимо речь должна идти о замещении грунтов?

Это не исключает попадание с рельефа и крыши поверхностных вод, в разделе о дренажах и водоотведении можно почитать об этом.

 

Вы наверное имеете ввиду чем меньше пятно застройки тем менее жесткий фундамент может быть? Пока вот интуитивно кажется что монолитная лента скажем толщиной 30см но с широкой пяткой (чтобы давление на грунт было ниже просадочного под пяткой) более экономично чем плита с ребрами жесткости. Ведь если плита то ее ж нужно тоже заглублять на все 1.6м?

Если бы еще планировал цокольный этаж или подвал, то зарывать столько бетона не жалко было, а так получается дейсвительно зарою с концами

 

Нет, dvirodov - ровно наоборот: представьте в качестве крайних вариантов конструкции фундаментов бетонный цельный куб и ленту на всю площадь участка... несложно же понять, что даже если у куба из бетона будут подвижки - дом на нем все равно получит минимальные перекосы?

Упрощенно говоря дом на 8х8 и дом 12х10 на ленте одинакового сечения/заглубления будут иметь разную вероятность повреждения от грунтовых процессов - 8х8 надежнее.

Да не обязательно, если применять термоизоляцию... кто то по типу УШП термоизолируется и получает теплые полы, кто то толстые плиты льет и термоизолируется уже от плиты (а сама плита греется теплом грунтов плюс отмостки утепленные делаются).

Вариантов не так много, просто обычно сложно исключить самостройные "варианты", где напридумана куча ошибок - но если от конструкторов решения, то как правило они рабочие.
Поэтому можете поискать по форуму свой вариант, который учтет и климат, и рельеф, и грунты, и особенности отопления.

 

Я вот это и имел ввиду, тоесть чем меньше пятно застройки (8*8) тем к примеру лента с фиксированными параметрами жесче (сложнее ее сломать).
Тоесть к примеру ленточный фундамент с сечением 30см на 160см будет жесче размером 10 на 10 чем размером 13 на 13? С другой стороны нагрузки на фундамент 10 на 10 от двухэтажного дома больше...

Ну про заглубление на 160 я имел ввиду чтобы не пройти глубину промерзания (она у нас 1.2м) а пройти ростительный слой. Возможно и можно сделать замену всего растительно слоя на песок но страшновато, чтобы потом небыло просадок, ведь уплотнить 160см песка не так просто

 

Типа того, dvirodov.

Все считабельно - народ на форуме и самостоятельно считает.
Если есть уверенность в параметрах грунтов, то это реалистичная задача.

При замене грунтов уже не обязательно заглубляться, есть варианты даже с поверхностным расположением плиты к примеру - или МЗЛФ, если о ленте речь пойдет.

Почвы в строительстве не используют (что в наших СНиПах, что в Ваших ДБНах), они сами скорее просядут нежели тот же песок - к тому же в песках частички перераспределяются легче (на то они и несвязные грунты).