На что ставить стены? обвязку или половую обрешетку?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дмитр173, Сложно назвать это тёплым примыканием. Вместо OSB 22 мм на улицу выходит доска 50 мм.

 

Вы бы разобрались сначала, или подумали, а потом высказывались.
Утеплитель естественно присутствует, а сделано это для того, чтобы разнести на разный уровень слои, убрать щель, и оставить возможность заложить утеплитель после возведения стен, это главное.

 

@Дмитр173, Это придумано для того, что бы выполнять утепление и монтаж чернового пола после выхода под крышу. И только.

Теплый - сомнительно.

Что за щель - не понял, но щели в каркаснике не так страшны как их малюют (в щелях до 14 мм конвективного переноса тепла не возникает, и выходит они являются утеплителем. Остаётся только исключить выдувание, что достигается применением ВВЗ с положенной маниакальной проклейкой стыков и примыканий).

И плюс данное решение требует анализа влияния выреза в балках перекрытия на их прочность и прогибы. Если для внешних стен оно не критично (опять же, если вырез не более 1/4 ширины балки пола, т. е. балки пола минимум 50x200) - то внутри уже очень даже.

 

Прошу меня извинить, если кого обидел высказыв мнение по коммерции...реально не понимаю.
Не специалист, назовите блондином не обижусь и полагал раскрыл вопрос максимально понятно для себя и приложил разрезы для специалистов.
Не понимаю почему стены поднимают упираясь и крепят не к нижней обвязке, а на узел нижнего перекрытия... мужики пристрелите, не могу понять почему и в чем преимущество установки на перекрытие.

 

@Матвей1985, нетехнологично. Но, см. baloon.

 

Мое мнение, по полам застеленным ОСБ ходить проще и безопаснее, чем прыгать по балкам пола.

 

Попробуйте подробно, по пунктам расписать процесс установки стены. Станет понятно, что на обвязку не удобно ставить. Либо если перекрытия еще нет, то стену надо будет как то собрать "в воздухе", дибо если перекрытие уже есть, то стену с него надо "уронить" на обвязку.
Единственный вариант когда так может быть удобно делать, это собирать каркас постоечно. Некоторые "однокасники" так и делают, раньше вообще много таких тем было на форуме, но со временем народ все больше переходит на сборку стен лежачими, а потом подъем либо "удочкой", либо пару друзей/соседей позвать. Быстрее, ровнее, технологичнее.

 

Интересно... в тех постройках, которые строил как раз так делал, в первой так получилось случайно потому что надо было быстрее до крыши дойти поэтому стены поставили прямо на обвязку, а потом делал также потому что понравилось. сейчас накануне более значимой строки решил посмотреть почему же так не делают. и оказываются еще у кого то такие мысли были.

Как строил я: к обвязке добавлял необходимые поперечины чтобы смонтировать осп. Таким образом получался ровный пол на котором еще удобнее собирать стены чем на лагах. Затем ставили стены. Когда постройка готова переходим к полу. Очень удобно стелить сетку от грызунов прямо на осп сверху и ветрозащиту (хотя тоже считаю что в случаю с осп она не сильно нужна) После этого монтирую брусок 50 на 50, поднимая уровень пола таким образом вровень с нижней перекладиной стены и одновременно служит дополнительным слоем утепления. И только после этого ставлю лаги с заходом внутрь стен. После утепляется и монтируется единый контур пароизоляции.

Это ну очень удобно. И во время стройки всегда ходишь по ровному полу, и потом стелить сетки и пленки тоже удобно. И даже если осп намокнет под дождем, то за время до утепления пола легко высыхает (чего нельзя допустить если пол собирается по технологии платформа, так как там уже утеплитель)

Сам не могу понять минусы такого решения. Может кто подскажет что не учтено?

 

Диафрагма перекрытия.

 

как не красиво. прекрасно все на форуме, но вот эти персонажи.

ну не хочешь что то по делу объяснять - рассказывать, ну не нравится что человек спрашивает. ну проходи мимо, к чему эти присказки с нулевым полезным эффектом

 

Вообще то Вам дали конкретный ответ на Ваш конкретный вопрос

 

Хм. честно сказать не знал что есть такие ограничения этического плана

я бы с удовольствием создал новую, но как то стараюсь не плодить темы направо и налево, особенно когда какие то отдельные вопросы для узкой аудитории.

считаю что тему надо создавать когда она имеет потенциал стать полезной для широкой аудитории

 

Полностью согласен что ответ максимально конкретный ..
Вопрос в том что с таким ответом делать спрашивающему ?
Если у человека уровень компетенции таков, что он знает специфичные моменты, то нетрудно предположить, что его общий уровень развития достаточно высок для понимания, что спрашивают чтобы получить какие то разъяснения, советы, которые можно применить в практическом плане, особенно когда в интернете непросто найти инфо.

Если человек это понимает, но не хочет этого делать, то на мой взгляд лучше пройти мимо.

 

Время это ресурс. Ресурс ценный. Человек потратил его чтобы разобраться в вашей писанине и дал ответ. Я, например, перечитал три раза и ничего не понял. Вы, вместо того чтобы его поблагодарить и попросить раскрыть ответ пошире, раз уж вам самому лень разбираться, просто его послали.