Минимализм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно другое - как быстро новые владельцы забьют его хламом и "шумом"

 

@Wall-e, то есть кроме как дорогущих американских планировок, которые в 95 процентов земельных участков в Росси не поместятся вам предложить нечего? Оставшиеся пять процентов на форуме не присутствуют

 

0 Минимум "шума" ИМХО это самое главное
1 Вариантов цветов думаю может сколько угодно М не определяет вид цвета, вот количество цветов думаю да стоит ограничить не более 3. Тут мне кажется главное не вид и количество а единство цветовой схемы во всем доме (квартире) В каждой комнате своя цветовая схема думаю в М не прокатит.
2 Тут согласен.
3 согласен
4 В том случае если они не акценты, глянцевый большой подоконник вполне может быть акцентом в М
5 то же что и п 4 если они не акценты.
6 верно
Я бы руководствовался только тремя правилами
1 минимум шума
2 максимальный размер однотонных поверхностей
3 акцент

 

Тогда вопрос о количестве акцентов- не более одного?
И что им может быть кроме:
1. Картины
2. Светильника
3. Предмета мебели?

 

@Grachev68, Да не обязательно один, может быть и несколько, главное что бы они не стали шуметь, может быть в каждой зоне если помещение зонирование.
Кроме названых может быть цвет поверхности, элемент конструкции, .техника, коммуникации, да в принципе что угодно что вы хотите что бы Вам или гостям попадалось на глаза.

 

Ох, тяжко с правилами в м., прям как в "Бойцовском клубе".

 

Я не уверен, что эти унитазы так уж распространены. Более того, в общественных туалетах у них достаточно распространены напольные унитазы в общественных туалетах, и они меняли их перед олимпиадой в Нагано. И нельзя сказать, что это плохое решение именно для общественных туалетов с гигиенической точки зрения, я японцы известны как люди, которые её очень ценят. А ещё их стиральные машины стирают исключительно холодной водой, поэтому у них в продаже особые стиральные порошки

Я не люблю это слово сам, но не вижу альтернативного. Стиралка не свистелка, а вот про сушилку уже так не скажешь.

 

Получается, что для того, чтобы всем было комфортно-каждый свою комнату должен выстроить в своём стиле (удобном, любимом, со своим порядком), но тогда дом в целом будет состоять из комнат разных стилей, а общие комнаты-из варианта приемлемом всем вместе, типа нейтрального? Пожертвовать общим стилем дома ради удобства членов семьи-это идеальное условие проживания, но есть ли оно у кого-нибудь в реальности? Я лично ещё не достигла этого, но упорно стремлюсь.

 

ну у нас Чаша Генуя по прежнему достаточно широко используется в общественных WC - практично (знаю пример, когда после установки новых унитазов их вскоре опять заменили на Чаши Генуя)

Ну это плюс не однозначный У американцев практически все стиральные машины имеют сразу два подвода воды - холодная и горячая Да и лампы накаливания используются во всю - минималисты-консерваторы

 

Интересное решение с колоннами. Надо запомнить.
Штатовские планировки своеобразные. Наверное определяются местными традициями. Но лично мне ближе простой "квадратиш, практиш, гут".

Посмотрел. Спасибо. На мой вкус вариант ограниченного использования. В гардеробной например где нет возможности использовать дверки.
А так, глухие будут просто не задернуты, прозрачная кисея это уже больше элемент декора бардак не скроет. Да и жена мне точно скажет, что это во мне наследие питерской коммуналки проснулось с ширмочками-занавесочками.

 

Судя из картинок моя кухня получится-минимализм-кантри. Кстати, мне кажется, что офисный минимализм от не офисного можно отличить по наличию различных штор и весёлых тряпочек (или вещей с подобной расцветкой, заменяющей данные тряпочки) и пледики, подушки, тапочки...

 

А о чем вообще тема? Ради спора что является м., а что нет?

К чему это я, хочу картинок побольше)

 

Я не волшебник. Впихнуть невпихуемое задача не моим силам.

И это кто сказал?

Рассмотрим какую-нибудь простую народную планировку, типа этой. Где там можно организовать места хранения?

Можно в холле по бокам сделать узкие встроенные шкафы. Также в стене между гостиной и холлом, если она толщиной 380 из кирпича, сделать ниши, глубиной они получатся примерно 25см. Можно спереди из гипсокартона добавить еще 5см. глубины, да и дверки будет удобнее лепить, удобнее подгонять проём под их ширину.

По моим наблюдениям шкаф 25-30см. подходит для хранения очень многих предметов, инструмента, книг и прочего. Это удобнее, чем глубокие шкафы, все перед глазами, удобно брать. Но габаритные предметы туда, конечно, не влезут.

Между кухней и гостиной можно сделать перегородку по такому типу, в неё можно что-то встроить по бокам, например.


Ну а что еще? В остальных местах остаются шкафы по стенам, которые лично мне не очень нравятся.

Можно построить подвал и там хранить вещи, что очень сильно удорожает дом и неудобно в использовании. Можно на чердаке организовать кладовки, что тоже не очень-то удобно.

Кто не хочет шкафов, тот должен усложнять планировку, создавать гардеробные и кладовки. Чудес-то не бывает. Одноэтажник в этом случае удобнее двухэтажника, даёт больше свободы. Там не нужно подгонять стены первого этажа под стены второго.

 

Также в теме не раз звучала мысль, что м. не самый дешевый стиль. Есть люди реально минималисты, осознанно, у них очень мало вещей, прямо вот совсем мало, им проще гораздо. Но на такое способны очень немногие. Остальным остается создавать видимость м., когда вещи есть, но они не на глазах, а в местах хранения.

 

Будучи немного знакомым с этой темой https://www.forumhouse.ru/posts/10418842/ надеялся и здесь увидеть практическое видение и обсудить и, возможно предложить, пригодное для воплощения в конкретных реалиях, а получается теория с домами, которые физически не впихнуть в среднестатистические сотки земельных участков.

@Wall-e, Значит ли это что минимализм может быть воплощен только на гектарах, а не сотках?

ну, по крайней мере НЕ придется скупать половины земельных участков в поселке ... хотя, да, это не выход.