Базальт или Стекло - что и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас это называется "хайпануть"(про заимствования): дернуть чужое, вставить в свой бред сознания и получить прибыль .

 

Я бы в дом выбрала стекловолокно, но хорошей плотности с лямбдой 32 или 34 (это коэффициент теплопроводности), не путать с плотностью, чем коэфф. ниже тем плотность больше и лучше свойства теплопроводности (именно у стекла, у базальта, такая заависимость до определенной плотности, а потом идёт обратная зависиммость: больше плотность-хуже теплоизоляционнве свойства). Если брать базальт плотностью 35, то он очень хрупкий и возможно при условии вибронагрузки или под действием высоких/низких температур он прослужит меньший срок может осыпаться лет через 10-15. Тогда поклонники базальта посоветуют, вам просто взять базальт большей плотность. Но чем больше плотность базальта, тем хуже теплопроводность и плюс монтаж с ним тяжелее т. к. он жесткий, он не встанет в распор как степловолокно. Вот поэтому европейцы предпочитают стекловолокно. А у нас часто с недоверием относятся к стекловолокну, потому что горе- строители неправильно подбирают утеплитель. К примеру, для стен берут рулонный материал с лямбдой сорок, который предназначен исключительно для полов и перекрытий. Он плохо встает в распор в вертикальном положении и со временем сползает вниз, а некоторые горестроители умудряются его прибивать строительным степлером к конструкции и получается, что в местах скрепления плотность материала увеличивается и теплопроводные свойства ухудшаются, хорошая теплопрододность обеспечивается за счёт воздуха в утеплителе а если воздуха меньше, то и свойства хуже.

 

А откуда информация про европейцев, простите? Я не отрицаю ваших аргументов, но это кажется мне лишним. Даже если и так, на территории Европы куча стекольных заводов, тот же saint-gobein... возможно им тупо стекло обходится дешевле чем базальт)