Аккумуляторный культиватор - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вот и началось в колхозе утро...
Стоимость аккумов, стоимость бензина, да я столько не выработаю и т. д. - всë как под копирку...
А про удобство и минимум обслуживания аккумуляторной техники в использовании где? Про экологичность, не в глобальном смысле и масштабе, а чтобы самому себе любимому легко и приятно дышалось? И про стоимость бензотехники тоже не забудьте, а то прям такая "дешманская" она, что аж очереди за нею выстраиваются...

 

Салют — запредельно дорог. Если вы, про электро.
Если про обычный, (40-45тр) — ну так он салют не заменяет. От слова совсем. Он заменяет, как выше писал — самый, дешманский бензокультиватор, самый лёгкий. Со стоимостью питания 300-400р/год и сегодня и через 10 лет. Без утери емкости и необходимости разовых затрат на "электро-бензобак" (аккумулятор).

 

Лопата с тяпкой, вообще, практически бесплатно и бензина не надо...

 

В чем удобство то? Он мощнее бензина?
Он не требует регулярных приличных затрат на новый (сменный) "бензобак"?
Он как то по другому едет?
Может работать непрерывно часами/днями?
Просто под маркетинговым соусом экологичности и тишины, адепты аккумулятора забывают о всех недостатках. Наверное временных, но на сегодняшний день — существенных.
Аккумуляторы пока — это условная замена самых лёгких моделей садовой техники. Если с газонокошением это как то уже оправдано (хотя тоже, наверное только на небольших и ровных площадках, регулярно косимых), то снегоуборщик, а тем более мб/мк — это пока совсем игрушки. Но кто-то должен их начать покупать, пытаться использовать, хвалить публично (ругать в душе). Т. е. быть тестером. За свои деньги!
Дорогу осилит идущий!
А мы — подтянемся. Попозже!

ЗЫ самозоднлй, электрической макитой с контейнером косится, в среднем сотка/час. С учётом, что надо каждые 5мин куда то вытряхивать эту траву. Перекур, разговоры и тп. Это не по полю, а между кустам и, деревьями итп. И не по ровном. А косить — соток 5-6. День почти с короткими перерывами. Сколько раз аккум надо заряжать на 2квт комэсилке (самоходной)? Сколько он стоит? Эта макитамгода 3 назад стоила 45, емнип. И больше ничего не требует, кроме электричества в розетка (10р/ч). И работает хоть сутками напролёт. Наверное гк — это единственный электроинструмент садовый, который меня не напрягает проводом. Даже на сотках площадей. И расстояниях до 100м от розетки (больше мне и не требуется обычно). Бензотриммер достаю раз в год, и то не каждый год.

И, зачастую — быстрее. Если речь не идёт о сотках копания. Но тут, полагаю, аккум вообще на дни затянется. Если не как на видео, по ранее кем то (чем то) паханому, или на глубину 10см (а надо бы хотя бы 25, а лучше — 30).

 

https://www.youtube.com/shorts/2cMlG_5J5v8?feature=share

 

Удобство во всëм, и вы это знаете, но не хотите признавать, вернее, делаете вид... Потому что вам об этом любой школьник расскажет, а уж в форумных темах сколько раз это перечислялось и мусосилось...
Например, в сравнении с инструментом на бензиновой тяге, аккумуляторный более легкий, не требует дозаправки бензином и маслами, нет ядовитых выхлопов, малошумный в работе, нет всяких там свечей зажигания, карбюраторов и прочего хлама, который часто делает мозг, и т. д. Да просто на ней приятно и комфортно работать. Про то, что ипакаться с заводкой не нужно и даже женщины с подростками справляются с аккумуляторными - вообще, без комментариев.
Мощность - это не про удобство. То же самое можно сравнить легкий бензиновый аппарат с тяжелыми дизельным. Но почему-то вы этого не делаете, интересно? Для подобного сравнения нужно брать конкретные устройства с плюс-минус одинаковыми характеристиками и сравнивать их. Например, тот же аккумуляторный самоходный снегоуборщик уделывает бензиновый по всем параметрам. И это не просто общий вывод в пользу электрички, а реальное сравнение их возможностей в работе, т. к. владею и тем, и тем.
Аккумуляторная техника не требует <регулярных приличных затрат на новый (сменный) "бензобак">, как вы написали, т. к. срок службы современных АКБ исчисляется тысячами циклов заряда-разряда и они служат многие годы. И даже после деградации некоторвх элементов они запросто перепаковываются и продолжают служить дальше. Так что не слушайте все эти сказки про "регулярные приличные затраты на новые АКБ" - это всë бредятина.
Едет так же. Беспрерывно работать современные электродвигатели могут гораздо дольше, чем ДВС, тем более тех, которые устанавливаются на садовую бензотезнику - ресурс больше, КПД выше и т. п.
Чем ярлыки навешивать, прорубили бы для себя тему. Если у нас в регионах всë больше тех же электромобилей катается, то в более крупных городах от них в глазах рябит.
А на маркетплейсах гляньте, как аккумуляторную технику лихо раскупают. Потому что люди не глупые, давно уже поняли, что за аккумуляторной техникой будуще и это бессмысленно отрицать. Нужно стремиться к лучшему из доступного.
Подтягивайтесь...

 

Спорное утверждение. Существует мнение что глубокая перекопка вредит структуре и микрофлоре. И не есть хорошо.

 

Да, и для горба с поясницей и суставами "полезнее"...
Это вы что собираетесь сажать, чтобы вспахивать на глубину 25 -30 см. ? Под дайкон можно и вертикальные лунки насверлить...

И это далеко не мнение, а агротехника. Мой знакомый агроном именно так и говорит, что глубокая перекопка почве приносит лишь вред. Потому что внутри она имеет благодатную структуру для роста растений.

 

Смешно.

 

Это может быть только для вас смешно...
А вот для влалельцев аккумуляторных самоходок и не только для них - это неоспоримый факт...
К примеру, вам три вопроса, ответив на которые для себя многое осознаете:

1. много ли вы знаете бензиновых СУ с дистанцией выброса более 15 м?

2. какова их доступность?

3. какова из стоимость?

 

Любой дешманский двухконтурный 11-13 метров кидает без проблем, может работать часами.
Покажете на яву, как аккумуляторный справится с прогоном в 200-300 метров с февральскими заносами высотой в полметра хотя бы укладывая снег в 15 метрах от себя и на сколько его хватит.

 

Не так все однозначно..Был бы у меня выбор и возможности- я бы по осени использовал глубокую перевалку (пахоту) плугом-хватило бы и 25см..А весной- конечно, культивация ,"закрытие" влаги, подготовка почвы и т. д. (блин,сколько"верчу" землей ни разу не видел червячка "павшего смертью храбрых"

 

Это заявленная или есть натурнве сравния в одних условиях?
Интересно, что такого сделано в электричках, что так отличается и даёт такой выброс? И зачем?
И сколько стоит.
Или это только ради померяться пи хоботами?
Доступность — это цена? Надо наверное сравнивать сравнимые мощность, ширину/высоту захвата. Помимо дальности выброса. И цену.
Во например самый недорогой из попавших я за 10 сек поиска) 2хступенчатый бензин

38тр, 5,5лс (4квт), 56см ширина, 12м выброс.

С подобными параметрами, 2х-ступенчатый самоходный аккумулятор сколько стоит? С временем работы непрерывно хотя бы час и зарядкой (перерывом) до 30мин (иначе это не работа, а какие то перекуры сплошные). Самый доступный здесь и сейчас.

ЗЫ дистанция выброса очень эфемерна, тк сильно зависит от плотности снега. И ветра.

 

Да-да. Плугом! На аккумуляторе! Сотки 2-3. Хотя бы.

Это он вас персонально говорит? После появлегия аккумуляторный техниеюки на рынке?

А мне знакомый агроном — говорит обратное. Что в вспашка плугом без размалывания в крошку под зиму — самый полезный способ. А весной, на полную эту глубину — аккуратно перемолоть. но не в пыль.
А так да, ниже (глубже) 10см жизни нет. Да и как ей там взяться, если по новым веяниям аккумуляторная техника глубже — уже с трудом достаёт. Самостоятельно.

 

И это для Вас идеал?
Боже упаси. Имхо.
.
Интересно при минус пусть даже 15-20 градусах, много протянет с китайской надёжности электрокомплектующих и аккумуляторов.