Гидравлическая балансировка системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день,
прошу помощи в гидравлической балансировки системы отопления.
Те какие насосы поменять или режимы насосов
На рис ниже нарисовал схему

Котельная:
1. котел 115кВт, далее насос UPS 32-60 на 3-ей скорости.
Расчетный расход 5м3/ч (красным цветом на рис обозначена цифра), насос выставлен на 7,9м3/ч
2. гидрострелка
3. коллектор
4. от коллектора насос загрузочный в бойлер 500л UPS25-80 1-ая скорость. расчетный расход 2,6м3/ч, выставлен на 1,4м3/ч.
5. от коллектора насос подачи в дом№1 magna 25-100, Расчетный расход 1,55м3/ч выставлен на 4 м3/ч
6. от коллектора насос подачи в дом№2 magna 25-100, Расчетный расход 0,8м3/ч выставлен на 2?6 м3/ч/. режим ADAPT те сам насос вышел на эту характеристику

Дом№1
1. Гидрострелка
2. коллектор
3. от коллектора насос подачи на теплый пол 80м2 UPS25-60 выставлен на 1 ую скорость, Расчетный расход 0,43м3/ч выставлен на 1,1 м3/ч (скорости в расходометрах в коллекторе на 7 контуров примерно 1,9 на каждой петле)
4. от коллектора насос подачи на теплый пол 80м2 UPS25-60 выставлен на 1 ую скорость, Расчетный расход 0,43м3/ч выставлен на 1 м3/ч (скорости в расходометрах в коллекторе на 10 контуров примерно 1,4 1 2,1 1,5 1,8 1,2 1,6 1,7 1,2 1,4)
5. от коллектора насос подачи на коллектора радиаторного отопления 30шт радиаторов UPS25-80 выставлен на 1 ую скорость, Расчетный расход 1,3м3/ч выставлен на 1,4 м3/ч

Дом№2
1. Гидрострелка
2. коллектор
3. от коллектора насос подачи на теплый пол 60м2 UPS25-40 выставлен на 1 ую скорость, Расчетный расход 0,2м3/ч выставлен на 0,2 м3/ч
4. от коллектора насос подачи на коллектора радиаторного отопления 7шт радиаторов UPS25-40 выставлен на 1 ую скорость, Расчетный расход 0,52м3/ч выставлен на 0,5 м3/ч

​

 

Так у Вас всё посчитано. Параметры насосов известны.

 

Красным цветом - это то, что подсчитано.
Черным цветом цифры - это то, что выставлено.
Те расходы во вторичных контурах гидрострелок выше чем в первичных

 

Такого не может и не должно быть.
Расход, как Вы пишите рассчитанный, дом 2 составляет около 0,8 м³. Зачем выставлять 2,6 м ³?

 

Насос работает в таком режиме AUTO ADAPT.

 

Это нормально, если разница температур подачи/обратки на первичном выше, чем разница температур на вторичном контуре. Для этого у вас стоят гидрострелки, чтобы гидравлически развязать эти контура.
В домах рекомендую поставить 2-ую скорость, чтобы при морозе хватило мощности прокачать контура отопления.

 

Имхо. Вы похоже немного не поняли. В системе должна применяться только соответствующая арматура. Вот на основании чего Вы установили насос magna 25-100? Вы характеристику насоса смотрели? Такой насос будет уместным в системе 200 кВт - 250 кВт.(например высотки) Советую заменить на насос для небольших систем. По моей прикидке в данной системе отопления нет контуров параметры которых превышают параметры насоса UPS 25-40, кроме котлового и БКН
Также не соответствует котловой насос. В данной системе в качестве котлового насоса следует применить насос для промышленных систем.
Системы мощностью от 100 кВт относятся к промышленным и я советую не пренебрегать расчётами. Вы хоть написали " Красным цветом - это то, что подсчитано." на самом деле это не расчёт. В крайнем случае прикидка. Вы хотите с помощью кучки ГР компенсировать отсутствие расчётов - это не выход, имхо. Например на основании чего Вы решили, что Вам требуется система мощностью 115 кВт?
Имхо. Калькулятор не может рассчитать теплопотери или гидравлику, а расчётными программами, как я понял, Вы не пользовались.
Какой котёл в системе? Если газовый с возможностью управления БКН, то систему можно сделать более эффективной, применив преимущество ГВС.

 

@Сергей192, спасибо за ответ.
1. Я ничего не устанавливал в систему, я ее эксплуатирую. По моему система работает совершенно неверно именно из за расчетов- проектирования. Поэтому вынужден разбираться.
2. magna. Режимы и характеристики - ниже. Например трасса 80м туда и 80м назад+ местные сопротивления, итого 3м. расход требуемый 1,55м3/ч, те не меняя насос можно выбрать характеристику на 60% напора, итого раб точка 1,55м3/ч на 4м (см фото ниже). Как настроить насос на характристику H 60% я знаю (пропорциональный режим регулирования насоса и клавишами со стрелками на панели насоса). А вот как получить расход на этом насосе - не понятно.

3. Котел De dietrich, конденсационный настенный.
Я пользовался расчетной программой этой фирмы для расчета гидрострелок и коллекторов.


4. расход в первичном контуре котла не более 5 м3/ч, в документации на котел указан такой же расход.
UPS 32-60 характеристика см ниже. Потери напора на котле 2,3м (в тех характеристиках насоса)+ грязевик (0,5м)+ местные сопротивления
На графике - раб точка на 3-ей скорости, а на первой скорости - попаду в расчетные значения.
Те насос избыточен?

5. Вчера вечером провел такой эксперимент. см фото

Те отключил контура кроме ГВС. Увеличил температуру в бойлере с 55 до 80 град.
Обратку подал с коллектора на котел минуя гидрострелку. Температура в обратке на входе в котел начала падать (с 50 до 33 град), котел включился на мощность более 60% и продолжал набирать мощность и температуру. В первой же схеме, температура обратки медленно (очень) росла, котел работал на 22% мощности. Грязевик чистый (прочистил перед экспериментом) Впечатление, что учасок " обратка гидрострелки - грязевик" мешает движению жидкоси и котел тем самым не может набрать требуемую мощность

PS что такое БКН?

 

Бойлер Косвенного Нагрева.

 

Абсолютно верно, данная схема гидравлически нестабильна.

Ручного управления расходом нет. Выдать необходимые параметры данный насос не может.

Задумывался как конденсационный, а эксплуатируется как неконденсационный.

Имхо. Это не программа, а рекомендация по подбору. Нормально, но воспользоваться этим можно только при наличии гидравлического расчёта.

Рассчитанный и указанный предельный не одно и тоже.

Характеристика циркуляционного насоса UPS 32-60

Есть такая классификация - бытовой уровень и промышленный уровень. Вот установленный насос можете отнести к бытовому уровню. Если данная СО действительно 115 кВт, во что, лично я, не верю, то данный насос в ней долго не проживёт (не выдержит нагрузку).
Данного насоса, в указанном на рисунке месте, вообще не должно быть в данной системе.

Одноконтурный вариант может управлять работой БКН. Следовательно выполненное подключение БКН является нецелесообразным, значительно ухудшающим гидравлическую характеристику системы.

Эффективной работе системы мешает лишнее оборудование - ГР-ы и лишние насосы.
Для "нормальной" работы в данной СО достаточно двух циркуляционных насосов - котлового и БКН.
БКН- бойлер косвенного нагрева.
P. S. Пожалуйста, пользуйтесь кнопкой "миниатюра".

 

@Сергей192, спасибо.
1. котел работает в режиме 80/60,
2. magna25-100 сам устанавливает расход (управлять можно только выбором кривой)
2. "Номинальный расход воды Pn до ΔT = 20K 4,6м3/ч" - из тех документации
3. UPS32-60 у Вас и меня сильно разняться характеристики (в разы!). см мое фото в предидущем письме. характеристика с сайта грюндфос для насоса UPS32-60f 220V.
4. рис котла, который у Вас. У меня в котле вообще нет циркуляционного насоса. Он ставится дополнительно. Схема его установки соответствует тех рекомендациям de dietrich, те типовым схемам включения. На Вашем рис котел малой мощности (в нем действительно есть циркуляц насос)
5. схема подключения БКН и контуров, соответтствует типовым схемам производителя котла

6. если убрать насос magna (я его отключил от электричества), те теплоноситель не доходит до дома (еле течет - проверено). К тому же типовая схема включения контуров предполагает наличие насоса (см фото в п5)

 

В следующий раз, подавая информацию, делайте это в полном объёме.

Одноконтурный газовый конденсационный котел De Dietrich INNOVENS PRO MCA 115 iSYSTEM, 115 кВ
Я попытался объяснить допущенные ошибки, а как Вы поступите дальше решать Вам.

 

Добрый вечер,
пож если возможно, то еще раз перечислите ошибки по гидравлике

 

Я хотел обратить Ваше внимание на ошибки в конфигурации системы и на "неправильно" подобранные насосы. О гидравлике даже не упоминалось, для этого нужно иметь гидравлический расчёт, а его нет.
Поэтому сейчас можно говорить только о схеме обвязки и насосах. Если это Вам интересно, то желательно конкретизировать информацию. Нецелесообразность существующей схемы пока нет смысла рассматривать.
Имхо. Желательный вариант обвязки для существующей схемы.
насос 1 (?)
Каждый насос на схеме пронумерован. Укажите какая конкретно модель радиатора применяются с конкретным насосом. Укажите количество секций или размеры, если не секционный. Укажите температурные параметры контуров (Тпод/Тобр/Твн) Если знаете, укажите конструкцию ТП, а если нет то площадь. Укажите длину участков между центральным ГР и ГР в домах, материал труб и размер. Укажите конкретно модель котла и БКН.
Информация о насосах не требуется.
Вся эта информация нужна для грубой прикидки расхода теплоносителя для насосов.
Грубую прикидку расхода в контуре можно выполняеть по формуле G = Q / (4.2*(Тпод - Тобр) кг/сек
Для понимания в чём заключается разница между прикидкой и расчётом.
Имеется СО примерно 110 кВт. Воспользовавшись формулой получим примерный расход при предполагаемых (Тпод - Тобр = 20°C) 4,714 м³/ч. А выполнив гидравлический расчёт получим

Чем больше таких ошибок при выборе приборов и арматуры, тем меньше стабильность системы, тем дороже её эксплуатация.
Вот на это я и хотел обратить Ваше внимание.

 

Смесительные узлы для теплого пола есть и какие?