1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Канализация 160м, понижающий колодец, разумная дальность транспортировки

Тема в разделе "Биотуалеты, коммуникации, расположение ЛОС", создана пользователем DimXspb, 14.11.18.

  1. DimXspb
    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    4

    DimXspb

    Живу здесь

    DimXspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Канализация 160м, понижающий колодец, разумная дальность транспортировки
     Трасса канализации получается порядка 165м, причем с резким понижением после 30м, да таким, что труба дальше на воздух вылезает. 160мм \8мм уклон.

    Сначала планировал "тащить какашку" на 165м, но смущает масса чисто технических аспектов в точной и "на долго" прокладке 160мм трубы с уклоном 8мм на дистанции 160м.

    Учитывая резкий уклон, возникла мысль сделать понижающий колодец. Верно ли я понимаю, что разумно сделать так:
    Какашки транспортируем на 20-30м от дома
    Роняем в понижающий колодец (он же первый септик)
    Оттуда делаем перелив во второй колодец (он же второй септик)
    т. е. фактически получаем септик в 20-30м от дома.

    И уже частично отстоенные и очищенные стоки, в которых какашки осели на дно и превратились в ил, выкидываем на оставшиеся 135м по допустим 110 трубе с фактически любым уклоном (ибо там потечет вода)... в третий большой отстойник.
     
    DimXspb , 14.11.18
    #1 + – Цитировать
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.262
    Благодарности:
    12.603

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    16.262
    Благодарности:
    12.603
    Адрес:
    Москва
    На всякий случай про уклон.
    Уклоны канализационных труб.jpg

    Перепадный колодец.

    Надо задуматься о ревизионных колодцах, один из которых можно совместить с перепадным.

    Перепадные и ревизионные колодцы это не септики. Даже если лоток в них открытый.

    В перепадных и ревизионных колодцах трубопровод может быть цельным (с ревизией и необходимыми отводами) так, что в них ничего не оседает.

    В септиках на дне образуется далеко не только "ил", в септиках образуется отстой сточных вод, который и путают с илом.
    Ил образуется в Аэрационных Установках и носит название активного.

    Если септик спроектирован и построен правильно, то отстоявшиеся в нём стоки действительно могут отводится трубопроводом с меньшим уклоном.

    Но тут возникает вопрос, а для чего изначально Вы применили трубу с диаметром 160 мм, а не 110 мм.

    Если первый септик построен и спроектирован правильно, то "большой отстойник" :) уже не нужен.
    Нужны сооружения фильтрации.

    Поэтому, Ваши планы мягко говоря не реалистичны.
     
    Ladomir , 14.11.18
    #2 + – Цитировать
  4. DimXspb
    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    4

    DimXspb

    Живу здесь

    DimXspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Перепадный есть идея сделать так:
    2м диаметр, 2м глубина х 2 таких колодца (схема классического септика). Из второго слив на 1м ниже чем приход в первый и этот слив длиной 135м уже гнать "куда-то". Задача не заболачивать участок вокруг строения.

    Тоесть получается сначала колодец 2х2, потом 2х1 и слив отстоянного стока.

    Из первого и второго удобно реализовать подъезд машины вплотную. Да и смущает меня даже уклон 2см для 110 трубы вплане реализации на 165м. Прокладка первых 15м временной канализации из 110\2см показали что будет или криво\дешево\быстро и не очень надежно вплане 20 лет, или дорого и заморочно.

    По выбору трубы, сейчас вот думаю. В первой части строения фактически только унитаз\2 раковины\душ. + 80м3 стоков с крыши 200м2 в год. Это явно 110 труба.

    Я верно понимаю, что диаметр трубы с ее 30% заполнением напрямую больше привязан к какашкам, чем просто к душевой или сточной с крыши воде? Безкакашечным стокам, мне кажеться заполнение трубы в 60% прокатит без проблем.

    Вторая часть строения это бассейн+2 унитаза+2душа+3 раковины+80м3 стоков с крыши 200м2 в год. От туда скорее всего 160 труба пойдет, также в первые 2 отстойника и "отстоянное" уже гнать за 135м. Чтобы опять же не заболачивать участок. Учитывая неединоразовость стоков трубу на 135м планирую все же 110, причем что-то дешевое типа sn4 в рукаве уложенное "примерно 2см\100м".

    Ибо за 135м просто прекрасная низина перед болотцем :) ну грех там крапиву не развести и кабанам рай не устроить :)
     
    DimXspb , 14.11.18
    #3 + – Цитировать