РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Между котлом и насосом на обратке если постараться можно отвод для бойлера сделать.
Нет. Насос БКН тоже должен быть на обратке БКН (как и насос СО). Подачу на БКН можно и не переносить.
Не будет ли тогда часть теплоносителя при включенном насосе БКН и выключенном насосе СО попадать в радиаторы? На бойлер ведь другая уставка по температуре.
А как теплоноситель пойдет в радиаторы если насос на СО выключен? Если за счет гравитации то стоит ОК после ЦН СО, который перекроет возможную ЕЦ.
Если насос БКН будет на подаче после котла, а насос СО до котла на обратке, то получается последовательное подключение насосов, а не параллельное как должно быть, и при работе насоса БКН может прокачиваться и СО.
При чем здесь подача котла? Говорим конкретно о этой схеме. https://www.forumhouse.ru/attachments/6179416/ Что в ней не так?
Уважаемые @Юрген72 и @Бриг62, прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу схему, но уж очень "режет глаз" прорисовка ОК от интернетовских "специалистов". В схеме #19 нет последовательного соединения насосов. В данной схеме нет полного преимущества ГВС, т. е. часть теплоносителя будет поступать в радиаторные контуры и в контур ТП. При открытии трёхходового будет возникать конфликт насосов. А загрузка БКН, в данной схеме, особенно во время разбора ГВС, буде продолжительной. Чтобы не допустить конфликта насосов в данной схеме требуется установить дополнительно трёхходовой с приводом, имхо, т. е. довести схему до абсурда.
Какие ваши предложения? Согласен. Как вариант отключать и насос ТП тоже при работе на ГВС. Что в общем то логично.
Пардон! Не на ту схему посмотрел А по рисованию ОК на схеме, поток открыт со стороны светлого треугольника.
А если не ставить насосно-сместельный узел на тёплые полы, а поставить только трёх ходовой клапан. Для теплого пола будет насос от СО. Ну а для бойлера свой насос.