F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

. Это я попытался развить аллегорию с ружжем и двумя патронами - написали недальновидно что их всего два. Другие появятся но так как уже не будет патронов будут жить счастливо и долго. Шутка юмора была в общем.

 

Таких как вы - точно больше, и именно это называется стадом. Понтить и самопиариться - ваша основная задача?) себя цитировать моветон, но вынужден:

Трижды обозначено "тоже", с каждым действием. Если вы даже в открытый текст не можете вникнуть - понимания между строк, от вас ожидать не приходится. Говорят, бох троицу любит, но в вашем случае, видимо бох не дурак, и любит пятак). На площадях вас не видно, но вы пытаетесь укорять меня в диванных революциях. в лесах вас тоже нет - но вы рассуждаете о поддержке партизан..) Кроме утубных роликов и воплей о провокаторах кругом - чем отличились?) не тем ли, что на воре шапка горит? В итоге кто из нас разглагольствует по скотски?) тыщу получили, съели чебурек?) переваривайте.
Дабы избежать дальнейшей беполезной растраты времени на вас - отправляетесь в бан.

 

Пользы не будет, так как блага уже распределены а-ля сталин-стайл,т.е. элите все, а гражданам всяческие трудовые, а порой и не очень добровольные гулаги. Подтверждается стиль регулярными и показными "чистками" среди генералитета и министров. Эффективность этого стиля управления, как мы видим, весьма низка.

 

По китайскому опыту так не скажешь) наверное Парацельс был прав - яд от лекарства отличает только доза.

 

Китайский опыт прекрасно показывает как надо было разделять блага и к чему это может привести. Сталин-стайл сильно уступает китайскому стилю правления за этот же отрезок времени (1949-2019гг)

 

Что вы сравниваете, китайцы друг за друга горой, а мы "лишь бы у соседа корова сдохла".

 

Про Сталин-стайл не скажу, не застал, а китайцев немного знаю. Тут согласен, тем паче что ими было наглядно показано, что неприкасаемых почти нет, и мелочи вроде отмены приватизации вполне решаемы. Как раз для стремления к более равномерному распределению. Что весьма кстати, и делает мудрости рулевым. И есть существенное различие - их правители не боятся народа, хотя бы в силу наличия идеологии. У наших галерных очень другая жизнь.

 

У нас прямо сейчас имеет место распределение благ а-ля сталин-стайл, т. е. перекос благ в сторону элит и номенклатуры. Можно оценить масштаб, без учета свобод разница в доходах элит и граждан примерно 10 000 (десять тысяч) порядков т. е. статус элит недостижим для 99.9999% граждан как и должно быть при сталин-стайле.

 

) Вы понимаете, диссонанс возникает. Между теми и нынешними. Откуда взялась показуха? Но это ладно, а шутовство откуда в верхах? Когда увидел впервые главросгвардюна в парадном - по испански стыдно стало, как за игната с циферками. не было такого раньше, тем паче при Сталине. Это поведение ущербных психически людей, и облачение такое же. А о всяческих депутатах уже столько эпосов сложено, что просто не верится в концентрацию такого количества отребья во власти. А галерного всего дважды в живую видел, с разрывом ч несколько лет, и до сих пор ощущение, что это не просто разные люди, а аватар.

 

Как они могут жить одной семьей, когда один считает что женщине без паранджи ходить - харам, другой считает что надо в определенный день всем поститься, третий считает что он самый умный и говорит на самом правильном языке, а остальные бездуховные извращенцы, четвертый считает что мясо вредно и его надо запретить, пятый желает запретить богатых, шестому не нравятся собаки и их надо тоже запретить, седьмой еще в чем-то глубоко убежден и считает что все должны считать как он...

 

Увы все это было. И показуха была, это вообще основа основ тогдашняя, показушное невысокое качество жизни и пропаганда того что это хорошо и у всех так есть. Причем также сами работяги и отправляли в партию самых имбецилов, ведь надо было направить от коллектива кого-то на сьезд/в комсомол/профсоюз вот самых бесполезных, пустозвонов и шутов, гнали туда чтоб работать не мешали, а в итоге вышло что вышло работяги на дне, а шуты пустозвоны и имбецилы у руля...до сих пор.

 

Это в одном случае возможно, что если люди поймут, что они люди не только по отношению к себе подобным, а ко всем и всему. Тогда надобность в ограничениях отпадёт, по причине их разумения. И станет ясно, что бог един, и не тот, кто создал нас, а кто создал всё, и оно всегда взаимодействует с каждым элементом себя. Совесть станет мешать вредить другим, себе во благо. Но когдаиэто будет, и будет ли вообще в обозримом для вида будущем - вопрос. Так что тут @Osolemio прав абсолютно - или умишка хватит измениться, или кирдык с конвульсиями.

 

Ну вот..) а то: верю, друзья, караваны ракет понесут от звезды до звезды..) все эти замки и офшоры, коллекции часов и скакунов - это гниль души, что собственно и пытается подменить в понятиях поцреарх кирюшка.

 

Так именно поэтому пока и не могут. Поместите в комнату малых детей разных рас и национальностей. Они запросто будут радоваться друг другу и играть. Они что, знают, что мясо есть плохо, нужно обязательно поклоняться Аллаху или Иисусу, поститься? И это единственно верно? Нет же. Это мы, общество, родители, культура, традиции, наслаиваем на них в процессе "воспитания". Заставляем проходить и соблюдать разные ритуалы. Мы даем им категории "плохой"-"хороший". И этот толстый слой предрассудков лежит на людях. Потому они и разобщены. И одно сообщество считает себя правильней и лучше другого. Только потому, что они молятся во вторник, а те в среду. А третьи вообще атеисты. И в итоге такая картина:

 

P. S. В продолжение допишу:
И именно по описанным мною выше причинам (воспитание, традиции, общество, религии и т. п.) для современного общества определение, данное в предисловии к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание», - совершенно верно. Как выше нам напомнил @baracud
Новое же общество возможно только при формуле: Сознание определяет бытие. Когда оно придет к этому и придет ли вообще - не знаю.
Чтобы было понятно, можно дать очень узкую и частную трактовку того, что это такое, когда сознание определяет бытие: Это, например, когда человек, прежде чем что-либо сделать, уже ясным образом осознает все последствия своего поступка/слова для себя и окружающих. И на основании этого делает осознанный выбор: делать или не делать. Сказать - не сказать. Когда он так же полностью осознает причины поступков того или иного человека. И это новый уровень развития человека и общества.