F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считаю что зря тут на Николая "бочку катят" и тем более допускают оскорбления в его адрес.
Во первых он лично никому и ничего не обещал и ничего не должен. Ну а во вторых не от него одного, а точнее сказать даже совсем не от него, зависело принятие закона в том виде о котором мы мечтали. Так уж сложилось что именно его, как владельца действующей СЭС, пригласили в качестве эксперта. Он хоть как то держал нас в курсе происходящих событий и надеюсь озвучивал на этих заседаниях наши с Вами хотелки и мысли...

 

Не, ну оптимисты на закон надеялись, а изначально там было "по оптовым ценам" и никакого сальдирования. Народ почему-то свято уверовал, что будет что-то иное, но не стало.
А договор с обязанностью слива для меня принципиально от нынешнего не отличается от текущего положения дел. Я точно по такой цене не отдам - буду охлаждать дом и воду добывать не экономя. На это можно много выработки потратить.

 

Он обнадежил совершенно напрасно, а люди уверовали, вот теперь горечь разочарования и изливают в теме.
На мой скромный взгляд, на бога Николая и думу надейся, а свою голову не выключай.

 

Ну на самом деле для нас просто обидно то, что была очень высокая надежда на то, что примут реально полезный для пользователей СЭС закон, но эти мечты не случились, и винить в этом Николая не вижу смысла. Винить нужно Минэнерго...

 

Совершенно напрасней люди уверовали) вроде бы здесь же заиграли дрожжи сальдирования? Очень многим это было бы реальной помощью, вот и возникла иллюзия из ничего. С другой стороны позиция общественного представителя не вполне понятна - просто декламировать здесь промежуточные мнения, зная, что в конце их не будет, и муссируются они только для раздувания темы в СМИ в том числе? Зачем опросы тут проводились, где ещё, в таком случае, и какие были предложения то? Огласили б весь список? И главное - цель всех этих инсинуаций, если было под конкретные интересы писано?) горечь - не уместна в данной ситуации.

 

Откуда такая уверенность? Почему Вы считаете, что ему заранее было известно? Разве он единственный, кто говорил, что сальдирование - это хорошо? Посмотрите, сколько времени прошло. Заявить о поддержке сальдирования - неплохой пиар, хоть и в узких кругах.
Лично я вполне допускаю, что вера была вполне искренней.

 

У меня есть уверенность что этот закон хотели задушить в зародыше, но видимо недавние бунты повлияли и закон все таки родили, но мертворожденным ибо цена вопроса все теже 370 000 000 000,00 руб что будучи размазанным даже на несколько лет чрезвычайно тяжело для бюджета РФ. Будем надеяться что от этого никак не ухудшится положение физлиц-альтернативщиков по сравнению с обычными физлицами, хотя безусловно эта нагрузка ложится на всех нас.

 

Да не то, чтобы уверенность, просто изначально писал, что этот закон будет для конкретного круга интересантов, которым не нужно никакое сальдирование, потому что намечается бизнец в тренде, за бюджетные деньги, и по соотношению доходности/трудозатрат даёт форы любому производству, что делает его привлекательнейшим для новодворняжного потомства. Простолюдины к этому закону - только по касательной

 

... о Минэнерго...
Дополнение 13.12.2019: Znak. com направил в пресс-службу Минэнерго запрос с просьбой объяснить причины, по которым ведомство отказалось поддержать механизм взаимозачета с применением средней розничной цены. В ответе министерства значится, что ведомство не поддержало сальдирование «между месяцами», когда выработка электроэнергии в одном месяце «зачитывается» в следующих. Сальдирование внутри месяца поддержано изначально, сказано в ответе.

Если они были не против сальдирования в пределах текущего месяца, тогда напрашивается вопрос почему закон не приняли с помесячным сальдированием и кто тогда виноват?

 

А как из закона понять, что внутримесячного сальдирования нет?

 

Вот на них НИКОГДА у разумных обитателей 1/8 части суши надежды не было...

 

Опять в сторону Николая камень? Оставьте вы его уже в покое, человек сделал все, что мог, и за это ему огромное спасибо. И для него все тоже сошлось к лучшему, уберегли его депутаты от звездной болезни . Никто ведь, кроме него, с дивана не слез больше. Я, каюсь, всего один раз был на заседании какого-то комитета Народного фронта (я писал на форуме тогда, мои замечания даже не поняли там, а Николаю не дали толком ничего сказать), ну и поправки на сайте Думы свои давал (по наводке @baracud), которые ни коем виде не попали в Закон (я рекомендовал тогда сальдирование и отказ от продажи с целью исключения расходов на администрирование денежных расчетов и налогообложения "псевдо-предпринимательства").

 

Вы о чём? Я про депутатеров наших написал- сколько здесь (на 1/8) живу- все законы по принципам "как бы хуже не стало", "хотели как лучше,..." и "вот никогда такого не было...".
ПРИ ЧЁМ ТУТ Николай? ? ?
зы я вообще никаких надежд не питал и то, что происходит- просто лишнее подтверждение того, что депутаты- это не от народа и не для народа.

 

На позицию депутатов повлияло письмо, которое в профильный комитет Госдумы направила статс-секретарь — заместитель министра энергетики Анастасия Бондаренко. В нем сказано, что министерство не может поддержать закрепление механизма сальдирования с применением средней розничной цены. © https://www.znak.com/2019-12-10/eksperty_v_rossii_prinimaetsya_strannyy_zakon_o_domashnih_elektrostanciyah

 

В догонку...
В неофициальных комментариях, которые заместитель директора департамента развития электроэнергетики Минэнерго России Андрей Максимов оставил под обсуждением этой публикации в Facebook, выражается сомнение, что кто-то из потребителей «начнет отключаться от уже имеющейся сети, только чтобы не платить за покупку, когда она реально нужна самому потребителю». Максимов также не согласился с мнением, что позиция ведомства может сдерживать развитие микрогенерации в России. Более существенным препятствием он считает по-прежнему высокую стоимость таких объектов со значительными сроками окупаемости.©