F Реализация излишков электроэнергии ВИЭ гражданами - 2 (обсуждение закона)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только не солнечной энергетике, а олигархам, вложившим туда свои деньги.
Благовидный предлог прикарманить чужие деньги в свой карман.

 

Его не пока, его совсем нужно забыть. Даже у традиционных генераторов КИУМ практически не считается при оплате за мощность на КОМ, были попытки ввести понижающие коэффициенты для электростанций с низким КИУМ, но не уверен что их приняли.
И уж железобетонно, что он никак не перемножается на цену оплаты мощности у традиционных генераторов.

 

Очень не вовремя закон этот решили мутить. Очень. Владимир Владимирович примерно так и сказал "сегодня стаканчик бумажный кидают, а завтра что, бутылку пластиковую! Запретитьььь! 11" Никак не может он выйти полезным для населения в такое тяжелое для правительства время.

 

Бамажек нет. Вывод- Вы полицай, а не_техсаппорт!

 

Неее способствовать генерации не будет, скорее наоборот, а вот целям майского указа президента, да, тут на 146% соответствие. Очередной выпердышь бешеного принтера

 

Да что тут говорить про мощность и киум - что кто то реально собирается генерить в сеть на таких условиях? У меня получается чтобы покрыть один квт. час я должен сгенерить в сеть четыре. лучше поберегу ресурс своего инвертора, чего ему напрягаться на максимальной мощноости. ради чего? чтобы пополнить кармашки предприимчивых энергетиков?

 

Нет, помогать в нашей стране можно только олигархам и данный закон это в очередной раз подтвердил. Побороться юридически за мощность можно попробовать. Иногда может и выиграть получится, но экономически неоправданно.
Куда рациональнее продать СП и СИ, или сменить инвертор на батарейный/гибридный и докупить аккумуляторов или докупить "Ваттроутер", благо, они скоро появятся от местных умельцев заметно дешевле.

 

Согласен, лучше тогда потратиться на дополнительные аккумуляторы (лифер) и работать в цикле (полуавтономка) для более полного использования выработки панелей летом, чтобы растянуть получаемую солнечную энергию на раннее утро и поздний вечер.

 

+1
Как вариант можно предложить чтобы обязательно было сальдирование, пусть даже помесячное (на годовое они похоже никогда не согласятся), а вот оплату за излишки если они будут (отдданное в сеть минус потребленное) пусть оплачивают по тому тарифу который сейчас нарисовали в законе,

 

Этот закон, нужен был лишь для одной цели - избавиться от аккумуляторов.
Если этим сукам, не нравится годовой вариант, то для отчетности, можно взять две даты:
Зимнего и летнего равноденствия.
Получим полугодовую отчетность - даты практически совпадают.
И выработка более-менее бьется.

 

Да. Я собираюсь. Просто теперь этапы своей СЭС я вижу так:
1. Зелёненький гибрид на 4 кВт (марку не пишу) с подмешиванием+панели (3кВт)+Li-NMC на бесперебойку котла, сервера, видеонаблюдения, освещения, медиацентра и т. п.
2. Докупка второго гибрида в параллель + 3кВт панелей+ваттроутера
3-4. Постепенное докупание акков до суточной потребности.
5. Перевод всего дома с пиковым потреблением 8,8 кВт на бесперебойку с 50% отжимом акков по вечерам.

 

У них (если не воровать эти банки и не покупать кота в мешке б/у в интернете) стоимость цикла перезаряда от 10р/квтч и выше. Все современные литиевые аккумуляторы имею ввиду. И лифер, и титанат, и литий-кобальт, и литий-марганец и т. п. И свинец, кстати, и ник.-кадмий.

Годятся (в экономическом смысле) все современные доступные аккумуляторы пока только в автономки и в резервные системы.

Согласен, КИУМ можно совсем забыть в этой теме, но при условии, если не начинать обсуждать и реальную себестоимость магистрального кВт*ч для энергетики в целом, а значит и для всех нас.

Поскольку от такого параметра, как КИУМ генерации, напрямую зависит именно себестоимость её квтчаса.

Пример (условный). Не для Вас, а для тех, кто возможно не помнит, что такое КИУМ.
Инвестор построил за условные 1 млрд рублей станцию, способную выдавать 100 МВт, причём 8000 часов в год и так 30 лет подряд.

Но продал (по разным причинам, условно) за 30 лет всего 1 кВт*ч. То есть КИУМ практически ноль.
Себестоимость этого 1 квтч составит не менее 1 млрд рублей.

На основании этого примера понятно, что если люди, управляющие энергетикой, насыщают электроэнергетику простаивающими мощностями сверх меры (нужны условно 1000 станций, а впихнули в оплату 2000), в силу чего электростанции в целом начинают работать реже, то реальная себестоимость электроэнергии в стране растёт и тащит за собой вверх цены.

 

Согласен что самый лучший вариант годовое сальдирование.
Свой вариант предлагал как компромисный, вроде как в этом случае отсекаются "коммерсанты", мне кажется они этого боятся...

 

В любом случае избавляться от накопителя - ошибка. Наоборот его ёмкость нужно увеличивать до недельной автономии, и соответственно, желательно панелек добавить ну и ваттроутер, само собой. Сильно похоже, что сети станут частными, со всеми вытекающими.