Соседи строят промышленную теплицу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сосед подкинул идею, а как такое сооружение может может стоять без фундамента? Столбы углубили и залили бетоном. Уже похоже на категорию столбчатого фундамента, ведь конструкцию не перенести. Получается что в категорию временных сооружений не попадает. А если фундамента нет, то не опасно ли такое сооружение в эксплуатации? А вдруг его ветром снесет и кто-то пострадает? И еще такой момент, а что вообще является теплицей? Есть какое-то определение? Ведь назвать можно как угодно, а по факту.

 

Теплица (а также навесы, гаражи, сараи, беседки) - временное сооружение, даже если оно сделано капитально, с фундаментом. Не обязательно палатка или вагончик. Можете и дом обозвать баней, но там свои ограничения.

Вы так и не ответили, что конкретно вам мешает? По вашим постам можно сделать вывод, что вы просто от зависти (или характерами не сошлись) хотите создать проблемы соседям.

 

Если не затруднит, то просьба потом сообщить о расценках "профессиональных людей" и о результате, который вам удастся достичь с их помощью.

Спасибо.

 

Я имею полное право обеспечить свою собственную безопасность путем ознакомления с документами на объект строительства в непосредственной близости от меня.

Пока хватило моего юриста и специалистов из прикладной геодезии и архитектурного бюро. А конструкцию будут переделывать это уже очевидно. В нашей стране все законы допускают двойную трактовку, поэтому чей юрист смышленее и в каком виде преподаст информацию тот и выиграет.

p. s. на теплицы тоже есть снипы. а на навесы расчеты ветра и снега нагрузки и т. п. А значит притянуть можно все что угодно. Главное чтобы юрист был хороший. А ответ метр отступил и порядок это так для дурачков.

 

Где прописана обязанность предоставлять вам документы для ознакомления? Что такое "непосредственная близость", есть легальное определение? Может быть если соблюдены отступы, то это уже не "непосредственная близость"?
Конструкция опасна для кого и почему? Была экспертиза?

Очевидно для кого и на основании чего (думаю всем будет интересно и полезно)? Соседи с теплицей в курсе того, что для вас это очевидно? Может быть у вас уже есть решение суда?
Одного факта несоответствия СНиП не достаточно для того, чтобы по вашему желанию была переделана конструкция, любому хорошему юристу это должно быть понятно.

У людей бывают разные подходы к решению своих задач, одни исходят из принципов "как бы чего не вышло", "лучше перебдеть, чем недобдеть", "лучше соломку подстелить" и т. п., а у других принцип один - "а что мне за это будет?".
Зачастую именно вторые обходятся меньшими издержками и остаются в выигрыше по отношению к первым, если первые пытаются распространить на вторых свои принципы

 

Нет в природе СНиПа, регламентирующего строительство частной теплицы на приусадебном участке.
Более того, даже теплицы заводского изготовления (для частного использования на приусадебном участке) не проходят обязательную сертификацию.

 

Хоть бы поиском воспользовались что-ли, прежде чем писать-то https://yandex.ru/search/pad/?text=снип на теплицы&&lr=213
Первая же ссылка http://docs.cntd.ru/document/1200095539
Читаем:
"1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых и реконструируемых теплиц и парников всех типов и назначений, в том числе: зимних и сезонных овощных и рассадных теплиц и парников, предназначенных для выращивания овощей и рассады, входящих в состав тепличных овощных комбинатов (ТОК), рассадно-овощных тепличных комбинатов (РОТК), а также других объектов защищенного грунта."

Ну если например назвать продукцию не "теплица" или "парник", а какое-нибудь "легкое укрытие", то проблема соответствия СНиП решена
Надо смотреть документы, которые дает производитель на свою продукцию.

Опять же элементарный поиск позволил скачать инсрукцию по первой попавшейся ссылке, в которой говорится, что продукция соответствует СНиП.
Ищите и обрящете.

 

И вы покажете чего добился ваш юрист? Подтвердите, так сказать, фотографией вашу правоту и компетентность юриста? Буду ждать с нетерпением.

 

Добиться снесения «вредительских построек» через суд можно в том случае, если будет доказано, что нарушение строительных норм и правил является существенным и причиняет конкретный ущерб соседям либо создает реальную угрозу причинения вреда.

 

Вы поподробнее изучите то, что нашли в "первой же ссылке". Тогда поймёте, что фраза всех типов и назначений, не говорит о том, что этот СП относится к частным теплицам, используемым на приусадебном участке.

 

А о чем говорит?
На основании чего вы утверждаете, что этот СП не относится к теплицам, используемым на приусадебном участке?
Я свою точку зрения обосновал. Если по-вашему она ошибочна, то обоснуйте почему она ошибочна, почему ваше утверждение правильное.
Если руководствоваться прямым смыслом слов русского языка, то я прав.
Давайте вместе прочитаем еще раз:
"1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых и реконструируемых теплиц и парников всех типов и назначений, в том числе: зимних и сезонных овощных и рассадных теплиц и парников, предназначенных для выращивания овощей и рассады, входящих в состав тепличных овощных комбинатов (ТОК), рассадно-овощных тепличных комбинатов (РОТК), а также других объектов защищенного грунта."

Слова "в том числе" означают не исключительно на указанных объектах, т. е. не только на них, при этом нет дополнительного уточнения где именно, значит вообще везде, т. е. СП распространяется вообще на все типы парников и теплиц, где бы они ни располагались и какого бы назначения они ни были.
Вы понимате написанное иначе? Как по-вашему нужно толковать, указанный выше текст?

 

Вы изучите подробнее СП. Там есть расшифровка понятий типы и назначения теплиц, которые не имеют никакого отношения к частной теплице на приусадебном участке.

Вы правы.

Да конечно. Теплицы могут располагаться при школах, детских домах, офисах крупных компаний, санаториях и т. д. И все эти теплицы проектируются в соответствии с СП. А вот на частные теплицы это не распространяется.

Потому, что промышленные теплицы и теплицы различных организаций, по окончании строительства, сдаются государственной комиссии, которая оценивает данное сооружение на соответствие с СП, и даёт разрешение на ввод в эксплуатацию.

 

Вы вроде сначала апеллировали к типам и назначению теплиц, ну да ладно...
Только в вашем логическом построении есть ошибка. Если для конкретного объекта не установлен порядок приемки и проверки на соответствие СНиП, то это не означает, что СНиП не должен применяться
Это как с превышением скорости менее чем на 20 км/ч, наказания за это нет, но от этого такое превышение скорости не перестает быть нарушением ПДД

 

Давайте все же не удаляться от темы, вопрос поднятый топикстартером интересный, хоть он и не потрудился объяснить свою нелюбовь к соседской постройке, ограничившись лишь общими фразами "небезопасно" и "без разрешения". Больше никаких вменяемых данных не предоставил.

Так вот, давайте поразмышляем, можно ли на своем участке строить все что хочешь в рамках отступов, или нужно обязательно спрашивать разрешения, не затеняет ли кому-нибудь что-нибудь, не портит ли вид на лес и тд и тп. А, если построил "что мне за это будет?".

 

Спрашивать разрешения по закону не нужно, но в рамках норм общежития хорошо бы учитывать мнение соседей. Не потокать любому их капризу, но общаться и пытаться искать разумный компромисс.
Если компромисс не получается, то быть готовым к конфликтной ситуации.