1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,14оценок: 7

Вопросы и ответы по строительству из дерева беседок, навесов и т. п. - 2

Тема в разделе "Беседки, павильоны, навесы", создана пользователем dgusepe, 17.10.18.

  1. Vip69
    Регистрация:
    12.12.12
    Сообщения:
    11.183
    Благодарности:
    18.837

    Vip69

    Владимир, ю-в МО

    Vip69

    Владимир, ю-в МО

    Регистрация:
    12.12.12
    Сообщения:
    11.183
    Благодарности:
    18.837
    Адрес:
    Москва
    У старого — нет фунда! Отгнившие концы (может на деревяшках стояло или ещё как то. Таким досталось от предыдущих владельцев. Сейчас отпилены — на кирпичах прям на грунте передние доски. Пучит сильно. Как будет вести сваи — не знаю, вода рядом. Колодцы — от 0,5 до 1м в полную засуху от поверхности. Даже если немного, но полностью, возможно, не будет статичные. Абиссинки в округе — от 4м.
    ЗЫ кстати, пролёт пола межу стойками 2,2м на одной вертикальной доске 50х150 — вполне жёсткий и не батутит. Во всяком случае — сколь нибудь ощутимо.
     
    Последнее редактирование: 07.05.26
  2. Takesha18
    Регистрация:
    01.05.26
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Takesha18

    Участник

    Takesha18

    Участник

    Регистрация:
    01.05.26
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    брус 100х150 на обвязку и стойки хватит? Или лучше 150х150?
     
  3. mailigors
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    21

    mailigors

    Участник

    mailigors

    Участник

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    21
    Привет!

    Беседка 4.5х5, столбы 150х150 на сваях, центральный брус из ЛВЛ (150х300), лаги 50х200. 3 снеговой пояс.

    Ломаю голову как соеденить столб с горизонтальным брусом. Посмотрите плз, насколько такой вариант имеет место быть?
    Спереди, вместо одного горизонтального бруса 150х150 я хочу сделать 2 доски 50x200, стянуть их шпильками и сверху положить еще одну доску 50x150
    Сзади в одной из досок вырезать паз 150x100 и на него опереть второй горизонтальный брус.

    И еще по поводу ЛВЛ - он не дешевый, но брус на пролет 5м брус не подобрать, а столб я не хочу ставить. Может как то по другому можно нагрузку распределить, например добавить горизонтальный брус на средние столбы и на него опереть стандартный брус 150х150.
     

    Вложения:

    • Снимок экрана 2026-05-07 в 20.44.56.png
    • Снимок экрана 2026-05-07 в 20.44.11.png
    • Снимок экрана 2026-05-07 в 20.58.13.png
  4. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    12.031
    Благодарности:
    19.224

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    12.031
    Благодарности:
    19.224
    Адрес:
    Глазов
    Вряд ли... Форма беседки почти квадратная, и хоть вдоль, хоть поперёк нагрузка на центральный прогон будет сопоставима.
    Расчёт по нагрузке установки стропильных балок с шагом 400 показал (без центрального прогона), что вариант имеет право на жизнь (расчётная снеговая + вес крыши).
    Screenshot_1.jpg
    Посмотрите здесь https://www.forumhouse.ru/posts/34719151/
     
  5. mailigors
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    21

    mailigors

    Участник

    mailigors

    Участник

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    21
    Если я правильно понял, то вот такое соединение получается?
     

    Вложения:

    • Снимок экрана 2026-05-08 в 08.29.14.png
  6. e1g1o
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    12.031
    Благодарности:
    19.224

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    e1g1o

    Мучительно хочется разума...

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    12.031
    Благодарности:
    19.224
    Адрес:
    Глазов
    С праздником Великой Победы!
    Если это мне вопрос - там не брус, а доска.

    Screenshot_1.jpg
     
  7. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414
    Адрес:
    Россия
    просто .. выпадаю в осадок!
    Господа! самое слабое место в деревянных постройках - место соединения элементов конструкции. Все проблемы каркаса на 90% начинаются именно из за ослабления места соединения при сращивании этих самых мест.
    Поэтому выбирать принцип соединения необходимо с минимальным нарушением целостности элементов конструкции каркаса.
    Лично я использую для соединения элементов - нагель.
    А в зависимости от необходимости усиление места соединения в виде накладок из стальной полосы из торговли под обшивкой каркаса.

    При необходимости создать единую плоскость в месте соединения .. например нижняя обвязка с уровнем пола в открытой конструкции постройки - уменьшение выборки дерева в соединении выполняю с учетом толщины доски самого пола. Т. е. допустим доска пола дюйм, то и выборку дерева в каркасе в нижней обвязке делаю на дюйм меньше, чем на дюйм сохраняю толщину соединяемых элементов каркаса нижней обвязки.
     
  8. Dmitry_42
    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8
    Добрый день! Очень много тем про беседки, надеюсь не ошибся темой.
    Собственно вопрос такого плана, беседка 3х3, столбы 100х100, верхняя обвязка 100х100 или доска 50х150. Можно ли при такой верхней обвязке оставить 1-2 стены (2 если правую стену тоже сделать полностью открытой) без промежуточных опор ? Можно ли тогда и без укосин обойтись ?
    На стропила планировал доску 50х150 с шагом 60.

    Регион Кузбасс, Кемерово.
    Высота фасада планирую 240, задней стенки 220 - это к вопросу уклона крышы, если он важен.

    На фото пример
     

    Вложения:

    • 966fc869d6d9625e1e43517d15f49ddc.jpg
    • 0ef2726d79c9cbb7dac9b884d34982fa.jpg
    Последнее редактирование: 17.05.26
  9. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414
    Адрес:
    Россия
    увеличивайте вертикальное сечение пиловочника и получите желаемое
    на фото именно это хорошо просматривается

    два варианта:
    - за счет вертикального сечения горизонтали/пиловочника, увеличивается и площадь поперечного контакта в соединении двух поперечных элементов каркаса, что и создает увеличение жесткости соединения
    второй вариант:
    - за счет длины вертикальной стойки ниже "0" т. е. в грунте. Что даст лучший эффект, чем выше. Но сохранность/защита дерева ниже "0" - будет стоять остро

    Третий вариант .. без укосов :), что и проповедую:
    - горизонтальные ребра жесткости с плотной врезкой в стойки и укосы вообще не нужны.
    В зависимости от высоты постройки - этих горизонталей/ребер может быть несколько .. например: в виде второго "света" на уровне верхней части коробки двери и второе ребро - на уровне перил или нижней части коробки окна
     
  10. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414
    Адрес:
    Россия
    в сети есть вариант, когда "0" искусственно поднимается, т. е. поднимается уровень пола за счет .. свое рода подиума. Т. е. подиум - это искусственно созданный каркас цоколя для открытой постройки застилаемый полом и уже длина стойки придает ту самую жесткость - путем крепления нижней части в этом подиуме/цоколе.

    Есно такая конструкция - на любителя, где есть плюсы и минусы
     
  11. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    3.156
    Благодарности:
    3.731

    MaxG2012

    Дорогу осилит идущий

    MaxG2012

    Дорогу осилит идущий

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    3.156
    Благодарности:
    3.731
    Адрес:
    Москва
    Ожидание
    Screenshot_20260505_195612_MAX.jpg
    Реальность
    20260517_111106.jpg 20260517_111113.jpg 20260517_111122.jpg 20260517_111129.jpg 20260517_111138.jpg 20260517_111148.jpg 20260517_111209.jpg

    Бюджет:
    Размер 3,2х1,3м
    12К фундамент сваи
    12К краска
    3К саморезы
    23К деревяшки
    Итого: 50К если делать самостоятельно. Напилить деревяшки 1 день, покраска 3 дня, 1 день сборка.
    Не бюджетно конечно, но и краска с запасом и чутка деревяшки осталось.
    Размер такой потому что привязан был к размеру пятака выложенного из плитки.
    Есть вопрос. После полного монтажа стоит мотолитно, но если начать раскачивать то ощущается покачивание сей конструкции. Хотел туда качели повесить, а теперь призадумался, стоит ли. Конечно там сильно не раскачаться, как на качелях, но тем не менее. :hello:
     
  12. Dmitry_42
    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8
    Спасибо за ответ!
    У меня это первая самостоятельная постройка такого масштаба (не считая уличного туалета/душа), поэтому вопросы могу быть наивными.

    Сейчас по вашим словам начинаю понимать, что укосины на фото не столько поддерживают поперечину, сколько служат усилением углов между стойками и обвязкой.

    Уточнюсь немного - у меня опасения не о том, что конструкция сложится или покосится, а о том, что 100-ый брус в качестве перекладины на которую потом лягут стропила могжет не выдержать нагрузки на такой длинный 3 м пролет и сломается. Предварительно я хотел использовать спереди и сзади 100-ый брус на который стропила лягут, а сбоку 50х150 доску с запилом в брус для боковой обвязки. Но сейчас еще думаю не использовать ли вообще вокруг 50х150 в один слой, вместо бруса.

    1. В целом я совет понял так: чем толще/выше в сечении обвязка и чем больше площадь пересечения тем крепче - это логично да.

    2. Вариант с минус нулем понял, но тут тоже суть в устойчивости, а у меня вопрос скорее к прогибу/излому.

    3. Этот вариант как я понимаю тоже про горизонтальную устойчивость, в целом я так и планировал делать запилы в вертикальных стойках чтоб крепить верхнюю обвязку. А обшивка стен потом тоже придаст жесткости конструкции.

    Еще пара вопросов:
    1. Нижнюю обвязку из 150го бруса делал с запилами на торцах. Достаточно ли их просто сколотить например 200-м гвоздями или обязательно внутри на железный уголок посадить ?
    2. Беседка 3х3, нижняя обвязка с брусом посередине (фото пример вложил) получается пролет примерно 1.5 метра, из вашего опыта достаточно ли этого будет для пола из 50х150 строганной доски или надо еще пару поперечин вставить, чтоб шаг лаг получился примерно по 0.75 м
     

    Вложения:

    • diploma.jpg
    Последнее редактирование: 17.05.26
  13. Dmitry_42
    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Dmitry_42

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.07.21
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    8
    Возможно укосин не хватает сзади и с боков, поэтому углы гуляют. Мне кажется можно попробовать на угловые соединения наложить пластины для жесткости.
     

    Вложения:

    • Sade581a4e47843c485f4409be7730876d.jpeg
  14. MaxG2012
    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    3.156
    Благодарности:
    3.731

    MaxG2012

    Дорогу осилит идущий

    MaxG2012

    Дорогу осилит идущий

    Регистрация:
    02.05.12
    Сообщения:
    3.156
    Благодарности:
    3.731
    Адрес:
    Москва
    Да я бы не сказал, что "гуляют". Если намеренно начинать раскачивать с амплитудой, то да начинает шататься.
    Уголки нужны монструозные так как доска верхней обвязки 140 мм. Не красиво(
     
  15. g8o8r8
    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414

    g8o8r8

    Живу здесь

    g8o8r8

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.10
    Сообщения:
    4.769
    Благодарности:
    2.414
    Адрес:
    Россия
    и это - вы считаете нормальным?