Помогите с распределением потребителей по УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

12 штук многовато. Добавьте ещё одно УЗО и разделите освещение на 2 группы по 6 автоматов под каждым УЗО.
А может Вы просто погорячились с количеством линий освещения, и их можно сократить, чтобы не покупать ещё одно УЗО?
* * *
Просто для информации.
В целях предотвращения ложных отключений УЗО, в общем случае, без заморочек с точными данными для различных электроприборов, немцы считают утечку так:
1. Утечка не должна превышать 0,3 уставки дифф. тока УЗО.
30 мА × 0,3 = 9 мА.
2. Утечка 3,5 мА на одну линию.
3. Коэффициент одновременности - 0,4 для жилья, 0,6 для офиса.
* * *
Пример для жилья:
8 АВ × 3,5 мА = 28 мА
28 мА × 0,4 = 11,2 мА
Результат: более 9 мА - восемь автоматов нельзя ставить под одно УЗО.
6 АВ × 3,5 мА = 21 мА
21 мА × 0,4 = 8,4 мА
Результат: менее 9 мА - шесть автоматов можно ставить под одно УЗО.
* * *
Ещё один момент... Это моё частное мнение, у других участников форума может быть другой взгляд на это.
Лучше не мешать автоматы освещения с автоматами розеток под одним групповым УЗО.
Одну-две важные линии освещения, которые не должны потухнуть при любых раскладах, всегда можно вывести из под группового УЗО с помощью одного-двух дифференциальных автоматов для таких линий.

 

Можно. Не будет.

 

Это измышления немцев, и только. Огромное количество людей спокойно живет с одним УЗО на всю квартиру.

АВДТшки на свет? Ну, блин, Вас, богатых, не поймешь

 

Дык форум же для для всех - бедных, богатых, либералов, коммунистов, анархистов
Насчёт одного УЗО - оно может и будет работать с 12 автоматами, может даже 15 лет простоит с ними без отключений.
Но зачем такие крайности? Если там одних только линий освещения 12 штук, то сколько их там вообще всех? В смысле стоимости одного лишнего УЗО на фоне общего количества линий.

 

Ну разумеется, так делать не стОит. Вопрос был про принципиальную возможность.
К слову сказать, вот тут

есть небольшая неточность.
Не 0,3, а 1/3. Т. е., не 9мА, а 10мА, и получается 7 линий.
Но это так, к слову.

 

можно поступить еще лучше - убавить количество автоматов.

 

Так это даже детям понятно.
Но разве для того инженеры учились в ВУЗах, чтобы вот так просто взять и убавить количество автоматов?
Не, надо рисовать схемы, считать утечку.

 

Понравилось. Пошёл обдумывать раскладку типового щитка анархиста. С другими более-менее ясно.

 

Не надо утечку считать. она на автоматы не влияет

В щите анархиста должна быть бомба.

 

Можно и без бомбы.
Забиваем на ГОСТы и прочие проявления тоталитаризма.
Отбрасываем гнилую буржуазную эстетику (НШВИ, красиво уложенные провода, автоматика одного бренда).
Пластрон - пережиток прошлого.
Схема, компоновка и прочие моменты подчиняются принципу революционной целесообразности и личным желаниям.

 

—Дак так и я могу...
—А что тогда собрать-то?
—Мурку давай!

 

Щит работает? Да, выполняет все функции

 

Я её никогда не считаю. Дома щит 1-рядный на 12 модулей - считать нечего, а сборкой щитов на заказ не занимаюсь.

 

Утечку дифтока по нагрузке и номиналу УЗО надо считать обязательно. Все о том, как выбрать УЗО и дифавтомат правильно

 

Какова история получения вами этой методики расчета? Насколько ей можно доверять?