Зачем нужен зазор в низу двери?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые господа проетировщики и просто знающие люди!
Подскажите, объясните зачем в приложенном проекте требуется "зазор в нижней части двери" между кухнй и топочной "сечением не менее 0,025 м2"?

Задать вопрос автору проекта затруднительно. Проект делался три года назад, был успешно реализован и эксплуатируется с тех пор.
А вот теперь у меня возник вопрос: зачем оно? Куда по мысли проектировщика через него должна быть тяга: из кухни в топочную или из топочной в кухню?
По факту где окно открыто, оттуда и тянет. Если открыть окно в кухне, то тяга через это отверстие идет из кухни в топочную. Если в кухне окно закрыть и открыть в топочной, то тянет из топочной в кухню.
А как должно было быть?

 

Н-да. кажется сам спросил, сам отвечу. Ответ такой: потому что есть документ, в котором написано, что "кухня должна иметь окно с форточкой. Для притока воздуха следует предусматривать в нижней части двери решетку или зазор с живым сечением не менее 0,025 м2".

Интересно, существуют ли люди, которые смогут объяснить зачем эта решетка / зазор нужны не в абстрактной двери среднестатистической кухни (это то как раз понятно), а в конкретной двери между кухней и топочной в моем случае?

 

-на сегодняшний день это не требуется, пережитки прошлого. В помещении для котла приточное устройство для подачи воздуха (вентиляция, приток на горении) должен быть снаружи здания .

 

Как и "окно с форточкой"

 

-это есть в СП55 .

 

Разве?
Тут "должна быть предусмотрена возможность проветривания помещений дома через окна, форточки, фрамуги и другие вентиляционные отверстия."?

 

Если бы было или, то да, написано форточки и другие отверстия .

 

Т. е., если нет "или", то в окне должны быть и фрамуга, и форточка? Или имеется в виду, что должноо быть и окно, и "другие вентиляционные отверстия"?
Тут обычное перечисление.

 

- вот так. А что там в окне фрамуга или форточка не важно. А то деятели бывало (запрещают) поворотно откидную конструкцию в окне.
Перечисление через запятую .

 

Причём, судя по перечислению, может быть или окно, или форточка, или фрамуга. Так?
При этом может быть окно без форточки (там или) и "другие вентиляционные отверстия"

А вот СП 60 считает, что "Поступление наружного воздуха в помещения следует предусматривать через специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах."
"наружных стенах или окнах"

P. S. "Он рощи полюбил густые, уединенье, тишину, и ночь, и звёзды, и луну" - перечисление

 

-да. но окно должно иметь способность проветривания поворотно откидное или просто откидное.

- какой пункт ?

 

7.1.10

Фигушки. Поворотно-откидное или откидное подходит под определение "фрамуга, форточка". А у вас "или". Либо окно, либо форточка. А "другие вентиляционные отверстия" по вашей формулировке - "и". И к окну относится не должны.

 

- данный пункт в перечне, значит или. Либо приточное устройство, либо приток через окно. Но не забываем высоту начала притока от земли, тоже пункт из перечня -2м

-?

 

Вы ж сами написали, что "и" в данном перечислении - это обязательность. Тогда получается, что я должен выбрать что-то из первой части и прибавить "другие вентиляционные отверстия". Т. е., окно + "другие вентиляционные отверстия", фрамугу + "другие вентиляционные отверстия".

Здесь, в данном пункте - обычное перечисление. "В столе могут лежать вилки, ложки, ножи, чашки и другие предметы роскоши"

Посему, я могу использовать любые способы из списка в любом количестве и комбинациях. У меня, в частности, нет в окне форточки. Есть клапан в стене. Никаких претензий у газовщиков не было.

 

- да верно, но речь о вентиляции то есть любое устройство способное осуществлять приток. То есть окно +дополнительное устройство например КИВ, но окно тоже должно иметь возможность проветривать.
Но это добровольный пункт. Если будет принято решение.
Но согласно п. 7.1.10 позволяет выбрать или .