Полусухая стяжка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем вам однородность плотности?
Представьте следующую ситуацию. Конструкция пола в составе которой такие материалы как: полистиролбетон, керамзит, шумоизоляция из минераловатных плит, пенопласт.
Все эти материалы, в разной степени кратно менее плотные чем низ полусухой стяжки. Это ведь никого не смущает.

 

Теоретически можно, но это противоречит правилам и ничего хорошего из этого не выйдет. Хотя обычное дело на больших стройках, уже чуть ли не на следующий день после выполнения по стяжке ездят и ходят и ничего критичного с ней от этого не происходит. Если выхода нет, то можно, но это не по учебнику. Про моменты, способные резко усилить набор прочности мне ничего не известно, скорее всего вряд ли такие моменты существуют. Можете сократить толщину, используя например ЭППС-уменьшится толщина стяжки, быстрее созреет к использованию. Вот, например, на фото наша работа в одной из башен в Москва Сити...видите сколько техники...мы сделали стяжку, а они уже практически на следующий день по стяжке поезали и все вроде ничего

 

Полностью согласен. Единственная причина, это увеличение теплопроводности для систем теплого пола

 

Мелочь которую Вы даже не заметите на своей толщине стяжки

 

Согласен, но как это доказать клиентам? не могу найти ни одного документа испытаний

 

А документы испытаний для других стяжек нашли? Если да, то киньте ссылку, пож-та

 

Нет проблем. Даже ускорители набора прочности применять не нужно. Формиат натрия, нитрат кальция... Которые, кстати, вполне применимы в ПСС.

 

Вы использовали их на практике? Поделитесь опытом.

 

Попадалась информация на форуме
"...Заключение
На основании проведенных испытаний образцов из полусухой несвязанной цементно-песчаной стяжки производства компании "..." сделаны следующие выводы:

1. Анализ значений коэффициентов теплопроводности полусухой несвязанной цементно-песчаной стяжки, приведенных в приложении Б, показал, что среднее значение коэффициента теплопроводности в сухом состоянии составило λо=0,37 Вт/(м*К), в условиях эксплуатации А (ω=2 %) λа=0,46 Вт/(м*К), что существенно ниже значений для цементно-песчаного раствора, приведенных в СП 23-101-2004 (λо=0,58 Вт/(м*К), λа=0,76 Вт/(м*К).
2. Полусухая несвязанная цементно-песчаная стяжка рекомендуется для использования в межэтажных перекрытиях зданий..."

Но что за образцы, кто проводил испытания, не известно. Я такому не доверяю.

Суть вопроса я понимаю, разница в рабочей температуре теплоносителя для ЦПС и ПС составляет 10 градусов. Но это не является проблемой, поскольку влияет только на скорость выхода на рабочий режим отопления, и далее котел просто поддерживает заданную температуру.
Но инерционность ПС стяжки за счет меньшей плотности все же ухудшается.
Поэтому я и озадачился вопросом как увеличить плотность. Да она не когда не будет как бетон на щебне. Но тягаться с раствором м200 который бадяжат водой, думаю реально, поскольку это единственный реальный конкурент. (у нас в городе просто ад начался в работе из за жидкой стяжки)

 

Вы рассказывали про какой-то объект, где залили бетон подразбавленный. Фото есть у вас? Показывайте эти фото клиентам. Никому ничего доказывать не надо-с теплыми полами цементно-песчаная стяжка я вляется оптимальным вариантом, а вот каким способом ее делать это вопрос ваших переговоров с клиентом. Если дешевле, ровно, быстрее-то это механизированный способ устройства цементно-песчаной стяжки, которую в России почему-то назвали «полусухая», если подороже, раз в 10-ть помедленнее+потом еще наливнчком все за большие деньги поправить-то это цементно-песчаная стяжка, которую любители старины и проверенных технологий конца 19-го века называют «мокрой»...все в основном зависит «от рук» и качества применяемых материалов. У механизированного способа гораздо меньше шансов на ошибку, чем у способов, которым делают «мокрую» стяжку

 

А какие аргументы у тех, кто категорически против? Вес то не о чем. Только пеноплекс закрепите к основпнию надежно