Индукционное отопление дома. Есть опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сильно !

 

Контора, вы пишите конечно, но я тоже снимаю шляпу.
Вы собирайте, делайте. Мы посмотрим. Люблю знаете иногда вечерочком околонаучный бред о д. Васи посмотреть.
Зайдешь на ютуб, а там гуманитарии упражняются в том кто круче и глубже НЕЗНАЕТ физику. А Вам люди все очень просто и грамотно пытались донести.
Вы главное потом счетчики на тэн и на супертэн индукционный поставьте. Потопитесь, потом нам расскажите.

 

Ок!
я не пытаюсь быть гением! или тем более великим!
так система отопления на дровах с насосом эффектней?
с модулем управления и наддувом и дымососом еще эффективней?
или я не прав?

я стараюсь учится не на своих ошибках, а на чужом успехе!

 

не похоже.

 

Кпд на нагрев сковородки от индукционной плитки выше чем от тэна, потому что в первом случае меньше потерь на нагрев околосковородочного пространства. С одной стороны сковородка отдает тепло яищнице а снаружи нагревает воздух. А вот тэн имеет большую инерцию, нагревает с запозданием и тратит тепло на нагрев самого себя и потом часть тепла тратит на нагрев сковороды и все это время нагревает воздух вокруг себя.
А вот тэн, который находится в воде все тепло передает ей почти 100%.

 

@V757V, Та же самая ракета, только у них она называется с карбюратореая печь с вихревой камерой сгорания. Т е райзер и есть вихревая камера. В верху райзера встроены газовая и жидкостные горелки. Котел рассчитан на непрерывное использование, когда заканчиваются дрова котел переключается на газ или жидкое топливо. Управление осуществляется по датчикам температуры или по датчикам кислорода. Полное название: Карбюраторный котел с вихревой камерой горения в дословном переводе с немецкого. В Рунете такое устройство не находится.

 

@alarin, ну теперь все джоули наши!

@оптон, если разбираться досконально, то надо по пунктам.
п. 1 (во-первых) Никакого выигрыша с точки зрения эффективности использования электроэнергии для нагрева помещения индукционный нагрев СО не даст.
п. 2

Площадь соприкосновения учтена при проектировании электронагревателя, потому что есть такое понятие как коэффициент теплопередачи в различных средах.
п. 3

Вам следует ознакомиться с требованиями водоподготовки для систем отопления. А если верить рекламе, в том числе и про "Доброе тепло", нужно сыпать КАЛГОН.
п. 4

Это очень спорно. Вы (и не только) все время приводите в пример плиту и "яичницу" а в СО все по другому. Поэтому понятие "выход на режим нагревателя" нужно конкретизировать, чтобы рассуждать не в попугаях. Я бы охарактеризовал это понятие, как установка некой балансной (не растет более) температуры поверхности нагревателя контактирующей с теплоносителем. Грубо говоря это зависит от тех вещей. 1 - энергии выделяемой в объема нагревателя. 2 -массы нагревателя и 3-потока теплоты в СО. 1 и 3 факторы для для индукции и ТЭНа будем считать эквивалентными. Остается масса. Так вот, при индукционном способе нагрева в эту массу войдет и стенка котла, например чугунина толщиной 5 мм. И что-то мне подсказывает, что ТЭН будет весить меньше. Кроме того, а какая вам разницы выйдет на режим нагреватель за 20 сек или за 2 минуты, если у вас постоянная времени СО часы?
п. 5

Совсем за уши притянутый аргумент. Поставьте датчик на выходе из котла, или используйте комнатный термостат.
п. 6 Индукция выйдет дороже и сложней, а значит менее надежной.

 

Быть или не быть...
Сделать то можно.
Вопрос нахрена?

Давайте возъмем голову курицы и пришьем ее к подушке. Сделали? А теперь сядьте и подумайте зачем. (Из книги какой то, но в тему)

 

Я уже решил в последовательно типа кастрюли из 3мм железа круглой формы (по диаметру катушки индукции) с перегородками внутри типа жалюзей с 2 сторон вводы 32 мм и кранитики без вскрытия обшивки котла овеном включение при понижении температуры менее60 гр на ночь

 

Часть энергии в виде гармоник низкочастотных улетит, в итоге получится хуже, сложнее дороже и вреднее, чем просто электричество в ТЭНах жечь и тем более в водоэлектродном котле. Вот если в индукторе, что полезное получать, чтобы тепло как отход было, тогда другое дело. Отопление как безотходное производство. Порошок алюминия что ли делать переплавкой из лома. Я бы и покупателей нашел, а если от меня недалече и сам бы прикупал понемногу.

 

Индукционный нагреватель потребляет реактивную энергию кВА (сюда входит тот самый косинус фи). А мы, платим по счётчику только за потребленную активную мощность кВт. Фишка только в том, что нужно правельно настроить контур с катушкой. То есть подабрать индуктивность катушки на данной частоте, когда присловутый КПД будет максимальный. Есть советская книга, автора непомню, индукционный нагрев. ​

 

Я думаю нужно на практике сравнивать ТЭН и индукцию, до какой температуры нагреется вода при одинаковом потреблении тока. А с кастрюле нечего не выйдет.

 

схемы есть с ФАПЧ по току регулировка

 

Уверен, перед обсуждением, все посетили и эту тему.)
https://www.forumhouse.ru/threads/186525/
Котелок работает уже лет 10.)

 

спасибо

можно фото котла и расходы на отопления