Размер парилки (переделать существующую, увеличив площадь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

извиняюсь, но в каком из 5 планов их поменять?

 

Спокойно Начальник).
Разговор идёт не только О совмещении, но и об уменьшении объемов и количества Обогреваемых помещений.

 

Вот Ангара 2012 с сеткой. Полная загрузка 140 кг камней. Режим руссой бани держит великолепно. Плахому танцору ...

 

Имел ввиду на плане "переделка 1" поменять местами и большее помещение (где печка) отдать под ко, а там где ко сейчас (откуда топится) - под парилку...
Но все же пока больше склоняюсь на вариант "переделка 4", хотя тоже есть пара минусов...

 

А если так Печь топится из МО 5.44. Тамбур 4.06. ПО 8.17., КО 5.99.

 

@AlexanderGorbatov, только бы понять, каким образом, объединив два помещения, уменьшится общая площадь нагрева.
@Геннадий_S, - это как раз самый не верный путь!
1. Вы получаете от камней огромную нерегулируемую конвекцию
2. Перекрывая сеткой с камнями трубу, убиваете ИКИ от нее, которое является одним из самых эффективных для подготовки бани. Все эти ошибки расписаны в моих темах.
Тут должен быть другой подход: раздевать печь от экоанов и обложить кирпичным экраном с конвективными дверками.
Вы пололучите теплоемкую печь, с управляемой конвекцией и во время парения практически ее не нужно будет топить или поддерживать тепло двумя палешками. ИКИ от трубы при парении будет минимальным и на общем фоне бани - не заметным.
Но такого обклада тоненькая печь не выдержит, ее поведет и снимут гарантию.

 

На вкус и цвет товарищей нет. Просто не надо хаит один брен в пользу другого. Это попахивает рекламой.

 

Какая реклама, уважаемый?) я что-то прорекламировал?
Я только поясняю, как должно быть организован конструктив печи для РБ.
Всякого рода печи сетки и приблуды на трубы с камнями - это голимая суховоздушка.

 

Ок. Я понял. А то дальше флуд пойдет. Вы правы, я не прав.

 

ПО тогда шибко большое получается... Тяжко протопить...

 

Нужно не сколько уменьшить общую площадь нагрева, сколько переделать ПО что бы вышло примерно 5м2 (и не сильно много, но и достаточно для комфорта)...

 

Итого...
Сегодня после общения с женой, натурных измерений, моря крови и потраченных нервных клеток пришли к окончательному (надеюсь) варианту. То что набрасывал в "переделка (вариант 4)"... (см. вложение)

Всем огромное спасибо за проявленный интерес, советы и пинки (без которых я так и не собрался бы сделать чертежи)

 

В данном случае, может не надо так сильно кочегарить Ангару? У меня как раз Ангара, уверяю что ее можно выводить на режимы 65 С и 60-70% влажности, что неплохо я считаю для железной печки.
И да, сетки нет, все штатно. Площадь парилки 2х2.

 

Всё имхо.
Не в обиду, в моечной шириной в 1 метр можно только под душем постоять. Ни о каких, помыться с мочалкой, тазиком и нечего говорить.
Почему Вы не рассматривайте Совмещение ПО и МО (в самой большой комнате) и печь топить тутже ? Режимы с современными печами можно организовать любые и достаточно быстро их менять.
И с отдельной раздевалкой думаю не стоит " мудрить" - лишняя она получается, как ни крути.
Выход из Совмещенки делайте сразу в КО (или 5,44 или 5,99) (и раздевалку и предбанник). В оставшейся комнате организуйте летнюю веранду, мастерскую, склад...
Надеюсь кровь ещё осталась для споров

 

Совмещение ПО и МО категорически не нравится... По опыту только негативные впечатления...
В идеале 1 - КО, 2 - тамбур, 3 - МО, 4 - ПО... Но для этого нужно переносить входную дверь из 3 в 2, а случае с бревенчатым срубом это проблематично (и дом поплыть может, и следы останутся)...
По этой же причине невозможно сделать дверь из 1 в 4 (опасно несущие стены трогать)...
Насчёт МО шириной в 1 метр (как вроде определились) - ага, душик для одного (так же хочу 1-2 обливных устройства поставить на чердаке со сбросом туда)... Для коллективной мойки можно использовать "раздевалку" (в принципе она и планировалась изначально под МО).