На каком расстоянии от края стены укладывать мауэрлат?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток. Строю дома 11х13 1 этаж с центральное несущей стеной, стены из двойного кирпича, высота стен 3 м ширина 38 см.

В следующем году планирую двухскатную крышу. Встал вопрос а на каком расстоянии от края надо будет укладывать мауэрлат?(вопрос встал в связи с тем что скоро будет монтаж перемычек и думаю где располагать несущие перемычки)

 

На любом. Главное чтобы на стене лежал.

 

@xanm1, В проекте у вас нет схемы стропильной системы ? если есть поделитесь пож-та

 

У меня пока нет проекта крыши) еще обдумываю

 

Не говорите того чего не понимаете, и не вводите людей в заблуждение. Мауэрлат устанавливается как можно ближе к внутреннему краю стены, так как работает на выворачивание...

 

Как бы Вас не сильно смущает, что мауэрлат работает на распределение точечной нагрузки от элементов стропильной конструкции на всю верхнюю плоскость стены, а его крепежные элементы на растяжение? По-моему, проблемы с пониманием конструктива в данной беседе не у меня.
Единственное в чем я был поспешен, только в том, что не обратил должного внимания на материал стен и возможное отсутствие на них армпояса.
При наличии последнего мое утверждение абсолютно верно.

 

покажите хоть одно фото расположения армапояса по наружней части стены. Материал стен вообще не был указан, не волнуйтесь. О том что мауэрлат распределяет нагрузку на стены от стропил, далеко не новость. Но, Вы же не будете спорить что если крепеж работает на растяжение, соответственно мауэрлат работает на выворачивание. В чем мое не понимание вопроса? Назову еще плюсик расположения маурлата ближе к внутренней части стены, насколько это возможно, завершение теплого контура получиться менее хлопотным в выполнении, и более качественным.

 

Да не работает мауэрлат на "выворачивание", мало того он даже несколько увеличивает крутящий момент от горизонтальной составляющей вектора воздействия веса стропильных ног на стену. То что вы имеете в виду под компенсацией действия данного усилия("работа на выворачивание") гасится упругостью и жесткостью армпояса.
Мауэрлат работает строго на сжатие, а его крепеж на срез и растяжение.
При толщине стены в 35 мм положение армпояса шириной в 20 см с прикрепленным к нему мауэрлатом существенного влияния на прочность конструкции не оказывает.

 

[QUOTE="Pivis, post: 23049700, member: 2197623"а его крепеж на срез и растяжение.
[/QUOTE]
Срез, горизонтальный, растяжение, соответственно вертикальный, т. е. мауэрлат пытается вывернуться, и сдвинуться от оси одновременно, особенно когда конструктивно опирание стропилины получается не больше 1/3

 

Мауэрлат работает "на выворачивание", только в распорных схемах, а в наслонных служит лишь для крепления стропил.
Если бы было иначе, то все каркасные дома остались бы без верхней обвязки...

Это так же спорное утверждение... В подтверждение - теже каркасные стены.
Ну и поднимитесь на старые дома - почти нигде нет мауэрлата. Особенно послевоенной постройки.

 

А стен шириной 350 мм. на своей практике не встречал

Скажите, сколько плотников вернулось домой с полей сражения. Думаю вряд ли сможете ответить. И я не знаю, но знаю что в Германию, после войны вернулось около 3%. И что же было делать, кругом разруха. Нужно было быстро все восстанавливать, и чьими руками, руками 14—16 летних ребят без какого либо опыта. Тут и появился в Германии английский Брасс, со всеми прелестями комплектующих типа вакафлекс, чтобы без определенных знаний сделать мало мальски герметичную кровлю. Полагаю в СССР ситуация ничем не отличалась. Нужно было делать крышу над головой любыми средствами, о качестве и правильности речи не было...

 

При этом перекрывали фальцем конструкцию 1892 года где фермы из бревен шириной более 18 метров опирались на мауэрлат. Кстати несущ ая конструкция в очень приличном состоянии, и обрешетка из половинки бревна потребовала замены не более 10%

 

С таким успехом по любой жизненной позиции все утверждения спорные. От кого, но от Вас слышать что мауэрлат не передает нагрузку на стены, или обвязка на стены не передает нагрузки, избегая точечной нагрузки...При всем уважении.

 

Возьмите контакты у человека задавшего вопрос и на практике встретите стену толщиной 38 см.

А германские архитекторы, которые на поля сражения практически не ходили, в полном составе отказались от своей профессии в знак скорби о 97% погибших циммерманов (плотников)? Мало того до недавнего времени плотники в верхнее покрытие даже не совались, потому как у них со своей работой завал был.
Только после появления на лесопилках станков с ЧПУ, а на стройках массово электроинструмента, особливо аккумуляторного, существенно сократившего время производства работ они стали брать данные операции в свои сметы.
До этого черепицу ложили дахдекеры (кровельщики), а примыкания, оклады и водосточку делали клемтнеры (жестянщики) и к друг другу в профессию они практически не лезли, как бы такая культура кровельных работ тут была.
А чтобы Вы не думали, что я что-то придумаваю, буквально в этот момент идет административное разбирательство с нашей фирмой по причине того, что на странице в интернете в настоящее время удаленной была дана информация о том, что мы ставим стропильные конструкции имея только кровельную корку. Такой маразм - право делать имеешь, а информировать своего потенциального клиента по своей инициативе нет.

И наконец мякотка:

То что Вы термин придумали или услышали это хорошо, только не надо его так агрессивно форсить, он больше к медицине относится. чем к строительству. Несолидно для кровеля-профессора.

 

Ладно, доеду домой, нарисую картинку, объясните как будет работать мауэрлат.