Схема электропроводки дачного домика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напишите, пожалуйста, подробно почему, если ноль со столба прошел через автомат, то дальше ноль разделять нельзя.

Линия - СИП (на всём протяжении). Зарослей нет. обрывы и схлёстывания маловероятны.

 

Нет. Везде СИП.

 

Потому, что размыкание контактов автомата означает разрыв PEN и немедленный длительный вынос потенциала на все занулённые корпуса.

Больше полувека назад, когда многополюсные автоматы недавно появились, была некая иллюзия, что полюса в таком автомате срабатывают только одновременно, и вместе с PEN отключатся и фазы.
"I-7-61. В цепи нулевых проводов, если они одновременно служат для целей заземления, не должно
быть разъединяющих приспособлений и предохранителей. Допускается, однако, применение таких
выключателей, которые одновременно с отключением нулевых проводов отключают также все провода, находящиеся под напряжением." (ПУЭ-4, 1965)

К нынешнему веку набрались опыта, и запрет стал полным. Размыкание одного полюса в многополюсном автомате случается достаточно часто.

 

1. А разве потенциал в землю не уйдёт в этом случае?
2. Хорошо. А что тогда в моём случае сделать можно? Что-то поменять в щитке на столбе? Изменить мою схему? Вообще отказаться от заземления?
3. Хотите сказать, что ни у кого нет в дачном обществе заземления? или они неправильно все сделали?
4. Так в случае, например, просто обрыва PEN (например на столбе) тоже возникнет ситуация, которую вы описываете. И автомат двухполюсной здесь не причём. Тогда получается, что вся схема небезопасна?

 

Нет, потому что сопротивление местного заземления слишком велико по сравнению с сопротивлением проводов. Местное повторное заземление способно всего лишь снизить при аварии местные разности потенциалов в общем и среднем, но безопасность не гарантирует.

Систему заземления TT.

Да. Поэтому предъявляются многочисленные специальные требования к PEN, которые сводят к разумному минимуму риск обрыва PEN без обрыва фаз или короткого замыкания. Да, ковш экскаватора в этом смысле надёжнее, чем многополюсный автомат.

Возможно и то, и другое.

 

Переделывал творения своих предшественников во всём посёлке. Около 300 домов. Правильно было в трёх.

 

Как было правильно? Поделитесь опытом.

 

Какое место вызывает вопросы? На форуме до гайки разобрано всё, что можно...

 

Меня интересует конкретно мой случай.
Какую делать схему? TN-C-S или TT? Или может вообще забить на заземление и сделать проводку без заземления? Что безопаснее в конечном счёте?

 

Уже ответили. Без существенной переделки ввода только TT, потому что сейчас Вам не доступен PEN проводник.

Такой вариант возможен, если Вы полностью отказываетесь от всех современных электроприборов 1 класса защиты. Исключаете в доме электрический нагрев воды (иначе как ручным кипятильником или старым чайником), микроволновку на кухне, автоматическую стиральную машину, электросварку... Собственно, смотрите на вилки, и выбираете только то, что с двумя контактами.

Даже свет в парилке без заземления становится проблемой, хотя и решаемой. Пластиковые светильники плавятся, а металлические необходимо землить.

 

Вот фото счётчика на столбе. Там ничего необычного, как и ожидалось. Что надо переделать здесь, чтобы в доме применить схему TN-C-S ? PEN пустить мимо автомата?

 

И не только. Заменить провода на соответствующие, мин. 16 кв. мм алюминия. Выполнить повторное заземление PEN.

 

Это проблематично будет сделать. Особенно заземление. Или можно к опоре столба?
А не достаточно будет просто PEN пустить мимо автомата?
А зачем вообще на столбе делали двухполюсной автомат?

 

Для зануления самого щитка - достаточно. Зануление металлического щитка необходимо в любом случае, без вариантов, но практические требования к безопасности при этом чуть ниже: Вы в состоянии помнить о проблеме и не трогать щиток без необходимости и изолирующей обуви.
И не забудьте переделать ввод кабелей в щиток. Небронированный кабель, лежащий на остром краю железной дырки, сулит проблемы.

Для электробезопасности в доме, где Вы и Ваши близкие контактируют с заземлёнными предметами каждый день и без средств защиты - недостаточно.

Ну, например, затем, что система TN-C-S придумана для трёхфазных сетей, а в однофазных подключениях в общем-то запрещена. "1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник."

Единственное вынужденное исключение сделано для бедных селян, которым не положено больше 5 кВт, и у них при этом нет денег на УЗО для TT: "Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии."

 

Если резюмировать всё выше сказанное, то в моём случае надо делать TT.
Правильно я понимаю?

Я перерисовал немного схему, поставил ещё один общий УЗО (на случай, если какой-нибудь выйдет из строя). Посмотрите, пожалуйста, итоговую схему.