РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Как показывают полевые испытание СВФ групп, нормально с усилием завинченная винт. свая стабильно держит 10 ТН (за счет уплотнения грунта лопастями при завинчивании) А посчитанные\собранные народным "академиком" нагрузки 7.7 ТН в вашем СИП доме (почти камаз щебня) это чисто фантастическая гимнастика мысли.
Требовать обоснования техрешений от подрядчика. В цифрах. На каком основании и т. д. и т. п. Здесь же невооруженным глазом видно что от балды все делается. Это Ваше право. Обоснования отдать на проверку сторонней проектной организации. Это тоже в норме вещей. Мне дают проекты на проверку. Мои проекты отдают на проверку, в т. ч. в технадзор, когда под юрисдикцией. Бывают замечания, это тоже нормально. Затем решается на кого ляжет финансовая ответственность за выполненные наобум работы и использованные материалы, переделку. Дальше продолжать на основании расчетов, а не "мы всегда так делаем" или "посмотрите видео в ютубе"
Вот разок покрути и увидишь (иной раз аж креп. пальцы тракторные у гидроголовки рвет, а все одно не идет свая).
одну или две, и какого диаметра... все рассчитывается от трехметровых пролетов между сваями вдоль стен лучше избавиться самое интересное как будет решаться перекрытие кровли 9,0 х 5,5
Можно подрезать три сваи на 120 мм и проф трубу приварить (этого хватит без всяких расчетов) Там по центрам 2.87,а в чистоте 2.67 будет.
То что идет обсуждение, это хорошо, заказчик читает, обсуждение с ним идет, времени у него ответить нет, но все пожелания услышаны. Сваи 3 шт, как предложил ССергей принято докрутить, хотя и спорно, но что б спокойнее было всем. Так же будут переварен уголок, наш подрядчик не предупредил монтажников, что б приваривали в стык и они сделали по инерции, как для всех. Это мелочь, но решение принято, без участия форумчан. Спасибо всем за участие и советы @ArchiSIP, @Юрий Уфимский, @ССергей, клиент все читает и прислушивается. Что касается перекрытия, то оно из панелей 224мм, они будут пилиться на 416 мм и соединяться на брус 100х200. Сосредоточенную нагрузку в 400 кг на кв. м. держат, разрушающая более тонны Есть в этом проекте еще интересный момент, сначала были стойки делящие проем, после от них отказались, оставив просто большой оконный блок, усиление как будет исполнено нарисовал, доп брус по бокам, а сверху балка лвл 150х350. Какие мнения будут по проему?
под стойками проема нет ни одной сваи а на них приходится нагрузка почти от половины кровли двусветного пространства
Читается как одолжение. А расчеты где? Якобы, будет не 7,8 т а 3,9 т на сваю и все нормально? Вообще, в применении стальных свай в любой ипостаси желательно не завышать, а занижать несущую способность, тем паче если состав грунта не известен. Собственно, цинкование - не самый лучший способ защиты стальной сваи. Поскольку при нахождении в влажном грунте превалирует электрохимическая коррозия, цинк, являясь электропроводящим материалом, надолго не защитит сваю, как в атмосферных условия (намокло-высохло). В данных условиях покрытие диэлектриком будет более эффективно, что и отражено в нормативах. И стальная свая - не бетонная и со временем в соотношении с бетонной очень быстро теряет несущую способность из-за коррозии. Заказчик виноват, получается... С вас как с гуся вода. Могу дать наводку для ваших доморощенных проектантов: -проверить балку на прочность, жесткость (чтобы при прогибе не раздавила витраж) и устойчивость из плоскости, что очень актуально при данном расположении балки. пустив балку под кровлю, где будут горизонтальные сопротивления, актуальность в устойчивости пропадет. -проверить стойку-брус на устойчивость из плоскости так же, потому что тонкий. - проверить на что опирается брус-стойка, потому что нагрузки не маленькие возникнут. при возможном отказе опоры под стойкой-брусом проверить нагельное соединение на условный срез и стену на жесткость и прочность в плоскости действия сил.
Если не идет, то зачем гидроголовки рвать. Может, лопасть загнуло, в камень уперлась, головка слабая.