Модульные дома

Здравствуйте!
a) Есть кто с опытом возведения и проживания в модульных домах по сборной панельно-каркасной технологии? Поделитесь плюсами и минусами той технологии, что выбрали (какие материалы, способ монтажа частичная сборка на фабрике или на месте, что с качеством проживания в доме)?
b) Интересуют сбор дома из модулуей 4*4 м, с полезной высотой в помещени 2.5м и половинки 4*2 м.
Пример дома из таких модулей на эскизе.
Основные требования - легкий вес и практичность (теплый и долговечный).
Задача n 1 - определить каркас модуля (ферму, несущие основные и второстепенные узлы). Определить способ крепления узлов (например, стяжные анкера, ввинчивающиеся в муфту стыковочного модуля. Существуют ли готовые технологии по разумной цене?

Задача номер 2. Определить панели.
С внутренними перегородками проблем нет. Планируются перегородки с раздвижными дверями в проем.
Насчет внешних беда - в идеале нужны панели из гиперпрессованной керамики на кладочной сетке длиной 200*25 и 100*25, крепящиеся к каркасу. Также рассматриваю практичные гиперпрессрванные плиты - типа ЦСП-1, как компромисс, но пока не сдаюсь и все же хочу керамическую основую.
В качестве утеплителя думаю взять пенокераммку в зеркалированным НГ стеклохолсте, полностью защищающим утеплитель от проникновения влаги.
Что думаете?

Фото примерного стиля прилагаю (дерево, графит).

?

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Ищу способ реализации идеи собрать каркасную конструкцию из профиля, плит, утеплителя и стекла.
Модуль может быть в виде шестигранной соты с длиной ребра 2.5 м и высотой 2.5 м (см.фото), а может иметь и другую геометрию. Давайте сейчас рассмотрим шестигранник .
Данные модули могут ставить друг на друга, стыковаться в одной плоскости и т. п., образуя комплексную конструкцию.

Основные вопросы:

1. Порекомендуйте комплексную технологию сборки подобных модулей, а именно типы профилей, балок, системы креплений, плиты, утплители и остекление). Компактность, вес и стоимость и качество (экологичность, горючесть, прочность, теплопроводность и т. п.) имеют значение.
2. Думаю собирать из металло-профиля, покрытого антикоррозийной теплоизоляцией. В идеале профиль универсальный, чтобы можно было и стеклопакет вмонтировать. Тогда композит, но какой?
3. Обшивать стелоцементной плитой снаружи с утеплением ППУ или пеностекла, снутри ГВЛ + пробковым агломератома
4. Самое сложное крепежи - крабовые системы, втулочные, винтовые, сварка, анкера. Думаю профиль должен крепить внутренней втулочной системой (пример на фото) + поверх крепеж крабовый стягиваемый анкерными болтами. Помимо всего прочего необходимо предусмотреть крепеж двух модулей между собой вертикальный и горизонтальный.

БУДУ РАД ЛЮБОМУ КОНСТРУКТИВНОМУ ЭКСПЕРТНОМУ МНЕНИЮ.

 

А какая цель у планируемой конструкции?

 

Цель конструкции -
Время - быстровозводимая конструкция, в том числе можно целый модуль качественно собрать в цеху и доставить на место и состыковать с другими.
Надежность, качество - проверенная технология, экологичность, возможность сборки в цеху. Риски строительства из камня, кирпича куда выше, (высокое давление на грунт, дом просядет, стена треснет, в любом случае нужно армирование).
Оптимально по деньгам, рациональность - выбрать оптимальную технологию, рассчитать ресурсы в юнитах (модулях). Легче рассчитать что-то простое, чтобы потом недопустить ошибок в чем-то большем, и чтобы Вас не провели вокруг пальцев, когда бюджет критичен.

Масштабируемость - возможность расширения в случае необходимости, чтобы это смотрелось в одном архитектурном стиле и без нарушения эргономики. Скажем собрали конструкцию из двух уровней, 4 модулей, захотелость еще 3.

Оригинальность. Опять же шестигранник не панацея, более оптимальная геометрия в плане оптимизации пространства, оптического обмана большего пространства, скажем того же равнозначного куба 4*4. И, конечно, же оригинальность. Можно и перевернуть его при желании, если совсем оригигальности захотелось, можно комбинировать с любой другой геометрией. Стиль можно выбрать любой.

 

@Рустам_Мизов, есть множество контор, чья продукция соответствует части ваших требований. Я говорю о модульных зданиях контейнерного типа. В принципе, из любого модульного дома-бытовки можно легко (и бюджетно) сделать квартиру-студию, можно взять два модуля и получится более-менее полноценная квартира. Но, думаю, это не то, что вы хотите.

Проблемы могут возникнуть с масштабируемостью. Если вы захотите расшириться вверх, ваш первый этаж должен предусматривать эту возможность (по прочности), это означает удорожание стандартного модуля, а значит и всего дома в целом.

Ещё бОльшая проблема будет с оригинальностью. Изготавливать и продавать модули-шестигранники никто не будет, т. к. это не рационально - слишком мало будет заказов.

Поэтому комплекс ваших пожеланий тянет на разработку индивидуального универсального проекта. Стоимость разработки подобного альбома примерно будет равна стоимости небольшого коттеджа.

На мой взгляд, вам стоит обратить взор на проверенные и распространенные технологии, это будет дешевле.

 

1. У вас некоторая "каша" модульный дом - дом из объемных модулей, панельная технология - это другое.
2. Основное преимущество модульных домов - максимальная степень готовности модулей изготовленных в цеху, чем модуль больше в размере - тем выше заводская готовность. Модули 4*4м не имеют "физического смысла" - слишком маленькие (короткие) с одной стороны и слишком широкие с другой (перевозка негабарита шириной 4м достаточно проблематична). Для примера - Кнауф выбрал в РФ размер модуля 3,2*6,4м

 

Спасибо. Но все это грани одно и того же. Если несущий каркас "модуля" собирается быстро и панели уже готовые, легко крепятся к каркасу, то и можно и на месте собрать и с логистикой проще. Просто эта технология требует отлаженного процесса и инженерной точности в конструкции, нежели дома, собранные в цеху со сваркой, напильником и т. п. А размер выбрать можно какой вашей душе угодно, просто панели должны иметь кратность, погонную величину. (Юнит, он же модуль). Но сейчас у меня задача быстро и качественно из того, что существует или можно под заказ за разумное вознаграждение.

Вообще, сейчас из того, что удалось найти, склоняю к металлическим бытовкам, панели из ЛСТК с сайдингом (prefab), утеплённые пеностеклом.
Как опция, каркас под заказ требуемой геометрии.

Лучше чтобы можно быстро собрать на месте, чем транспортировать бандуру.

 

1. Слишком примитивное у вас представление о строительстве в цеху
2. Собрать на месте каркас с обшивкой - самое простое. Значительно дольше идут работы по инженерному оборудованию и отделке.

 

Спасибо!
1. Цех - цеху рознь. Сейчас множество технологий и инструментов, но комплексных решений нет. Одно убожество с точки зрения дизайна, практичности и желания жить в этих модулях.
2. Касательно инженерных систем. мое мнение - все должно быть просто без многочисленных инженерных сетей. Вентсистема - компактная, монтируемая в стену с рекуперацией тепла, работающая на вытягивание, теплошторы, экодуш с рециркуляцией воды и фильтрацией. В общем системы такие, какие можно подключить к мобильному автодому, скажем!
Отделка внешняя - одни панели, отделка внутренняя другие.

 

Получается, на этом форуме одни дискуссии без конкретных комплексных решений, только точечные проблемы. Неужели нет никого кому нужен дом подобного рода, масштабируемый в будущем, если необходимо, возводимый за считанные дни и за доступные деньги? Могли объединиться мнениями, выработать общее решение и сделать заказ.

 

Это как? Если с рекуперацией - то она и на вытяжку, и на приток работает. Если только "на вытягивание", то о какой рекуперации может идти речь?!?!

 

Да, только на этом форуме. А в обычном мире ситуация прямо противоположная

Очень мал пул тех кто хочет заниматься стройкой десятилетиями, а не заказать то что именно им нужно. Сразу и целиком.

 

Да, два модуля, работающих в асинхронном режиме (один притягивает, нагревая воздух из накопленной тепловой энергии, другой вытягивает, накапливая её).
Через непродолжительное заданное время цикл меняется, первый вытягивает с сохранением тепла, второй притягивает, нагревая воздух (в летнее время речь о сохранении прохлады).
Два модуля вентсистемы, работающих, в асинхронном режиме позволяют создать сквозной вент поток через помещение или транспортное средство.

 

Не "асинхронном", а "синхронном-противофазном". Это разные понятия.
И это не есть хорошая система вентиляции. О ней много в "вентиляционном" разделе говорено.

 

Дайте почитать, ссылку. Спасибо!