Что делать с влажностью в деревянном доме?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По моему достойный вариант, если не хотите разбираться с проблемой.

 

Другая беда
Наступила сибирская зима, и в брусовом доме с минватой снаружи влажность не поднимается больше 30%... И это с хорошим увлажнителем. 10 литров в сутки испаряет. Вентиляция естественная. Пробывал затыкать, разницы нет. Дом на сваях. Сухо, сильно сухо. Приходиться поднимать температуру до 26 градусов, иначе дискомфорт (холодно).

 

Да это капля в море, так чисто в одной комнате влажность поднять, если не проветривать.

 

Я примерно так и представлял... В хар-ках увлажнителя - до 60 кв. м. У меня в двое больше. Но становиться не по себе, если представить, что ежедневно именно столько впитывают стены (вентиляцию ЕВ сейчас заглушил).

Владельцы деревянных домов, у всех такая паропроницаемость? Я понимаю, что радиаторы отапливаемые дом "давят" тепло с влагой наружу.

Но так ли правильно вгонять по 10 литров...? Кто-то (большинство) вообще этого не делают

 

@ВячеславШир, дело не в паропроницаемости конструкций, а в низком влагосодержании наружного воздуха.

 

Т. е. при -30 за бортом в жилых помещениях у всех жильцов влажность 10-15%. Я понимаю, что холодный воздух вмещает в себя ничтожно мало влаги, по сравнению с тёплым... Т. о. жизнь без увлажнителя крайне вредна.

ЗЫ: совковый (новый) гигрометр показывает полную чушь: 80-90% влажности, против китайского - 25-30%. (показания на картинке произвольные)

 

Маловероятно, что ВИТ-2 врет. Проверить его не так уж и сложно. Высушить мокрый термометр и значения температуры тогда должны у термометров совпадать и между собой и, на всякий случай, с посторонним термометром.

 

Зимой при Т за бортом -10..-15 влажность внутри порядка 30% и с помощью увлажнителя догоняется до 50% с большим трудом. В бОльшие морозы ессно ещё хуже.
(Когда жена с тёщей начинают кашеварить на плите в 4 кастрюли, то заменяют собой увлажнитель)

 

Если воздух -15 и 90% влажности нагреть до 22 гр, то его относительная влажность составит 7%.
И далее уже все зависит по большей степени от воздухообмена дома, при нормальном воздухообмене так чтобы СО2 было в норме, средняя влажность в доме зимой не привысит 25% без увлажнителя (или обильной готовки на кухне).

 

Существует подозрение, что присутствует еще и некоторая зависимость от способа вентиляции.

 

Это не подозрение, так оно и есть
Вот тут пишут об этом (новость от 20 февраля 2016 г.).

 

Не от способа, а от ее качества.

И тут вы сравниваете не разные виды вентиляции, а ее присутствие и отсутствие.
Если бы были при данном сравнении квартиры где есть приточные клапана на окнах/стенах, и хорошая тяга в каналах (по номам), было бы тоже самое.
Другое дело когда сравнивают вентиляцию корой просто нет.

 

Что здесь понимать под "качеством"? Наличие блока увлажнения приточки в принудительной системе? Так к нему тогда водопровод тянуть придётся, а к некоторым моделям и канализацию подводить нужно для удаления излишков воды.
Отсутствие приточной вентиляции не означает, что её нет вообще. В статье подразумевается, что в таких домах работает естественная вентиляция.

 

В 90% домов естественная вентиляция не работает, т. к. поставив пластиковые окна перекрыли приток воздуха.
Для естественной вентиляции должно выполняться два условия, нормальная вытяжка и нормальный приток.
Если у вас естественная вентиляция в среднем будет обеспечивать 30 м3/ч на человека, и приточно-вытяжная будет рассчитана на 30 м3/ч, то в целом они ничем не будут отличаться в плане влажности.

 

Зачем так рассуждать?
Во-первых, не все пользуются дешёвыми пластиковыми окнами и приток воздуха в индивидуальных домах происходит не только через них.
Во-вторых, постоянно прогонять через дом 30 кубов в час из расчёта количества проживающих в доме не всегда бывает нужно. При естественной вентиляции средний воздухообмен может быть меньше. Человек сам регулирует объёмы протока воздуха путём открывания/закрывания дверей в помещения, форточек, включения вытяжки на кухне, в санузле и т. п. И делает это только тогда и в тех помещениях, где это действительно необходимо. В результате утечка влаги из дома происходит в гораздо меньших объёмах, чем при постоянно работающей принудиловке.
Кроме того нужно учитывать также то, что необходимость в принудительной вентиляции действительно остра в домах, где массив ограждений выключен из влагообмена пароизоляционными плёнками. Естественная вентиляция же обычно сочетается с участием материала стен в накоплении и последующем выделении бытовой влаги обратно в помещение.
Поэтому с точки зрения борьбы с повышенной сухостью воздуха зимой естественная вентиляция в принципе получается выигрышнее принудительной.