РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Доброго времени суток. Полагаю, что идея будет работать: 1 котельная между двух домов. В ней планируется котёл с 20% запасом на 47 квт (ну или рядом с ним). Как известно одноконтурный чугунный котёл без спец. электроники и стоит не дорого и служит почти вечно. Так я и подумал сделать двухконтурную систему на 2 дома одновременно. В качестве теплоносителя - гликоль. зимой второй дом будет практически отключен, автоматика тёплого пола будет поддерживать температуру чуть больше +5 чтобы не вымерзал дом, иногда будет включаться полностью до +25 на новый год. Летом ГВС будет работать в режиме ДАЧА. первый дом будет работать круглогодично на 4 человека. Площади домов почти одинаковые (8х9 и 6х9), 1 этаж для теплого пола и ГВС, на втором штук по 5 радиаторов. Будет ли работать эта схема? Сейчас речь не идёт о грамотной обвязке, я схемотично изобразил сам принцип системы
Вполне работоспособный принцип. (это же принцип, ничего конкретного). Да, чугуниевый котел без автоматики стоит недорого. Зато дорого всё остальное: теплотрасса, автоматика. Классический принцип 20/80. Котел будет стоить 20%, всё остальное - 80 %.
хорошие 2 настенника на 5 лет стоят намного дороже чугунины на мою мощность + 2 проекта газификации + 2 разводки. Уже считано. а теплотрасса в ППУ на 2 трубки по цене равна газовой трассе. Сперва посчитайте, чем говорить. А автоматику так и так ставить. спасибо. Но мне кажется, не в котельной, а в доме на подаче. Хотя нет разницы на подаче или обратке. Смысл в том, что из дома будет регулироваться поток по контурам отопления или гвс отдельно. А если в котельной, то там только подача и обратка на дом. и сила потока будет одна. + думаю сделать промежуточный бак на 200-300 литров косвенного нагрева. он тем самым будет служит дополнительным аккумулятором для подачи и обратки. Т. е. из котла в бойлер, а уже из бойлера по контурам домов.
Хотите жужалки в доме, ваше право, но обычно таки инженерное оборудование размещают в одном месте. и обслуживать и менять и чинить удобней )
тогда нужно тянуть сразу 2 контура в дом, а это в 2 раза дороже труба и сильнее моторы, т. к. дополнительно прокачивать 2х20 м трассы. или нет разницы, если летом будет работать один контур ГВС (насос на скорости 1), а зимой + контур О и насос на скорости 2 или 3? т. е. чем быстрее циркуляция между подачей и обраткой, тем меньше теплопотерь в трассе? или пофигу? тогда вы правы. и поставить 2 насоса по мощнее и переключать скорости летом и зимой.
Ну при увеличении скорости циркуляции действительно температура падает меньше. а про гвс и отопление - это схему надо продумывать. и самый разумный вариант поставить в доме трёхходовой или просто клапан с открытием по команде термостата бойлера.
Тут смотря что называть теплопотерями. Если в общем понимании, то пофиг. Они зависят от температуры трассы. Чем горячее тем больше будут. Или 300л остынут на 2С, или 100л на 6С. ТН да, будет остывать сильнее на малой скорости. Но его объем при этом меньше. Газа на восполнение теплопотерь уйдет одинаково.
На практике это означает что при мощном насосе на старте вода 70 гр. на входе в дом 65. а со слабым. на старте 70 гр, а при входе в дом 55. и их уже не хватает )
А вот тогда вопрос: в доме буду делить поток на гребёнку теплого пола, радиаторы второго этажа и отдельно бойлер для воды. Так вот хватит ли потока ОДНОГО насоса в котельной? Я думал ставить 2 штуки в доме именно из этих соображений. Или же пока не париться и поставить 1 сильный в бойлерной и дополнительно предусмотреть вставку в доме на контуре отопления. Если хватать не будет, то выну вставку из контура отопления и поставлю туда небольшой насос.
Ох, ну есть же некие расчёты и разные системы и разные насосы я бы на тп поставил нсу, а на ро и бкн - насос в котельной и трёхходовой.