Теплый пол пленочный - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у нас есть требования в ПУЭ (с несколько странными формулировками, но какие есть), где указано, что нагреватель "замоноличенный в пол" должен быть с экраном.
И любой грамотный электрик знает, что наличие экрана/земли в данном случае только повышает электробезопасность

 

@Pop70, А если греющий кабель установлен без экрана и токоведущие части скрыты в двойной (или тройной) изоляции, то какой у него в этом случае класс электробезопасности Первый или Второй?

 

@Docker78, двойной.
у DEVI были полотенцесушители, где не было заземления, но греющий кабель внутри металлического сушила был с двойной изоляцией, маркировка была соответсвующая, но это не тёплый пол.
На большинстве терморегуляторов для теплого пола, кстати, есть соответсвующая маркировка о двойной изоляции.

 

Когда говорят "у нас есть ПУЭ", то мне становится смешно.
Они как бы есть, но их как бы нет... (Склько лет 7-е издание "полунедействующее"?)
И кто Вам сказал, что греющий мат под напольным покрытием - то же самое, что "замоноличен в пол"?
Требование это вполне разумно для кабеля, залитого в бетонную стяжку, о чём я и писал. Т. к., бетонные полы сами по себе ТОКОПРОВОДЯЩИЕ, и даже арматура в такой стяжке должна быть присоединена к СУП. Но натягивать эту сову на плёнку, уложенную на НЕпроводящее основание, под НЕтокопровдящее покрытие...
И не удивительно, что с такими формуллировками их и не будет.

 

Греющий кабель - это только ЭЛЕМЕНТ какого-то устройства. И оценивается класс этого устройства ЦЕЛИКОМ.
Т. е., всё зависит от того КУДА И КАК он установлен.
Если в пластиковую трубу, то второй, если в металлический полотенцесушитель, то НУЛЕВОЙ.
Не нужно путать токоВЕДУЩИЕ (находящиеся под напряжением) и токоПРОВОДЯЩИЕ части, доступные к прикосновению, на которых может появиться опасный потенциал только в случае повреждения изоляции (не важно - двойной, тройной, десятирной...)