1. Использовали в доме продукцию EKF? Нужен ваш отзыв!

    Ищем домовладельцев для создания контента о системах защиты от EKF (пожарозащита, комплекты молниезащиты «Купол», «Зевс»). Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов. Заполните форму для участия
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Поиск, бурение, неудача

Тема в разделе "Колодцы, скважины", создана пользователем Александр4619, 20.09.18.

  1. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.
    Причину объясню на примере своего последнего поискового объекта. Там на соседней промплощадке была недавно пробурена практически сухая скважина глубиной около 130 м. В этот фактический "стакан" стекает немного воды из коры выветривания скального основания, которая за пару минут выбрасывается установленным в него насосом.

    Хозяин данного объекта приготовился бурить свою скважину до победного конца, возможно, ещё глубже. Пригласил для этого компанию, имеющую буровые, пригодные для такого глубокого бурения. А руководитель данной компании, мой старый знакомый, отправил его ко мне, чтобы я подыскал здесь место для бурения. У него уже был подобный негативный опыт на одном из участков с очень крутым коттеджем в п. Динамо г. Миасса, где он пробурил две глубокие сухие скважины, и только после этого (гнев влиятельного заказчика результатами его работ мог быть весьма неприятен) соизволил начать искать того, кто бы смог найти здесь воду. Тогда он и вышел на меня. Хотя мы были знакомы и раньше. В его студенческие годы я немного преподавал его группе буровиков геологоразведочного техникума такую дисциплину, как КИП (контрольно-измерительные приборы). Кстати, в группе гидрогеологов тогда преподавал и бурение.

    Так вот, воду я на том участке немножко, но нашёл. Третья скважина оказалась с водой. Но хозяин был и этому несказанно рад, не до жиру тут! Посадил скважину в разлом, выявленный с помощью БГФ метода. РАПа у меня тогда не было, чтобы проверить перспективы по воде этой трещины. Пришлось раскидывать генераторную петлю для электроразведки МПП в лесу за пределами участка, в направлении простирания этой трещины. Внутри участка это не позволяли сделать сплошные техногенные помехи. Сегодня же я эту задачу легко решаю в любом месте с помощью помехоустойчивого РАПа.

    В последующем этот буровик иногда приглашал меня помочь ему на особо сложных объектах. А там, где проблем не предвиделось, как и все остальные буровики, о таких как я они уже предпочитают не вспоминать. И только тут он, наконец, вспомнил обо мне. Но, возможно, вскоре пожалеет об этом. Ведь его приглашали пробурить дорогостоящую глубокую скважину, возможно, метров на 150. А я пришёл и всё испортил. Нашёл на этой площади разлом, в зоне трещиноватости которого имеется узкая (всего до 2-3 м в ширину), но достаточно водообильная зона (мой прогноз до 8 куб. м/час). И бурить здесь скважину будет достаточно до 60 м.

    Вот и подумайте, будет ли этот мой знакомый буровик стремиться в следующий раз приглашать меня на беспроблемные скважины? Особенно, если этот заказчик ещё и решит воспользоваться услугами другой компании, с более простыми буровыми. Полагаю, следующего приглашения я от него теперь снова не скоро дождусь. Только когда его в очередной раз "петух жаренный" в задницу клюнет!
     
  2. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    1.187

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    1.187
    Адрес:
    Тюмень
    60тиметровая скважина обеспечивает достаточную рентабельность буровикам...
     
    Последнее редактирование модератором: 04.10.18
  3. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.
    ...там была суть в том, что приглашали компанию, способную пробурить 150 м. Но если оказалось, что достаточно и 60 м, то не исключён вариант, что заказчик обратится к другой, более простой компании с более низкими расценками за бурение. Что не вызовет благодарных чувств у руководителя той компании, что посоветовала ему обратится ко мне.
     
    Последнее редактирование модератором: 04.10.18
  4. Александр4619
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577

    Александр4619

    Живу здесь

    Александр4619

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577
    Адрес:
    Никольское
    Концепт устройства для пропила пазов на 25 м. Движок с фразой, подвешенный как маятник. Давление создаёт пружина (зелёный). Вывод фрезы из материала электромагнитной тягой. Попробую реализовать. Есть замечания?

    IMG_20181004_184537.jpg IMG_20181004_184604.jpg
     
  5. nedrabur
    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    445

    nedrabur

    Живу здесь

    nedrabur

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    445
    Адрес:
    Москва
    Не понятно, почему обсадная только до 40 м. и без фильтра (!), если интервал поглощения промывочного раствора 40 + (43...). При такой конструкции безфильтровой скважины в рыхлых, осадочных породах на этапе опробования возможно получить только мизерное кол-во воды (что и получили)...
    Статический уровень на 20 метрах говорит о вскрытии напорного пласта и это является признаком правильности прогноза геофизиков (вкл. каротаж). Без материалов по геофизическим изысканиям и пробному (разведочному) бурению было-бы не правильно оценивать действия всех участников.

    Дело здесь не в показаниях РАП, сам по себе метод ничем не хуже других и в умелых руках даёт вполне достоверные результаты - не желают работать вообще ни с какими (электроразведкой, сейсмикой и. т. д.)

    -

    Спасение утопающих (С)... Совет- выбросить это из головы и обратиться к буровикам по монтажу фильтровой колонны внутри существующей обсадной в интервале 40+; 25+
     
  6. Александр4619
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577

    Александр4619

    Живу здесь

    Александр4619

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577
    Адрес:
    Никольское
    Обсадили только из-за гранитного валуна, который просто мешал дальнейшим действиям из-за смещений. Не было бы валуна, была бы вообще голая шахта. Всё что ниже обсадной сейчас уже затянуло.
     
  7. Гидра
    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    634

    Гидра

    Живу здесь

    Гидра

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это не так. Будучи геофизиком по образованию, с удовольствием поработаю по данным нормального комплекса (вот только геофизика стоить будет подороже, чем скважина, да и площадь нужна поболе садового участка), а мне предлагают один-два профиля длиной 5 или 10 метров. А заключение - вообще смех, - разлом на глубине 20м в четвертичных отложениях. По-моему, если поработать в геолфонде денек, можно составить гораздо более адекватное представление о геологии конкретного места.
    У нас вся морена дает сколько-то воды, поэтому в принципе почти везде можно сделать колодец или накопительную скважину. Вот только с дебитом и качеством часто очень плохо. Поэтому ни о чем этот статический уровень не говорит, если выкачать, может неделю набираться, а может 3 часа.

    @АндреевНМ, не могу понять, почему вам и вашим коллегам не завести своих умных буровиков, ведь большинство заказчиков будут только счастливы, если вы будете не только рисовать воду и вбивать колышек в наименее удобном для буровой месте, но и непосредственно консультировать буровиков, чтобы они не накосячили.
     
  8. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.

    Я тоже геофизик, заканчивал ЛГИ. И мыслил раньше примерно также. Но лет 15-20 назад многое здесь начал переосмысливать, по результатам своей практической деятельности, и вследствие того, что она позволила мне увидеть. Увидел крайне низкую эффективность работы методом ВЭЗ в горно-складчатых районах. Освоил значительно более эффективный здесь метод МПП, и не раз "утирал нос" тем, кто продолжал работать ВЭЗами. Но однажды остро встал вопрос - как же можно решить задачу поисков подземных вод и на клочке земли частного хозяйства, в условиях всевозможных помех для МПП. Опробовал рамки, что-то получилось. Стал изучать, что же они показывают. Увидел, что большинство несут полную ахинею в отношении них. Свой собственный подход к работе с ними и интерпретации результатов стал называть биогеофизическим (БГФ) методом, т. к. убеждён, что он по сути ни чем не отличается от любого другого метода геофизики. Только тут работа ведётся с особым уникальным, но вполне физическим полем, реагировать на которое способен только такой тонкий инструмент, как мозг человека. Рамки в руках тут вторичны, как стрелки прибора. Оказалось, что это непревзойдённый инструмент для изучения реальной геологии, который позволил многое чего "увидеть" и понять. Особенно в комплексе с таким экспрессным, но очень информативным методом, как РАП. Всё это позволило пересмотреть для себя многие чисто книжные "штампы". Например, один из приведённых вами про отсутствие в осадочной толще таких элементов воздействия разломов, как ославленные трещиноватые зоны, зачастую обводнённые, пусть даже на глубине 20 м. Уверяю вас, неотектоника такие следы оставляет в них сплошь и рядом.
    А геолфонды - дело, конечно, хорошее, можете даже втирать местным завсегдатаям о пользе почерпнутой в них информации для дела успешного поиска подземных вод на конкретном участке. Насмотрелся я немало у нас на Урале жалких итогов деятельности тех кто так же рассуждал.

    Посмотрел я вашу морену недавно под Выборгом. Пока нас не пригласили, там на Портовой для компрессорной Северного потока года четыре искали воду много геофизиков из крутых компаний с такими же взглядами, используя практически весь комплекс традиционных геофизических методов. В итоге, из пробуренных 22 скважин лишь пара в сумме дала 50 кубов в сутки. Поэтому заказчики для Северного потока-2 уже не стали больше испытывать судьбу с ними и сразу обратились к "шаманам". В условиях сами знаете какого заболоченного бурелома там, мне потребовалось лишь несколько дней, чтобы найти на поисковой площади в 9 кв. км всё что нужно. Ещё недели три проверяли для надёжности (ну и по договору) выявленные перспективные зоны методом РАП, ставили итоговую точку по каждой такой зоне единичными петлями МПП. И первой же пробуренной скважиной потребности в хозяйственно-питьевой воде этого серьёзного объекта были полностью удовлетворены.
    Так что, если выбросить из головы ваши шаблоны, и начать заниматься делом, то и по вашей морене можно вполне успешно находить неплохие водоносные зоны даже в сплошном монолите, казалось бы, гранитного щита.

    Не знаю, наверное мозгов не хватает буровикам осознать такую простую идею. Хотя даже близкий мой товарищ - один из хозяев довольно крупной буровой компании, с которым когда-то вместе учились на буровиков в техникуме, и который чётко знает мои возможности, не раз в них убедился, и полностью верит мне (считая, что у меня есть некая "чуйка" на воду), и тот обращается за помощью очень редко. Очень не хочет мне достойно платить за работу, а я не хочу за гроши работать. Поэтому он, то сам пытается хвататься за рамки (способности у него к этому делу есть, но прочно застрял на том уровне знаний в этом деле, которому я его научил лет 15 назад), либо они обычно бурят без всяких поисков, где им укажут. Фишка тут в том, что в 90% случаев воды для нужд частника у нас хватает, по коре выветривания скального основания она здесь есть почти в любом месте. Проколы случаются у них редко, и зовут только тогда. Либо если требуется найти воды для промышленной скважины, где её требуется не менее десятка кубов в час.
    А вот на то, чтобы приобрести свою буровую, денег никак не получается заработать. Всё же редко обращаются за услугами геофизиков. Хотя занимаюсь далеко не только поисками подземных вод. В жирные 2007-08 годы была такая возможность, но всё ушло на приобретение аппаратуры, офиса, постройку дома. Думал и дальше так же будет, успею. Но в наступивший тогда кризис всё рухнуло, и до сих пор близко до того уровня не поднялось.
     
  9. Александр4619
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577

    Александр4619

    Живу здесь

    Александр4619

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577
    Адрес:
    Никольское
    Вот всё так красиво, слов нет. Если по честному, приехал бы вот такой человек ко мне и сказал: Беру всю ответственность на себя! Полный контроль от и до!
    Честно, я бы последнюю копейку йз кармана достал бы. Лишь бы был результат.
     
  10. Гидра
    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    634

    Гидра

    Живу здесь

    Гидра

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.15
    Сообщения:
    938
    Благодарности:
    634
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В каком году, если не секрет?
    Считайте, что мы осознали. Есть несколько мест, - Ленобласть, людям нужна вода, ее нет. Вы приезжаете, находите, а деньги за поиск получаете после заверки бурением, - вы за поиск (если в указанном вами месте вода на указанной вами глубине), мы за скважину.
    Если воды нет, мы за разведку получаем половину от пробуренного метража, вы - если обещали воду, получаете компенсацию накладных расходов (бензин до места бурения).
    Морена под Выборгом весьма маломощная и предсказуемая. С удовольствием посотрудничаю во Всеволожском, Подпорожском, Лодейнопольском, местами в Волховском районе, в Пушкине, в Никольском (у автора темы).
    Я так понимаю, вы считаете геологическое картирование бесполезным и неинформативным. И паспорт скважины, пробуренной в 100м от того места, где вам платят деньги за поиск воды (речь идет о районах с водоносами в осадочных породах, не в скальных), бесполезен для проекта будущей скважины. Я давно предлагаю провести работы под мудрым руководством поисковиков. Пока все молчат, может, вы согласитесь, и, вдруг, наконец-то вода окажется там, где показали вы, а не Геолфонд и недалекие буровики.
     
  11. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.
    При поступлении - группа РФР-84 (геофизики-радиоактивщики). Заканчивал с группой РФР-85 в 90-м году. Поступал уже не юным, за плечами был геологоразведочный техникум в Миассе (учился на буровика), армия и работа в бурении на Дальнем Востоке. Заработанных денег до конца учёбы не хватило, пришлось сделать перерыв на год. Закончил институт уже женатым и с двумя детьми.

    Думаете, меня испугали? В принципе, я готов согласиться, т. к. вы, похоже, адекватный человек и всё же в геологии разбираетесь, пусть и в традиционном её представлении, в отличие от многих оппонентов здешних. Поэтому мы можем спокойно обсудить все "подводные камни" такого соглашения и выработать здравые взаимоприемлемые условия.

    Как вы понимаете, я не Господь Бог, и там где воды нет совсем в пределах участка (а такое иногда вполне может быть!), сделать её там не смогу. Моё дело - найти её, если она там есть. Из ваших же слов следует, что приглашать вы меня собираетесь лишь на те объекты, которые себя уже зарекомендовали весьма проблемными. Я готов поискать воду на самых сложных участках, на которых ваше понимание геологии ставит "жирный крест", считая их совершенно бесперспективными. И скорее всего найду её в каком-то количестве даже на таких территориях. Но только если поисковая площадь будет достаточной. Например, когда требуется скважина для водоснабжения какого-то населённого пункта, и площадь поисков - это почти вся территория вокруг него. И я практически неизменно решаю такие задачи, находя для бурения зоны с дебитом в десятки куб. м в час. Либо для какого-то СНТ с гектарами площадей для поисков. Потому что крупные водоносные разломы бывают далеко не на каждом гектаре, и даже не на каждом кв. километре. Гораздо частая, обычно, сеть мелких тектонических нарушений, способных обеспечить приток воды в скважину до 1 куба в час, что в крайнем случае будет достаточно для частного хозяйства. Что позволяет найти воду почти на каждом таком участке. Но, как вы понимаете, участки хотя и крайне редко, но иногда могут оказаться и совсем пустыми.

    Когда вы едете бурить на проблемной территории, то вы, наверное, предупреждаете заказчика о возможной неудаче бурения и оговариваете соответствующие условия, чтобы согласиться на такую работу. Вот и для меня должны оставить такую возможность, что если я совсем не обнаружу зон перспективных на воду (это условие лишь для участков в несколько соток), то буду иметь право поставить такой вердикт. Чтобы не было потом подозрений в чём-то и подлых упрёков, что я не взвалил на себя риск неудачного бурения. А ваши условия подталкивают меня такой риск на себя не брать. За такие, надеюсь, весьма редкие случаи, я готов нести ответственность в виде отсутствия какой-либо оплаты за всё же проделанную работу по поискам (хотя вы в подобных случаях берёте пол цены!) и потери за бесполезный полёт (проезд) в ваш регион. Будь это у меня на родине, то я бы ездил на своём автомобиле, и расходы на бензин в этом случае также взял бы на себя. Но на вашей территории меня кто-то должен повозить на объекты. И, думаю, что компенсировать вам в таких случаях ещё и бензин (хотя и всего лишь на легковой автомобиль), будет не справедливо. Учитывая, что вы будете возить меня только на самые безнадёжные участки. Вот если бы я сопровождал своими поисковыми работами всё ваше бурение, что давало бы мне определённый постоянный доход, то в этом случае мог бы и ответить содержимым своих карманов за такие приколы природы, которые случаются всё же очень редко.

    Вот за что я готов отвечать по полной, так это если я нашёл перспективную зону и вынес в неё скважину, а воды там не оказалось совсем или её там окажется крайне мало (скажем до 0,1 куб. м в час). В этом случае, если я уверенно утверждал, что её там будет достаточно, это одна ответственность. Но если я предупредил, что по моим данным её ожидается не очень много, но заказчик всё же решился на бурение, то ответственность тут другая. Лишь в первом случае можно говорить о предложенной вами компенсации накладных расходов (бензин до места бурения). Несмотря на то, что кроме моей недостаточной поисковой квалификации, здесь может вмешаться фактор природный, который у меня случался. Когда РАП показывает ослабленную трещиноватую зону в разрезе, а она оказалась сухой (буровой инструмент на этом интервале очень убедительно начал стучать и "прыгать"). Но, надеюсь, достигнутый мной в последнее время уровень мастерства при использовании ещё и БГФ метода позволит избежать такого. А вот вопрос о моей ответственности за второй случай следует обсудить отдельно. Чтобы у меня не было соблазна перестраховываться и объявлять безнадёжными зоны очень слабые, оставляющие надежды для заказчика. Опять же, если бы мои поисковые работы сопровождали всё ваше бурение, и я бы имел постоянный доход от этой деятельность, то можно было бы брать на себя и все риски.

    Продолжу ответы позже...
     
  12. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.
    Ну что же, если из нашего разговора с "Гидрой" выльется что-то практическое, надеюсь, приедем и на ваш участок и разберёмся с ним.
     
  13. Александр4619
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577

    Александр4619

    Живу здесь

    Александр4619

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    862
    Благодарности:
    577
    Адрес:
    Никольское
    Буду ждать)
    Хотелось бы только высказать мнение с точки зрения потребителя. Допустим вы нашли воду, а вот бурение прошло в холостую. Согласитесь, оплачивать работу буровиков мне будет, мягко говоря, не выгодно. Иначе складывается ситуация ничем не отличающаяся от того, что у меня уже было. И вторую пустую скважину не переживу)
     
  14. nedrabur
    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    445

    nedrabur

    Живу здесь

    nedrabur

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.08.07
    Сообщения:
    769
    Благодарности:
    445
    Адрес:
    Москва
    Я всё внимательно прочитал не один раз и вынужден повторить, что без оборудования фильтровой колонной труб предполагаемого интервала (интервалов) продуктивного коллектора, сложенного рыхлыми отложениями, опробование (откачка) бессмысленна. Так как нет описания литологии пройденных бурением пород, то все предположения о наличии и/или отсутствии воды являются лишь домыслами, а скважина не является разведочной. Если опираться только на написанную вами информацию, как на достоверную, то
    Верить в чудеса не запрещено, однако вода нужна сегодня и впереди зима. Ждать, на мой взгляд, никого не нужно - попробуйте найти мастеров ручного бурения с треногой и ударно-канатным способом посадить фильтровую колонну в существующий кондуктор. На нашем форуме был такой парень по Лен. области, но он редко появляется здесь, может забросил совсем это дело.
     
  15. АндреевНМ
    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25

    АндреевНМ

    Живу здесь

    АндреевНМ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.12
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Миасс Челябинской обл.
    Точнее так. Если я буду утверждать, что нашёл на вашем участке все признаки присутствия водоносной зоны в недрах, но бурение это не подтвердило.
    В принципе, геология может выкинуть такую шутку. Обнаруженная ослабленная трещиноватая зона (что и показывает только РАП, а не саму воду) окажется безводной, что крайне редко, но случается. Надеюсь избежать такой ошибки анализом общей гидрогеологической ситуации в вашем районе, но главное благодаря применению другого, очень простого внешне, но эффективного метода.
    Будь объект крупный, на открытой местности, а не в жилой застройке, я это бы мог достаточно уверенно установить также путём измерения электроразведочным методом МПП. Раньше я только так и делал. Сегодня разговаривал с другом, на участке которого когда-то искал воду, пока он был ещё совсем пустым. Именно так ему я и проверил тогда наличие водоносной зоны у выявленного узла тектонических нарушений. А участок его находится в п. Южно-Уральский прииск,...
    Так вот, много лет спустя, когда возле участка моего друга появилось множество соседей, выяснилось, что у всех у них вода в скважинах крайне низкого качества, и её очень мало. Мой же друг потребляет чистейшую воду и в совершенно неограниченных количествах. Дело в том, что ни одному из этих соседей не приходит в голову заняться поисками водоносных зон чуть более глубоко залегающих...
    Грунтовые воды по коре выветривания скального основания, зачастую очень низкого качества по многим показателям, и дебитом до 1-3 куб. м в час, у нас действительно почти везде встречаются. И они не заморачиваясь на этот горизонт всегда и бурят, не нуждаясь в помощи поисковиков. Ну а результат сегодня на лице (довольно кислом) у этих соседей.
    Ну а в вашем случае, если я не буду иметь достаточно высокой уверенности в успехе бурения в указанном мною месте, то просто не буду и рекомендовать бурить. Другой случай я предложил на рассмотрение "Гидре", как его решать в данном случае. Если слабые позитивные признаки обнаружу, но у меня не будет полной уверенности, что обнаруженная зона достаточно водоносна. Для меня спокойней было бы сразу её забраковать и посочувствовать вам, что вляпались в такой совершенно бесперспективный на воду участок. Но я мог бы дать вам и какой-то шанс, сразу на месте после проведения измерений продемонстрировав эти слабые признаки в разрезах РАП, показать для контраста как выглядят надёжные признаки. И после этого оставить на ваше усмотрение, бурить ли здесь скважину или нет.
    ...
     
    Последнее редактирование модератором: 13.10.18