Выбор котла и регулятора с дистанционным управлением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день уважаемые участники форума, стоит вопрос выбора оборудования в кв 100м2:

1. Котел двухконтурный для ГВС и отопления
2. Комнатный контроллер с возможностью дистанционного управления
3. Бойлер косвенного нагрева

Хотелось бы чтобы оборудование 1. и 2. было одной фирмы и работало стабильно. Были найдены такие варианты:

• Котел Бош 6000 24 (самый популярный судя по информации из интернета) + BOSCH CONTROL CT100 (есть EasyControl CT 200 но он пока что недоступен для заказа в РФ судя по интернету)
• Vaillant turboTEC pro VUW 242/5-3 + multiMATIC VRC 700

Почитал отзывы о приложениях к этим котлам на iOS и Android - отзывы везде не ахти, про оба приложения к терморегуляторам пишут что работают не всегда стабильно.

Можете пожалуйста подсказать есть ли еще работающие связки оборудования, главные критерии - стабильная работа и возможность удаленного управления? Что из рассматриваемых мной связок более надежное и лучше будет работать?

Правильно ли я вообще понимаю что этот термостат является еще и термометром который будет мерять температуру вокруг себя и в зависимости от этого управлять котлом, или термометр нужно покупать и подключать отдельно?

По 3му пункту из списка оборудования выбор пал на Hajdu AQ IND FC 150 - достаточно ли будет этого на семью из 4х человек? Нужно ли покупать что-то дополнительно (кроме крепежей) чтобы соединить этот бойлер с оборудованием из пунктов 1. и 2. ?

Заранее спасибо за ваши советы!

 

Бош 6000 + ЗОНТ. Идеальная связка. Все ваши хотелки в наличии.

150 хватит. В случае Боша кроме присоединительной арматуры потребуется купить только датчик температуры бойлера.

 

Эх, как же хорош Plum (для пеллетного котла, правда). Всё одного производителя, есть и web, есть и приложение...
Был опыт настройки дистанционно (по интернету) котла TIS (там основа Plum) с термостатом Zont. Не понравилось. Так как неудобно заходить в две системы. Выход только сухие контакты. В единой системе Plum все модули подключаются по шине RS485, цифровой обмен по многим параметрам. Очень удобно. Почти безграничные возможности.
Кроме того, была замечена в Zont нестабильность параметров заданной температуры и гистерезиса.
Порекомендовал бы искать действительно единую систему от одного производителя для газового котла.

 

Зачем двухконтурный котел? Масса недостатков. Абсолютно не нужен. Лучше и правильнее использовать БКН. Тем более, он есть в п. 3

 

Что вы имеете ввиду?

Когда ЗОНТ и Бош подключены по ОпенТерму, то там вообще нет понятия гистерезиса.
Моя связка держит температуру в доме с точностью 0.1-0.2 градуса.

 

Установка гистерезиса есть в зонте. Как и заданной температуры.

 

Заметно что ваш дистанционный "опыт" работы с ЗОНТом невелик.
Установка гистерезиса есть только в случае работы термостата в релейном режиме. И чем вам так этот гистерезис не понравился?

И расшифруйте вашу фразу: "нестабильность параметров заданной температуры и гистерезиса". Лично я в ней смысла никак не могу понять.

 

Заданные значения почему-то "пляшут" иногда.
Да, опыт небольшой. Больше опыт с ecoster200 от Plum. Мне есть с чем сравнить

 

Заданные значения не могут "плясать". На то они и заданные. "Плясать" могут результирующие.
Но термостат с режимом On-Off с заданным гистерезисом и не способен точно поддерживать результирующую величину. Для этого и применяется гистерезис, что бы держать результирующую величину в нужном диапазоне.

Повторюсь еще раз: ЗОНТ, работающий в связке с котлом по протоколу ОТ способен поддерживать температуру в помещении с точностью 0.1-0.2 градуса. Это мой личный опыт по прошествии 2х отопительных сезонов.

 

Справедливости ради, алгоритм работы Зонта в релейном режиме (Опентерм не пробовал) уступает Будеросовскому ТС100 (он же Бош СТ100). Второй начинает разогрев системы заранее, анализируя тренд изменения температуры и забортную температуру. При всей любви к Зонту и членстве в секте (C) @Mijjgan - Микролайну до управления СО уровня Бошевских систем еще расти и расти.

 

Вы поняли о чем речь, просто придираетесь... Конечно, результаты "пляшут". Вернее, изменялись хаотично иногда, несколько раз в сутки. Так лучше?
Но самое главное нет единой системы с 496Р контроллером TIS.
Так понятнее?
Я знаю, кому-то зонт нравится. Может потому, что другого не видели в работе, не ощутили возможностей в наборе функций, удобстве, точности и надежности. Разработчикам и производителям изделия ZONT ещё шагать и шагать...

 

Нет. Не понятно почему эта совместимость должна быть. ЗОНТ разработан для работы с совершенно определенным кругом котлов. И вменять ему в вину что он не работает с другими... несколько странно.

А можно поподробнее что же это за "возможности в наборе функций"? Какие такие функции?
Приведите пример такой важной и нужной функции, которой нет у Зонта.
Удобство? Ну не знаю. Я как 2 года назад поставил в настройках температуру, так больше ничего не трогаю. Ибо не надо. Даже летом.
Точность? Меня устраивает точность в 0.2 градуса.
Надежность? Тоже устраивает. За 2 года не было ни одного сбоя или зависания.

Пока я от вас видел только общие пространные замечания теоретика, который Коррузо в исполнении Рабиновича по телефону слышал.

 

А разве TC100 работает с котлом в релейном режиме? Насколько мне помнится, все же в ОТ.