Стропильная система дома с вальмовой крышей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый форумчане, в связи с покупкой земельного участка и подготовкой проекта строительства дома я создал тему по планировке, она находиться в соответствующем разделе форума (https://www.forumhouse.ru/threads/448716/). Планировка дома готова и уже определился с окончательными размерами, некоторыми материалами и т. д.
Теперь следующий этап планировки: подготовка стропильной системы и кровли крыши дома.

Вводная:
- Казахстан, г. Астана, по СНиПу 2.01.07-85* (изм.2), снеговой район III - 1,8 кПа, ветровой район III - 0.38 кПа (кгс/м2)(180);
- одноэтажный дом;
- газобетонный (D500) дом с внешними стенами 400 мм, внутренние несущие стены 300 мм, перегородки 150 и 100 мм;
- армопояс: размеры (Ш*В) 200*200 мм, проходит по всем несущим стенам;
- размеры внешних стен без утеплителя: 11,8 м на 13,8 м;
- холодный чердак;
- планируемая крыша: вальмого типа;
- стропила будут опираться на выносы балок перекрытия;
- уклон скатов: 24 градусов боковой скат, 29 градусов вальмовый скат;
- длина конька 4650 мм;
- свесы будут 800 мм, без учета толщины утепления и фасада.
- материал кровли: металлочерепица;
- материал для стропильной системы: доска ЕВ.

Более детальную информацию по планировке можете посмотреть моей старой теме.

Маурлат: брус 150*100 мм, на армопояс будет посажен через анкера.
Балки перекрытия: доска 50*200 мм, шаг 580 мм (местами меньше, по конструкционным соображениям), на углах сдвоены, имеются перемычки для предотвращения скручивания балок, шаг по размеру утеплителя (примерно 1180 мм), на рисунке указаны также заглушки со стороны улицы (также доска 50*200 мм).

Коньковый брус: будет из 3 досок 50*200 мм, на гвоздях, опоры конька брус 150*150 мм, диагональные опоры 3 доски 50*200 мм, центральная опора конька 2 доски 50*200 мм, лежни - 3 бруса 150*100 мм (2 из 3 опираются на несущие внутренние стены).

Диагональные стропила: примерная длина 9 метров, будут удлинены, сдвоенная доска из двух 50*200 мм досок.

Стропила: доска 50*200 мм, длина примерно 7300 мм, шаг по балкам перекрытия.

Нарожники: доска 50*200 мм, по длине разные, где то удлинены, шаг по балкам перекрытия.

Опоры стропил: сделаны опять же из доски 50*200 мм на участках опирания на стены, и из 50*150 на длинных опорах (который на местах сращивания стропил), опоры диагональных стропил 50*200 мм 2 доски, опираются на брус 100*150 мм.

Наклонные опоры: доска 50*200 мм, расположены перпендикулярно к стропилам и нарожникам, фиксирующие накладки 50*150 мм, для фиксации опор и стропил между собой (могут быть заменены на металлические пластины).

Налобная доска: доска 25*100 мм.
Подшивка карниза: доска 20*100 мм.
Контробрешетка: брус 50*50 мм.
Обрешетка: доска 25*100 мм.

Надеюсь я не утомил столь детальной информацией .
Если есть ошибки в терминах или в описание, не серчайте, я любитель
Теперь вопросы:
1) достаточно ли крепости такой конструкции крыши для нашего региона?
2) не избыточно ли или наоборот недостаточно крепкая стропильная система?
3) есть ли критичные ошибки по узлам?
4) где можно сэкономить без снижения качества крыши?
Надеюсь данной информации будет достаточно для конструктивного диалога
Жду комментарии.

 

Еще видов

 

Приветствую). Сам тоже любитель самоучка. Крышу делал в прошлом году. Тоже вальмовую, подобную. Но немного по другой схеме.
Из того, что вызвало некоторые сомнения.
Конек можно сделать и 100х200. При наличии диагональных подпоров - вполне себе с запасом. Так же совершенно не нужна средняя опора) под коньком, диагональные возьмут всю работу на себя и вполне себе будут работать несущие стены.
Сомнительна грядка наклонных упоров. Все стоят на одной балке потолка. Там лучше соорудить прогон, чтобы он нагружал стены.

Налобная доска будет, судя по рисунку, в итоге, 25х200 - нормально. я делал сразу цельную, только 4-х метровыми досками. 6-метровой маневрировать при набивании в одиночку было бы сложно)

И еще, из разряда подумать) Почему хотите металлочерепицу? Я сначала хотел тоже металлочерепицу, отказывался от гибкой. Купил пиломатериал уже под контр и просто обрешетку.
Но когда пришла пора покупать кровлю, пересчитал всё подробно, оказалось, что металлочерепица никак не экономнее гибкой. Там разница оказалось тысяч 20 рублей, на вальме по металлу много обрезков. Только не помню, в какую сторону). Даже если в большую - это стоит того, хотя бы за счет того, что в итоге я получил тихую крышу, по сравнению с металлом, и того, что с гибкой проще соблюсти технологию монтажа. У соседа лежит металлочерепица, в дождь шум слышно невооруженным слухом). С металлом свои нюансы, покрытие можно легко поцарапать, потому что листы очень габаритные и ими неудобно манипулировать. А потом эти царапинки начнут ржаветь, гнить...нафиг оно надо) Выбрал гибкую. Теперь осталась куча брусков 50х50 (контробрешетка) Но они универсальны, в дело всегда пойдут.

 

Добрый день, там как раз 2 балки проложены как показано на рисунке ниже, то есть две доски 50*200 мм, через 50 мм, я думаю этого хватит.

Металлочерепица нравится как выглядит и насколько знаю довольно таки надежное решение, шум дождя не сильно пугает, хорошее утепление крыши (оно же и будет гасить шум) + хорошие пластиковые окна.

Спасибо за комментарии.

 

@KeeKhan, добрый день! Тоже, как и Вы, рисую и планирую примерно такой же дом и также как и Ваш, сижу и думаю над крышей. К сожалению сейчас нет возможности показать, что у меня нарисовалось, но завтра постараюсь поделиться картинками.
Но вкратце - из-за несимметричности расположения несущих стен решил отказаться от конькового прогона и нарисовал табуретку с опиранием не на балки перекрытия, а на лежни, чтобы уйти от нагрузок на сами балки. Думаю, такая конструкция будет оптимальней...
С интересом буду следить за Вашей темой

 

@KeeKhan, как-то так...

 

Вопрос такой: а почему Вы не поставили опоры под стропила где идет нагрузка на стену? чтобы нагрузка от стропил не шла на выносы балок перекрытия (на свесы), насколько знаю надо разгрузить данный узел и сделать так чтобы нагрузка шла на стены. Как то так. Поправьте профессионалы, если ошибаюсь.

 

И теперь вопрос к всем: надо ли ставить шпренгель под диагональные стропила, если у меня опора выполнена таким образом? Не будет ли там большой нагрузки?

 

@KeeKhan, да, там есть опоры, они на другом слое в Скетчапе ;-)
А по второму вопросу - шпренгель разгружает этот узел и распределяет нагрузки на стены, да и по всем рекомендациям при длине диагональной стропилины более 9 метров он нужен.

 

@dgmartynov, по Вашему совету добавил шпренгели, стропила все таки чуть более 9 метров. Разгрузит данный узел, моя думать так.

Убрал центральную стойку под коньком, там пролет между двумя диагоналями всего то 1,7 метров с копейками, учитывая размер конька 150*200 мм (из 3 досок 50*200 мм) думаю хватит.

И 2 новых вопроса:

1) как сделать опору под стропилу? Нарисовал как показано внизу, терзают сомнения, надежно это или нет? Планируется доска 50*150 мм. Или пустить под низ стропилы и зафиксировать накладками (деревом или металлическими пластинами)?


2) ниже показанная схема узла на коньке правильно сделана? Мне нравиться такая схема, но может где то есть ошибка?

 

Делюсь своей темой, может интересно будет. https://www.forumhouse.ru/threads/369356/

dgmartynov
А зачем убирать прогон? Его можно оставить, но сделать "висячим". У меня тоже стены несимметричные.

KeeKhan
1. Стойки я бы лучше загнал под стропилину, а не сбоку, а на стропилу просто набить снизу накладку. чтобы не скользило.
2. Вальмовую стропилину у себя загонял до упора в коньковый прогон, получился узел зажатый со всех сторон, но у меня прогон выше стоит, так как боковые стропила упираются в конёк, а не поверх него.
Вот этот узел внизу у вас вызывает сомнения, кажется такое будет довольно трудно запилить на месте (вырез под конёк)

 

Изначально было так, только я не знаю выдержит ли нагрузку таким образом сделанный узел? Балка и диагонали просто упиралась в узел.

 

Зря я вас смутил, тут конечно надо смотреть индивидуально. Упор на конек конечно лучше.
В вашем случае можно сделать так, мне кажется интересное решение.

У себя этот узел закрепил гвоздями на 200, но плюс, система усилена за счет затяжек, и среднего прогона, поэтому никакого сползания вниз нет.
Год прошел, были и ветра сильные, и снег лежал полуметровым сугробом на северном скате, всё нормально.
Специально, после того как закончил с крышей, для контроля натянул нитки по наиболее важным местам, записал размеры. Весной проверял, прогибов нет.

 

Добрый вечер уважаемые форумчане!
Обновил я элементы крыши. После советов @Vegger, установил опоры под стропила с фиксирующей планкой:

На данный момент осталось прорисовать крепежные элементы, такие как накладные пластины, скобы и т. д. Хотя может не стоит перегружать модель?
Если комментариев дальше не будет, буду считать что данный этап проектирования пройден и начну проработку фундамента (опять же с темой в соответствующей ветке)

Жду комментарий.

 

ТУт вопрос исполнения, используя шаблоны, 3д программу, и нужным инструментом думаю можно будет сделать данный узел без проблем.
Данный узел с опиранием думаю будет более надежен.