Культиватор ЛопЛош - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@zhiv1973, как ее здесь может загнуть?
Судя по размерам подшипниковых гнезд - подшипники там 205-е, стало быть ось 25 мм. Загнулась?
Про свою ось на редукторе Лаплоша я вообще молчу: она еще и в крышке на подшипнике, теперь усиленном!

@21408, странно ты как сообщения цитируешь...

 

Это что за редуктор?

 

А действительно, переврал автора)

А по поводу гаек, то к концу сезона понял, что ключик на 13 не нужно с собой тягать. Гайки сидят, как родные.

 

Основного Лоплоша на MG-600:

 

В ролике выше не верно указана причина отказа редуктора. Возможно, небольшое биение и есть, но не оно послужило причиной. Сначала сломалась нижняя крышка картера мотора, которая крепится к редуктору, затем изменился зазор и срезало зубья ответной шестерни.
А всё это произошло по причине уже мной озвученной, это использование ЛопЛоша с превышенной нагрузкой, с насадками, не отраженными в руководстве по эксплуатации.
Если бы крышка выдержала, редуктор бы не отказал, но следующим шагом, вероятнее всего, стал бы срыв шпонки маховика мотора, частенько сопровождающийся загибом коленвала.

 

@ynota, ваша версия безусловна правильна, но не перегрузки в основе поломок, а технология производства. Делать силовые валы тоненькими из Ст-3, а шестерни с мягким зубом неподкаленными можно. Но тогда надо определять срок службы редуктора немного меньше пожизненного.
Крэш-тест всегда определяет слабые места, а вот устранять ли их, или прописывать в Инструкции по эксплуатации запреты - решение принимать не мне...

 

Хотел бы отметить, что твои крэш-тесты дают очень полезную для нас информацию. И это, поверь, не пройдёт незамеченным.
По видео. Мы не имеем достоверной информации, что вал загнулся в процессе работы. А если это брак?
Срок службы лоплоша 10 лет, при условии эксплуатации, указанной в руководстве. Так и записано в ТУ. Всё остальное, фантазии.

 

У меня срок службы Лоплошей составил 1 год, Лаплоши живы (что им сделается!)

 

Положим, ремонты Лаплошей были в первый же год. Для крэш-тестов ЛопЛоша считаю хорошим результатом.

 

@ynota, так Лаплош более ремонтопригодный. А напрягал я их поболе Лоплошей!

Ну, и раз сегодня внутренности Лоплоша навыворот - вот приблизительные размеры этих "внутренностей":

 

Очень похожи, да?

Пока внутрь не заглянешь...

 

Если смотреть на рисунок с шестернями, то выглядит солидно. Напрашивается вопрос: при большем размере зубьев их количество меньше, а значит обороты валов выше?

 

Да он и для работы мало пригоден. Весит чуть не в 2 раза больше ЛопЛоша, обороты не оптимальны.

 

@21408, @ynota, По весу мастер промахнулся, это так. Зато неубиенный и разборный на болтики. В роли мульчера он безупречен. А модуль зуба на обороты не влияет - только соотношение диаметров шестерен. Так что можно создать любое "правильное" сочетание, при этом увеличив прочность и надежность.