Почему мы так долго строимся, или ползком к мечте (1,5-этажный дом из газоблока)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мауэрлат и не должен на весь дом распределять нагрузку. Достаточно, что он снимает точечную от страпил. А про армопояс вот интересно. Для одного или двухэтажного дома все понятно, а мансарда - пища для ума
У Иваныч1744 армопояс интересный.
Да и у ребят в силу использования центральной опорной стены проблем не должно быть. У нас вообще смотрю народ не сильно загоняется армопоясами. фигачат 2-3 ряда силикатного кирпича и счастливы. И дома стоят ни одной трещинки

 

Посмотрите на центральную стену, там коньковый прогон, там нагрузка больше, чем от одной лежащей стропилы. Там без армпояса было бы грустно.

 

Согласна

 

У меня армопояс на мансарде завязан на метр с фронтонами, всё просто.

 

Соврал, армопояс заходит под фронтоны см. на 70.,тут не видно.

 

Ну соответственно нижние раскорячки, на которых стоят упоры под коньковый брус лежат на центральных стенах мансарды, те соответственно стоят на монолитном перекрытии и дальше от светлого Кремля до рабского фундамента идёт распределение нагрузки. А внешние стены и армопояс с мауэрлатом берут на двоих по длинным сторонам не более половины всего веса, я думаю. Или поправьте меня, кто имеет дело в с подобного рода типовыми расчётами.

 

@Сорвиголова, зеленая картинка как будто от другой крыши, чем первые три?

 

Отфоткано позже, когда уже стены перегородочные сделали. У меня стропилка почти год стояла под Ютавеком, ну и соответственно я её менял полностью, когда пришло время продолжить стройку и зелёнкой тогда всё прошлись. До этого тоже проходили, но какой-то слегка желтоватой жижей.

 

В вашем случае армпояс - не пояс , бетонная балка, интегрированная в стену. От распора она не спасла бы, так как стены, на которые опираются стропила, не соединены жестко между собой.
Схема по имеющимся фото кажется потенциально распорной, но у вас вроде нет этой проблемы.
Для распределения нагрузки от стропил и основы для крепления мауэрлата достаточно минимальной полосы бетона 150х80h.

 

Несущие стены из ГБ на клей пену нигде в мире не кладут, кроме как в России.

 

Ну естественно 5 этажей никто на клей-пену собирать не будет. Но 1-1.5 без проблем, тем более что это и не пена вовсе, а клей. К строительству всегда надо подходить со стороны рациональности. Если для многоэтажек монолитный каркас и сверхпрочные конструкции - единое решение, то для ижс можно обойтись и достатчно легкими технологиями. Сколько людей до сих пор живут в саманных, шлаколитых домах? а там марка от силы М5. И при правильном уходе такие дома служат и передаются в наследство.
Меня всегда удивляет подход к строительству со стороны - "на века". Фундамент с арматурой 40-60 (видел и такие), стены в 2.5 кирпича.

 

Очень просто. Рациональный подход это когда есть геология, есть хороший конструктор, который делает расчет и оптимизирует проект по прочности, трудо и материалоемкости. Считаються сметы на варианты и определяется оптимальная конструкция, технология и подход. Потом делается поправка на мастерство строителей и постоянный тех. надзор на всех этапах. Это позволит получить дом который будет на грани: меньше нельзя - больше не имеет смысла. Минимальные деньги за достаточное качество. Много ли у нас самостройщиков делает геологию? Многие ли идут к хорошему конструктору за расчетами, за калькуляцией смет и подбором оптимального варианта? Много ли вообще у нас хороших конструкторов в частном домостроении, или в виду того, что труд их не востребован их и нет почти? Про тех. надзор на бюджетном домострое вы часто слышите? Поэтому стройка идет либо для себе с хорошим таким перезакладом, либо на продажу по принципу минимального вложения, чтобы хоть как то продалось потом. Исключения есть и я их тоже часто вижу, но в массе своей либо стройка под снос, либо хороший такой перезаклад для себя любимого.

 

Все так и есть.
А основная преобладающая причина - низкая платежеспособность населения. Были бы доходы выше, активнее бы нанимали узких специалистов.

 

во во, у меня был выбор в конструкции фундамента, не было геологии. Поступил проще, скважина все равно была нужна, при бурении, кой какой геологический разрез появился. Первые 5 метров желтая глина (плотный суглинок) потом песок до 22 метров, далее черная глина и тд. И, однозначно - винтовые сваи, сэкономил почти 300 тыс. А был бы песок с метра-полтора, пришлось бы ленту ставить

 

Отойду немножко от общего разговора...
Хочу в ближайшее время купить несколько мешков штукатурки, и начать штукатурить потихоньку на мансарде. Никогда этим не занималась, поэтому просматриваю сейчас разные видео как это делается.
Но возник вопрос по зоне мауэрлата. Не пойму как делается обычно этот переход?...
Вот пока мы остановились на варианте- закрыть это место полосой гипсокартона, с заходом на стену, а ниже подвести штукатурку. (как на фото) Но ведь на этом стыке обязательно будет трещина- я правильно понимаю?...Или можно проклеить стык чем-то, а сверху зашпаклевать?..


Сейчас у нас так. Получается, что надо лист гипсокартона поднять до нижней рейки. Всю стену отделывать гипсокартоном не хотелось бы- боюсь плесени.