РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Бюджет скромный. Окон много. Дом из профилированного бруса 150мм (никакого доп. утепления нет). Стеклопакет, думаю, двухкамерный, а вот не могу решить какой профиль брать - 60 или 70 мм 1. Есть ли смысл для для дома с не самым толстым брусом ставить окна профилем 70мм? 2. Опять же, если ли смысл в этом доме ставить двукамерные стеклопакеты? Или однокамерный стеклопакет по теплопроводности равен 150мм бруса? Помогите, новичку!
Устал уже повторять, что окно это на 80% стеклопакет и только 20% профиль и фурнитура - основные потери тепла через стекло, а не профиль...
Сейчас разница между 60м и 70м профилем невелика, посчитайте оба варианта и решайте. Я всегда за 70й профиль со стеклопакетом 40мм, если, это не летняя дача.
Вот ваш брус: https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1500&le0=1<0=0&mm0=230 А вот двухкамерный стеклопакет: https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=40&le0=1<0=0&mm0=421&ld1=140&le1=1<1=0&mm1=424&ld2=40&le2=1<2=0&mm2=421&ld3=140&le3=1<3=0&mm3=424&ld4=40&le4=1<4=0&mm4=421 Как видите, даже ваш тощий брус равен двум двухкамерным стеклопакетам. Так что смысла нет
Добавление инертного газа в обе камеры и использования как минимум одного LowE стекла поднимает характеристики 2к пакета до уровня 0.8 м2С/Вт и выше. А калькулятор в целом интересный!
Так везде рассказывают, но это ерунда. Теплопроводность стекла как таковая ни от сниженной эмиссии, ни от аргона не уменьшается. Аргон нужен для предотвращения окисления противоэмиссионного покрытия, а не для утепления. Потери тепла через окно, как известно, есть за счет "теплопроводности и конвекции" (передача тепла через материал) и за счет иррадиации (длинноволнового теплового излучения). Противоэмиссионное покрытие снижает выход тепла из помещения наружу за счет иррадиации, выход же за счет "теплопроводности и конвекции" будет тот же самый. Что касается иррадиации, куда бОльшую экономию даст грамотное зашторивание окон, с тем чтобы ночью (когда иррадиация работает только на выход тепла) окна были зашторены. Лучше всего работает пара штор - белая штора у окна и темная (идеально - черная) штора со стороны помещения. В этом случае выхода тепла за счет иррадиации почти не будет, а кроме того, шторы будут снижать конвекцию у стекла и тем самым уменьшать и потери за счет "теплопроводности и конвекции" (промежуток между белой шторой и стеклом будет работать как частично замкнутая воздушная прослойка). Понятно, что противоэмиссионное покрытие на зашторенном окне бесполезно. Днем, когда потоки излучения двунаправлены, шторы можно открыть - тепло за счет излучения будет поступать и снаружи, особенно если солнечно. Вот в этом случае противоэмиссионное покрытие как раз очень полезно - оно будет снижать иррадиацию из помещения и в то же время пропускать излучение (как световое, так и тепловое) внутрь. У меня окна со стеклопакетами 4-12-4-16-4, но без покрытия. Весной позапрошлого года я ночевал в зале 32 квм с 3 окнами без штор (клеил обои, карнизов не было) - ночью, чуть только стемнело, тепло стремительно вылетало и электрокамин начинал греть непрерывно. Весной прошлого года с белыми внутренними шторами из качественной саржи такого уже не наблюдалось, электрокамин грел практически так же, как днем (дом сам по себе теплый, термосопротивление стен 4+, пол-потолок 5+) Да, но он не учитывает термосопротивление замкнутой воздушной прослойки. А оно есть: Для двухкамерного стеклопакета калькулятор дает 0.45 (м²•˚С)/Вт независимо от ее толщины, в то время как на самом деле реальное сопротивление стеклопакета 4-14-4-14-4 будет примерно 0.65 - 0.75, для более тонкого стеклопакета - чуть меньше.