Утепление окон сотовым поликарбонатом

@технологСПК, детский сад, штаны на лямках.
Расчёт Вам не по зубам, судя по оценке вопроса

 

Внутренняя 20-22 - по нормативам для жилого помещения.
Батареи под окнами - издержки тупика в развитии светопрозрачных конструкций, не способных обеспечить приемлимый уровень теплоизоляции, и лишний источник теплопотерь, перекроющий всю экономию от i, k, и прочих надуваний аргоно-криптонами.
Повышение температуры тепловоспринимающей поверхности даёт уменьшение теплопотерь через эту поверхность.
Это новость для технолога?
На расчёт способны? Да или нет?
Объективно, плюсов и минусов, в цифрах, без маркетинговой болтовни?
Стеклопакет посчитайте любой, какой Вам больше нравится, какой бы порекомендовали за хрелион денег для экономии тепла.

 

Если Вы не в курсе, есть энергосберегающее плёнки, клеющиеся на стекло, дешевле вашего карбоната и на голову эффективней. Стеклопакеты ещё не достигли своего предела, пока ещё не продумана технология дешёвых вакуумных стеклопакетов, очень сильно эффективных, но пока дорогих.
А по поводу расчётов, я указал что читать, там всё есть.

 

Т. е. в нашем климате батареи под окнами это детский сад штаны на лямках? Расчёт какой именно? Бредятины карбонатной? Ну так рассчитайте, покажите.

 

Угу-угу. Теплосберегающие плёнки и утепляющие краски . Только, расчёт при этом не прилагается, а батареи нужно под окошки ставить.
Вакуумные стеклопакеты - это, конечно, здорово, но их не то что за малые, их и за немалые деньги нет и не будет, только за бешеные. А бешеных в этой стране у большинства населения нет и не будет.

 

Расчёт Ваших любимых стеклопакетов, торчащих в жилое помещение... какими температурами?
Ещё один Ваш троллинговый пост - и отправитесь в глубокий игнор. Пока я вижу не технолога, а болтуна-маркетолога, не способного на маломальски конструктивное общение.

 

Прикольно тут.)
Я вот вообще не при делах, но сильно заметил как вы съехали с простого вопроса с вариантами ответов. Это несерьезно.)

 

Каких именно вопросов? Я на всё ответил.

 

@технологСПК, СПК лучше "плёнки" тем, что 6мм СПК - это дополнительно минимум 0.4 к сопротивлению теплопередачи светопрозрачной части окна (с учётом дополнительной воздушной прослойки).
Двухслойный СПК даст дополнительно 0.7.
Типичный "дачный" стеклопакет 4-10-4-10-4 имеет теплосопротивление 0.42.
Супер-пупер навороченный стеклопакет - максимум 0,6.
Складывать в детсаду уже научили?
Нет? Я сделаю это за Вас.
Итак, 4-10-4-10-4 +:6мм СПК равно 0.82 м^2*К/Вт.
4-10-4-10-4 + 16мм трёхслойного СПК равно 1.12 м^2*К/Вт.
Приведите пример стеклопакета хотябы 1м^2*К/Вт - с "плёнками", "аргоном", i, k и прочими извращениями.
Ценники сравнивать будем?
Какое теплосопротивление имеет "плёнка"?

 

@Pop70,
Не вижу смысла что либо доказывать @технологСПК. Это типичный тролль, причём недостаточно образованный.
Ничего он не будет считать и обосновывать. Ему проще облить грязью, а оппонент пусть отмывается.

А мотивация его позиции банальная. Если так легко и просто можно улучшить характеристики стекло пакетов, то кто же будет покупать их навороченные и дорогие изделия? Только обманутые клиенты.

Чтобы не засорять тему борьбой с троллем, его нужно просто игнорировать.

 

Раз:
https://smartcalc.ru/windows?&gp=238&rt=0&ti=20&ww=110&wh=120&cm=2&cs1=1&cw1=55&cs2=0&cw2=55&gid=27&pid=27
Два:
https://smartcalc.ru/windows?&gp=238&rt=0&ti=20&ww=110&wh=120&cm=2&cs1=1&cw1=55&cs2=0&cw2=55&gr=0.87&pid=27
Три:
https://smartcalc.ru/windows?&gp=238&rt=0&ti=20&ww=110&wh=120&cm=2&cs1=1&cw1=55&cs2=0&cw2=55&gr=1.17&pid=27
Думайте сами, решайте сами...

 

Раньше это решалось "зимними" рамами, теперь можно решать пластиком, но с теми же, если не бОльшими потенциальными граблями: либо снижаем светопропускание круглый год, либо надо эти съемные панели где-то хранить и на следующий год не перепутать - куда их вставлять...

 

Всё ровно как с маскитными сетками
Насчёт светопропускания я бы не беспокоился - света днём зимой в избытке, да и на глаз разницу с лишним пк врядли заметишь.
С прозрачностью - да, тут хуже - на звёзды особо не полюбуешься.
Ну и окошек у меня лично не зоопарк - 10 штук одинаковых. Если клеить на штапик, то будет 2 типа панелей - на глухую створку, и на открывающуюся. В остальном можно и переставлять.
Я уже тоже думал насчёт съёмных дополнительных панелей, но до магнитных лент не додумался - была мысль крепления снаружи по типу маскитных сеток, но насчёт уплотнитнля ничего путнего а голову не приходило. А с магнитной лентой - красота - и герметичность, и лёгкость установки/снятия.
Для дачи можно на зиму из сэндвича такие же "ставни" забабахать. Чтобы любопытствующие не заглядывали, и плюсовую температуру поддерживать электрообогревом проще и дешевле будет.

 

Уважаемый, не нужно делать "из мухи слона". ТС сразу написал, что это легко съёмная конструкция на магнитном креплении, которая как по весу, так и по объёму ничтожна.
Для 10 двустворчатых окон, суммарная толщина СПК составит всего 20 см.
А чтоб не перепутать, нужно просто их промаркировать.

И со свето пропусканием ничего страшного нет.
Много мы получаем в корткие зимниние холодные и пасмурные дни солнечного света даже без СПК на окнах?
Поэтому, если Вам не достаточно солнца, то больше надо гулять на улице. Полезно во всех отношениях.
А если планировать утепление окон по способу ТС, то можно просто увеличить площадь остекления, чтобы компенсировать затенение. Ну а когда станет теплее и солнца будет побольше, то просто снимаете СПК с окон, получая солнечную радиацию через увеличенные окна.
Сплошные плюсы. Почему это не всем понятно?

 

Да! Но это все равно где-то надо хранить летом, желательно так, чтобы в сотах не заводились личинки, чтобы не стояло на дожде/солнце и чтобы пластины не поломали случайно... Понятно, что это решаемая проблема, просто об этом надо помнить.

Один из законов Мэрфи: "если все идет хорошо, значит Вы чего-то не замечаете".