Утепление окон сотовым поликарбонатом

Точка росы здесь не причём. И сткла, и поликарбонат - паронепроницаемы. Для запотевания имеет значение температура поверхности внутреннего стекла или поликарбоната.
Темпнратура поверхности стекла будет ниже, но стекло окажется за паронепроницаемым поликарбонатом, а температура поверхности поликарбоната будет гораздо выше

 

Так будет при условии герметичного наклеивания. Магнитики этого условия не создадут.

 

А это зависит от прямоты рук клеящего. На стыке магнитных лент всё будет герметично, а вот в местах стыков лент по углам - тут уж как сделаете

 

@Pop70, справедливости ради, точка росы вообще никак не привязана к показатели паропроницаемости или не паропроницаемости материала. Конденсат может выпадать на поверхности как одного, так и другого с разной степенью интенсивности и как Вы верно заметили, связана с температурой поверхности ограждающей конструкции и ... относительной влажностью воздуха.

Любое же утепление, не важно, снаружи оно происходит или изнутри помещения смещает наиболее вероятную точку росы ближе к внутренней поверхности ограждающей конструкции. А уж выпадет конденсат или нет, зависит от пары температура-относительная влажность

Совершенно верно

Вчера читал исследования на этот счет, найду (файлы не сохранил на компе), дам ссылку или выложу файл

Речь шла о не увеличении термосопротивления в разы, а об уменьшении теплопотерь посредством излучения. Найду первоисточники, приведу ссылки

В качестве одного из источников:

"Оптимизация наружных ограждающих конструкций с учетом энергосбережения и экономической целесообразности. Магистерская диссертация. Красноярск 2017"

пп. 3.5.1 Скорость утечки инертного газа из стеклопакета и 3.5.2 Изменение сопротивления теплопередачи центральной части стеклопакета с учетом диффузии аргона со временем

С таким подходом, когда можно доверять только себе, и то не всегда... Ну не знаю, не знаю.

@nazaret, в старых деревянных окнах с двумя переплетами разве герметичность между двумя нитками была? Нет, не было (даже с учетом того, что щели затыкали ватой/поролоном и проклеивали полосками ткани/бумаги на мыльном растворе или клейстере, а позже строительным (малярным) скотчем), при этом основной конденсат образовывался на внутреннем (первом со стороны помещения) стекле

 

А я и написал, что точка росы тут непричём.
А паропроницаемость влияет на то, будет ли образовываться корденсат на поверхности с температурой точки росы.
Чтобы конденсат образовывался в заметных количествах, к этой поверхности должен поступать водяной пар. Если более тёплые слои паронепроницаемые, то конденсату браться неоткуда.

 

Доверять даже себе можно, если есть возможность проверять. По принципу "доверяй, но проверяй". Иначе, это не доверие, а слепая вера.

 

А по-моему, не влияет. Даже на поверхности или внутри паропроницаемого материала может образовываться конденсат, если температура элементов этого материала (волокон, частиц etc) равна точке росы при данной относительной влажности

Что то простое можно проверить и теоретически и экспериментально, что то нет. Но если за тем или иным техническим решением лежит хоть какое-нибудь какое-нибудь мало мальски теоретико-экспериментальное обоснование, пусть даже не строго научное, то это уже огромный плюс

P. S. Возвращаясь к теме. Неплохо бы уменьшить и ветровой (конвективный) теплосъем с наружной поверхности стеклопакета

 

Я писал о сколько-нибудь существенном количестве конденсата. Когда с окон течёт, это значит только то, что к поверхности стекла постоянно приходит новый влажный воздух. Если будет закрытая полость, то воды в ней будет не больше, чем содержится в воздухе самой прослойки, а это мизер.
Проблема с заполнением стеклопакетов инертными газами в том, что невозможно проверить ни то, чем оно там заполнено с завода, ни то, что там осталось фактически при эксплуатации. Т. е., решение крайне ненадёжное.
Ну, а если теория непроверяемая на практике, то ценность такого обоснования, на мой взгляд, отрицательная. Просто более или менее наукообразное внушение с корыстными целями - только и всего.

 

А если на двусторонний скотч приклеить, то изоляция нормальная будет? скотч от окна нормально отходит?

 

Прошу прощения, что вмешиваясь в ваш высоко научный спор, но ТС на практике проверил свое решение.

Думаю этого достаточно, чтобы завершить дискуссию.

 

Снова в этом холодном сезоне установил СПК на окна. У нас наступили холода. Окна начали покрываться конденсатом. Особо обильно в ночное время, т. к. занавешиваю окна плотными шторами.
Окна без СПК.

После установки.



Результат налицо по борьбе конкретно с конденсатом.

Надо, открыли створку в форточном режиме, надо - распахнули. СПК никак этому не мешает. Очень легкие панели.



Хранится все это дело небольшой стопкой. Места занимает немного. Можно за шкаф поставить или на шкаф сверху положить.
Я храню в подвале. Это стопка со всех окон в доме.


По поводу "магнитиков". Сила примагничивания полос магнитной ленты друг к другу очень приличная. Сопоставима, например, с магнитом в створке холодильника. Магнит в створке холодильника и магнитная лента — это один и тот же магнитный винил.

Может кому-нибудь мое решение пригодится. Особенно на утепленных балконах или лоджиях. Можно поставить эти панели на холодное остекление балконов и лоджий.

Больше никому ничего доказывать не буду. На этом, мою тему можно закрыть.