Сосед подрезал склон по границе, что надо для суда?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неужели содержание доверенности позволяет ему сделать то, что он сделал с участком? А то может для начала заявление в полицию о самоуправстве этого "продавца" написать?

 

Да, в такой доверенности прописано всё, что в голову придет, так у него купили не только мы, но и все вокруг в нашем ДНТ.

 

Септик и так видно, правда в 10 метрах, но мы всё равно выше)

 

Надо убедить его сделать ВСЮ насыпь на своем участке, а соседний участок привести в исходное состояние. Мотивировать можно статьей УК РФ "Самоуправство", ибо он трактором поработал на вашем земельном участке без вашего ведома.

 

Почему то все встали на сторону автора. Рассмотрим ситуацию с другой стороны: Автор приобрел участок на склоне и его осыпал выровняв его. Это хорошо видно по выложенным фотографиям. Хозяин соседнего участка тоже его выровнял и предложил сделать подпорную стенку вместе. Но автор топика считает что ему можно выравнивать свой участок, а сосед это сделать на своем участке не может. Вопрос где справедливость? Если требовать привести участок соседа в исходное состояние то тогда справедливо будет требовать привести в исходное состояние участок автора. Хочу спросить как договариваются владельцы участков в большом Сочи где в принципе нет ровных участков и террасирование единственный выход.

 

Справедливость там, где не затрагиваются интересы третьих лиц.
Участок можно выровнять подсыпав грунтом взятым где-то в другом месте, как это сделал автор темы или подкопав участок соседа как это сделали с нижним участком. Очевидно, что в случае "подкопа" выравнивание имеет негативное влияние на участок соседа, а в случае "подсыпки" не имеет, либо имеет гораздо меньшее негативное влияние.
Хочешь выравнивать? Выравнивай так, чтобы не приплетать соседей и не выставлять их на деньги, типа "Я вот у вас тут подкопал, давайте-ка вы теперь скиньтесь на укрепление.".

 

У нас он слава богу не работал на участке, но у себя так "поработал", что угроза теперь нашему дому, а не только забору и целостности линии по территории. По назначению земли у нас "сельхозназначения", а на них нельзя снимать грунт и плодородный слой, тем более производить действия приводящие к угрозе уничтожения имущества, это уже нам адвокат подтвердил.

 

Наше выравнивание никому не повредило, у нас с трех сторон никого нет - две дороги и земля общего пользования, а с его стороны у нас получилась насыпь меньше метра (см фото), укрепили шинами, засыпали тем же грунтом, землю насыпали и посадки сделали. В общем-то, #preparator_76 лучше объяснил как должно быть. Была бы хотя бы скальная порода, а на нашей так нельзя ковырять.

 

Флаг вам в руки и прямая дорога в суд. Там авось поумнеете.
Еще раз напоминаю Как в Сочах люди договариваются?

 

Так я и ждала отклика от сочинцев)

 

А вы когда поумнеете?
Вы думаете в Сочи тоже сначала проводят земляные работы и ставят соседей перед фактом? И это вы называете "договариваться"? Оригинально! Чтоб с вами все только так и договаривались!
Нормальные люди сначала идут к соседям обозначают свои хотелки и ищут компромисс - вот это и есть договариваться.

 

Может гуру подскажут все же. Если диалога не получается, претензия соседу передана (отправлена) какие действия дальше?

 

Дак я об том же! Почему автор темы не пошла и не поговорила с хозяином соседнего участка прежде чем сделать насыпь.

 

Вообще-то хозяин 3 года смотрел на наше творчество и ничего не предъявлял -значит его устраивало!, а мы ждали пока он продаст, чтобы решать с настоящими хозяевами как делать общую границу. Т. Е. 3 года его устраивала насыпь, а потом решил по своему. От нашей полуметровой насыпи надо было всего-то так-же ему насыпать к следующему участку, но это же возить надо грунт - дополнительные расходы, а он решил за счет своего-же грунта выровнить, сделал пропасть, продам, а дальше не мое дело? А то к чему вы докапываетесь - эта насыпь в сторону дороги и на фото видно, что там палка на границе как раз по середине склона - его это устраивало, а теперь он хочет на протяжении 35 метров так сделать. Нам оно надо - тратить деньги на его ошибки, нам есть куда их потратить.
Наша главная проблема - он временщик, для продажи делает, договариваться надо с настоящими хозяевами, которые согласятся на такую "неудобицу" (есть такая категория земель).
По сути надо делать именно террасирование, и у нас так и сделано, у нас ровного - 4 сотки из 8, а он считает, что д. б. все 8 ровных за счет нашего участка. Ст. 13 п. 2, ст. 40,42, ст. 57 п. 1,2 - почитайте.

 

Нам сказали только суд.