Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

1 пара фото после 13 часов наполнения вода прозрачная много взвешенных частиц; 21 час после заполнения количество взвешенных частиц уменьшилось, 37 часов после наполнения вода чистая осадок на дне. Следующие фото прямого отношения к данной теме не имеют просто оказалась лишней 1,5 л. банка и 1,5 чайной ложки пищевой соды. Вот что получилось:

 

@удксаа, с железом думаю, что справились. Ну вот ушёл ли марганец вопрос открытый.

 

@удксаа, с железом думаю, что справились. Ну вот ушёл ли марганец вопрос открытый.
И как действовать дальше?

Я честно говоря не представляю, как в 26мм металлопластиковой трубе (что и является моей скважиной) измерить статический и динамический уровень. Если корректно для дебита использовать проведённый мною замер набора воды 600л за 36мин- итого 996литров в час при 20ПНД трубе длиной 25 метров, я об этом писал. Если для более точного расчёта надо ставить счётчик воды на выходе из Г/А и сливать в каналью, так счётчик так же сужает внутренний диаметр или они есть с дюймовым входом (выходом), я подразумеваю бытовую линейку? Что касается рабочей точки насоса (метабо 3300), если я правильно понял график - при характеристиках моей скважины Н=8,5м,принять глубину забора воды с 8 м. получается ориентировочно 45л в секунду. Это конечно не совпадает с моими измерениями, но ещё одна величина указанная в графике - давление создаваемое насосом совпадает с имевшим место при наборе 0,7 атм. Я просто думаю, что если приведённая мною величина рабочей точки насоса мною указана верно, то (при отсутствии опыта эксплуатации или сравнения производительности большого количества скважин с моей стороны) у меня возникают большие сомнения что она (скважина) сможет выдать расход больший чем указан в паспорте (1200л/ч). Я подразумеваю в первую очередь её диаметр. При её прокачке (исполнителями) сразу после бурения насос подсоединялся сразу к ней шланг на выходе был конечно не 16мм внутреннего диаметра и зрительно (субъективно конечно) соответствовал расходу указанному в паспорте.

 

Так, а что с дебитом скважины и рабочей точкой насоса?

 

Я честно говоря не представляю, как в 26мм металлопластиковой трубе (что и является моей скважиной) измерить статический и динамический уровень. Если корректно для дебита использовать проведённый мною замер набора воды 600л за 36мин- итого 996литров в час при 20ПНД трубе длиной 25 м, я об этом писал, если для более точного замера надо сразу после насоса ставить счётчик воды и сливать воду в каналью, то как сильно влияет на результат измерения сужение магистрали в самом счётчике или они существуют с дюймовым подводом (я о бытовых). Что касается рабочей точки насоса (метабо 3300). Если я правильно интерпретирую график (при показателе скважины Н=8,5м, принимаем Н подъема в 8м.) производительность 45л/мин. Конечно это не совпадает с проведённым мною замером 600л-36мин, но ещё один показатель указанный на графике для данной высоты "давление" близок к имевшему место во время наполнения 0,7 атм. Даже если указанная рабочая точка насоса мною верна расход скважины указанный в паспорте 1200л/час. Я не имею опыта эксплуатации или сравнения большого количества аналогичных скважин, но её характеристики: глубина и диаметр вызывают сомнения в возможности выдать показатели превышающие паспортные.

 

@удксаа, какой объём воды в сутки вы потребляете?

 

Я думаю максимально (не все дни) 700 литров

 

Можете поставить баки 750 +750.

 

Да войдут.

 

Ну как то так. Дозатор можно перистальтический.

Если нужна небольшая производительность, например 1 точка, то можно двумя ВВ20 попробовать обойтись (полипропилен и уголь).

 

Как то немного не въехал. Предполагаю, что первая ёмкость (исходя изV и перистальтического дозатора) работает в режиме заполнили объём, дозировали окислитель, определили временной промежуток для максимального эффекта окисления. Сразу возникают вопросы: - какое время (мин;часы) наиболее оптимально и

. А с ним как?
Вторая ёмкость, опять таки, судя по объёму предполагает суточный объём очищенной воды. Ёмкость такого объёма очевидно безнапорная. что предполагает установку после неё насосной станции второго подъёма и подачи воды непосредственно в систему. Значит предложенные Вами два ВВ20 должны стоять между двумя ёмкостями? Но тогда

(Вы связываете вполне логично расход 1 точки потребления и производительность фильтров) это не играет принципиального значения? И помимо 2 ВВ20 в разрыв ёмкостей должен врезаться ещё один насос. Поправте, если не прав.

 

Дозатор - ёмкости - насос второго подъёма - фильтры.

 

А чем плох (имеет технические или технологические недостатки) указанный мною порядок расположения составляющих системы: дозатор - 1 ёмкость- насос- фильтры- 2 ёмкость -Г/А. Я в этом случае предполагал, что создаётся суточный запас чистой воды который не зависит от количества точек потребления (одновременность их использования).
И по прежнему меня интересует Ваше мнение по двум заданным мною вопросам:
1. По времени нахождения воды в первой ёмкости. Если я создаю запас суточного потребления воды в 2 ёмкости, то это предполагает же суточное нахождение воды и в 1 ёмкости. Хватит ли этого времени на очистку воды.
2. Марганец? Я понимаю что конечный ответ на вопрос "выпал ли он в осадок" даст только анализ воды после запуска системы, у Вас же пока сомнения. Поэтому мой вопрос прежде всего преследует цель узнать " как дальше и что ещё делать " если его (марганца) показатель будет превышать ПДК.