1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 2

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Lmv16, 08.07.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Место для размещения водоочистного оборудования позволяет поставить установить ёмкость для чистой воды Т1000ФК23 (Анион): длина х ширина х высота (м) = 1,3х0,65х1,66 = 1 м3.
    В целях экономии места, в качестве насоса 2-го подъёма можно использовать погружной насос, размещённый в ёмкости.
    Использование ёмкости РЧВ позволяет применить фильтры меньшего типоразмера.
    Для очистки воды необходимо окислить железо, марганец, аммоний и прочее. Для вашей воды можно применить три метода:
    1. Аэрация. Аэрационная колонна + компрессор + осадочный фильтр с каталитической загрузкой (например, Birm).
    2. Хлорирование. Насос-дозатор гипохлорита натрия + осадочный фильтр с инертной загрузкой (например, Filter AG или Сорбент АС).
    3. Прямой электролиз (содержание хлоридов позволяет). Электролизёр + осадочный фильтр с инертной загрузкой (например, Filter AG или Сорбент АС).
    Размер баллона фильтра - 1252 (диаметр 0,31 м, высота 1,4 м).
    Умягчение вашей воды ионообменными фильтрами будет давать проблему с превышением ПДК по натрию. На ГВС можно поставить умягчитель 1044 или 1054.
    На питьё только обратный осмос.
     
  2. yarandr
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    2

    yarandr

    Живу здесь

    yarandr

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    2
    Готов пожертвовать пространством, но хотелось бы избежать РЧВ, так как по будням расход воды очень маленький - в доме постоянно находится только один пожилой человек, расход воды у него минимальный (десятки литров в сутки), боюсь, что вода будет застаиваться.
    Какой из них, на Ваш взгляд, практичнее и/или надежнее?
    Можно ли его поставить после водоподготовки? (Так как нет возможности провести отдельную ветку для питья)
     
  3. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Не в пространстве дело. Без РЧВ жертва будет в эксплуатационных расходах.
    Если ставить фильтр большего размера (для обеспечения пикового расхода 2 м3/ч), будет, так сказать, бессмысленное простаивание фильтра при малом потреблении воды, а регулярную промывку не реже 1 раза в 14 дней придётся делать. При этом объём разового сброса промывной воды будет больше, чем у маленького фильтра. Грубо говоря, получили 100 литров чистой воды, а сбросили в септик почти 1000 л.
    О застое воды.
    При первом методе очистки (аэрация) вероятность застоя воды есть.
    При втором и третьем методе - нет. Вода хлорируется (обеззараживается). В РЧВ будет вода с остаточным хлором (пролонгированный эффект).
    Второй и третий. Разница между ними: при дозировании гипохлорита в воду добавляется реагент, при прямом электролизе - не добавляется.
    Обратный осмос (бытовой) устанавливается под мойку. В продаже их пруд-пруди на любой вкус.
     
  4. yarandr
    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    2

    yarandr

    Живу здесь

    yarandr

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.16
    Сообщения:
    55
    Благодарности:
    2
    @Электролиз,
    спасибо, более-менее понятно, подумаю о РЧВ. Сколько в среднем может стоить подобная система водоочистки? (Т1000ФК23 - примерно 15к руб + ?)
    То есть ничего страшного, если вода будет поступать в осмос после хлорирования/электролиза?
     
  5. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Бак - примерно так. Насос-дозатор (+ "причиндалы" к нему) - примерно 30-40 тыс. руб. Фильтр в комплекте со всем необходимым - примерно 30-40 тыс. руб. Если вместо насоса-дозатора поставить электролизёр, то его стоимость примерно 40-50 тыс. руб.
    В бытовых осмосах предусмотрены картриджные предфильтры, в том числе, угольный, который разрушает (нейтрализует) остаточный хлор.
     
    Последнее редактирование: 20.09.19
  6. Mihansama
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    7

    Mihansama

    Живу здесь

    Mihansama

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Россия, Самара
    Подскажите, в безнапорной аэрации вместо компрессора АР-2 кто-нибудь пробовал ставить насосы от гидромассажных ванн? Например Bath pump lx120. А то у меня две штуки лежит новых безхозных.
     
  7. Gibe1
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763

    Gibe1

    Сутяжник

    Gibe1

    Сутяжник

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763
    Адрес:
    Балашиха
    Спасибо @Электролиз, за Ваше участие.
    Проблема в том, что 5 лет назад мне сделала анализ фирма, торгующая оборудованием, оборудование правда я у них так и не купил, и получается был прав, потому что в том анализе не было параметра перманганантная окисляемость, единственное отлично помню сменный картридж оконечного фильтра ВВ20 где то после года работы (я тогда в доме редко бывал) был также весь в такой жиже. Что касается качества воды то она была после фильтрации то отличной, то с запашком, незначительным, однако сейчас запах уже не проходит...это не сероводород, думаю это привкус как раз железа.
     
  8. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    @Gibe1, вот этим
    ввели в заблуждение, т. к. оказывается
    Ведь поэтому я и спросил о качестве (анализе) воды 5-летней давности. Если параметры воды тогда были примерно такие же, то установленная система очистки, как минимум, не стабильна в работе. О чём Вы собственно и знали.
    Количество одновременно используемых точек водоразбора считаем 5 или меньше?
    5 точек водоразбора подразумевают пиковый расход воды 2,5-3,0 м3/ч.
    Соответственно, размер фильтра 1864 или 2162.
    Что скажете об этом?
     
  9. Gibe1
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763

    Gibe1

    Сутяжник

    Gibe1

    Сутяжник

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763
    Адрес:
    Балашиха
    Нет Таких пиков у меня не бывает, вторую машинку стиральную почти не используем, посудмойку и первую стиралку включаем по ночам, т. к. двухтарифное электричество... да и вообще очень редко дети в доме собираются, в основном мы с женой вдвоём, т. к. что пик считать стоит 1,5 куба.

    По поводу непостоянного качества вода - я думаю у меня автоматика была неправильно настроена на регенерацию, мешка соли на год хватало, хоть и бывали нечасто, но всё равно...
     
  10. Gibe1
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763

    Gibe1

    Сутяжник

    Gibe1

    Сутяжник

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763
    Адрес:
    Балашиха
  11. MishaKo
    Регистрация:
    29.09.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1

    MishaKo

    Участник

    MishaKo

    Участник

    Регистрация:
    29.09.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Уфа
    Добрый день!
    Прошу помочь с подбором системы очистки воды.
    Исходные данные
    3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием.
    3.2.2. Источник воды: личная скважина.
    3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина х ширина х высота (м.): 1,5х1,5х2,5 м
    3.2.4. Глубина скважины 12 м, дебет 1,2 м3/час, статический 8 м, динамический уровень 6 м.
    3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: Скважинный насос АКВАТЭК SP-3" 3-60.
    3.2.6. Характеристики насоса: max подача 3,5 м3/час, max напор 6 бар.
    3.2.7. Гидроаккумулятор объема (л) 80 л
    3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) 0,25 м3/час
    3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.) 0,5 м3/сут
    3.2.10. Число и тип точек водоразбора: краны-3 ед., Ванная-1 ед, душевая кабина-1 ед., Посудомоечная машина-1 ед., Стиральная машина -1 ед., Бойлер-1 ед.
    3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 3- постоянно, 5-периодически
    3.2.12. Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик, ТОПАС-4.
    3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: 175 л
    3.2.14.Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение (для питьевых целей используется привозная вода).
    Дополнительная информация: Вода прозрачная, 2 года запаха не было никакого. Месяца 2 назад появился запах железа, сделал повторный анализ. На бытовых приборах и кранах очень активно образуется накипь. В бачке унитаза - черный налет по уровню воды. В ванной и раковине-темно коричневые следы .
     

    Вложения:

  12. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Убедите/разубедите себя в этом.
    Проведите регенерацию Cristal-Right последовательно 2-3 раза. И понаблюдайте за качеством воды после фильтрации.
     
  13. Gibe1
    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763

    Gibe1

    Сутяжник

    Gibe1

    Сутяжник

    Регистрация:
    23.06.13
    Сообщения:
    3.237
    Благодарности:
    1.763
    Адрес:
    Балашиха
    Сейчас уже поздно, регенерации не помогают, вода идёт стабильно с запашком даже если каждый день делать регенерацию (делал), но самое смешное что железо то CR100 похоже всё таки убирает до сих пор, как и по-прежнему умягчает воду очень хорошо по ощущениям...делаю такой вывод по железу потому что, долбодятлы работяги в прошлом году жили у меня на доме без меня и пустили воду из скважины напрямую, так буквально за месяц вся сантехника стала рыжей...а сейчас запашок есть, но сантехника остаётся белой, а всё лето прожили на доме постоянно...но запашок...именно поэтому и пришёл сюда, что моя сказка с CR100 как и все сказки подошла видимо к концу, новый как я понял CR100 уже не купить, не возят его в Россию, вот и задумался о создании правильной системы очистки, ищу здесь совета что можно с моей водой сотворить...
     
    Последнее редактирование: 22.09.19
  14. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Если исходить из окисляемости, необходимо дозировать коагулянт - удалить органику.
    Но это потребует ёмкость для коагуляции и отстоя воды, насос 2-го подъёма, далее дозирование гипохлорита и осадочный фильтр.
     
  15. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.306
    Благодарности:
    5.396
    Адрес:
    Краснодар
    Умягчитель на базе баллона 1054.
     
Статус темы:
Закрыта.