Удаление железа и марганца из воды (тема для формирования тех. задания согласно анализа воды - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжение популярной темы, окончание предыдущего тома на этой странице.

Не вижу технологического смысла в дозировании в вашем случае. Жёсткость решение не убирает.

 

а можно поподробнее на этом?

 

А РН=6.58 не сказывается на эффективности применения технологии с внутренней аэрацией? Какие фильтрующие материалы при этом используются?

 

В данном случае нет, щёлочность высокая, железо карбонатное. Не понравилось, что я с вашим коммерческим не согласился?

 

Опять не угадали Я не занимаюсь выставлением КП.

 

Пожалуйста, подскажите с оборудованием!
Очень нужна не дорогая комплектация водоочистки, вода для хоз нужд, посуда, стирка, душ и т. д. Питьевая вода - отдельный осматический фильтр, типа Гейзер. Вода из скважины 38 м. При наборе в пятилитровую бутылку отстаивается на дне несколько крупинок песка. Вода прозрачная, анализ есть.

 

День добрый всем и наилучшие пожелания. Ранее выкладывал данные по анализу воды из своей скважины и дополнительную информацию https://www.forumhouse.ru/threads/350067/page-134#post-19654347. Для удобства повторяю в этом посте.
3.2.1. Дом двухэтажный с отоплением и временным (пока) проживанием
3.2.2. Источник воды: личная скважина
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования: 2500х800х2800 мм
3.2.4. Глубина скважины, дебет, статический, динамический уровень (м.): глубина 20м, дебет 3м3/час., статический 5м, динамический 9м, расстояние от скважины до ввода в дом - 25 м.
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: Беламос TF3-60.
3.2.6. Характеристики насоса: max подача 3,2 м3/час, max напор 60 бар.
3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л): пока нет.
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час)-1,0 м3.
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)- 0,5-1м3.
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: 7 шт., 1- мойка кухня, 2-умывальника, 1-душ, 2 унитаза, 1-стиральная машина
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: отдельный колодец 2 кольца под очистку воды.
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: колодец - 1 м3.
3.2.14.Особенности водоподготовки-хоз.-бытовое водоснабжение, для питьевых целей, горячее водоснабжение.
Анализ воды дублирую в приложении. Долго изучал форум и склоняюсь к следующей схеме очистки воды (безнапорная аэрация). Скважинным насосом распыляем воду в емкость 1 м3 через аэратор с дождевальными насадками типа "жук" и одновременно дозируем гипохлорит Na мембранным насосом с импульсным управлением. Далее насосом второго подъма с приблизительными номинальными характеристиками: расход 2,2 - 2,5 м3/час, напор 30 м окисленную воду подаем в фильтр на железо в корпусе 1354 (сорбент АС/МС 4:1), угольный фильтр (корпус 1252) и ионообменник (корпус 1052, Purolite или Levatit). Вобщем все как было здесь неоднократно описано. Поставить две емкости под окисление с переливом нет возможности. Есть некоторые сомнения по поводу размеров ионообменника. При моей жесткости 7 мг-экв/л и ионообменной емкости смолы 1,2 г-экв/л получается где-то около 7 кубов умягченной воды до регенерации. С учетом подмеса исходной жесткой воды в холодную воду до 2-3 Ж регенерация получится ориентировочно раз в 10-14 дней в зависимости от объемов потребления. Есть ли смысл уменьшить размер фильтра на умягчение до 1044 или 0844, чтобы проводить регенерацию раз в 5-7 дней ? Какие замечания к схеме очистки воды в целом ?

 

К предыдущему посту. Конечно ионообменник в корпусе 1054. Вот такой список оборудования планирую закупить.
Фильтр обезжелезивания воды 1354:
- автоматический блок управления безреагентный, 3-цикловой Clack WS1CI (V1CI-BMZ), регенерация по истечению заданных дней или объёма воды.
- корпус фильтра 1354
- верхняя корзина 1.050"
- труба водоподъемная 1,05" +дистрибьютер нижний
- гайки накидные WS1 1" (Монтажный комплект)
- ограничитель потока дренажной линии
- сетевой адаптер.
Комплект загрузки:
Сорбент АС: 60 л.
Сорбент МС: 15 л.
Кварцевый песок 3-5 мм: 15 кг.

Угольный фильтр 1252
- автоматический блок управления безреагентный, 3-цикловой Clack WS1CI (V1CI-BTZ), регенерация по истечению заданных дней.
- корпус фильтра 1252
- верхняя корзина 1.050"
- труба водоподъемная 1,05" +дистрибьютер нижний
- гайки накидные WS1 1" (Монтажный комплект)
- ограничитель потока дренажной линии
- сетевой адаптер.
Комплект загрузки:
Уголь активированный 50 л.
Кварцевый песок 3-5 мм: 10 кг.

Фильтр ионообменный 1054
- автоматический блок управления реагентный, 5-цикловой Clack WS1CI (V1DM-FCI), регенерация по истечению заданных дней или объёма воды.
- корпус фильтра 1054
- верхняя корзина 1.050"
- труба водоподъемная 1,05" +дистрибьютер нижний
- гайки накидные WS1 1" (монтажный комплект)
- ограничитель потока дренажной линии
- сетевой адаптер.
- бак солевой 70 л в комплекте
- трубка TU-3W 3/8"
Комплект загрузки:
Смола ионообменная Purolite C100 или Levatit S1567- 40 л.
Кварцевый песок 3-5 мм: 5 кг.

Уже закуплены емкость на 1 м3, ЭМК прямого действия на 3/4", счетчик воды с импульсным выходом 1 л/импульс, мембранный насос Seko Kompact DPT 200 и прочие краны-фитинги. Причем дозирующий насос был куплен на мой взгляд сильно выгодно за 12,7 килорублей причем в полном комплекте. Колебался между ним и перистальтиком, но переплата не очень критичная, а удобств в пользовании больше. Позволяет дозировать гипохлорит пропорционально импульсам и более точно, чем перистальтиком.

 

@vladimir6969, можно было и без емкости делать. С емкостью можно и уменьшить корпуса фильтров т. к. разбор воды у вас не большой. С дозированием гхн разбрызгивание можно убрать. На всякий случай капните в бутылку белизны и посмотрите по времени за сколько желтеет вода и полностью осаживается железо.

 

Капал, желтеет, осадок гидроокиси железа выпадает достаточно быстро. Можно конечно и без емкости, но 9 мг на литр или 9 г железа на куб кидать на фильтр как-то не гуманно. Да и промывать этот фильтр чем, исходной неокисленной водой с 9 ppm железа ? Разбрызгивание конечно можно убрать, но с ним надежнее, лучше перемешивание, да и сделать этот никогда не поздно. Насчет уменьшения размеров корпусов ввиду недостатка места много думал, но 13 дюймовый фильтр на железо при нормальной скорости фильтрации пропускает до 1,2 куба в час, а это два открытых крана. Стоит ли его менять на 12 - дюймовый ? При рекомендованной скорости фильтрации 10-15 м/час это 0,7-1 куб воды в час. Может конечно и достаточно, но запаса никакого.

 

Предлагают сорбенты АС и МС в фильтре на железо заменить на Экоферокс и Суперферокс. Вроде как полные аналоги. Это действительно так или есть отличия ? Если не критично возьму пару Экоф/суперф, там где заказываю оборудование.

 

Когда вы промываете фильтр, как вы правильно заметили, железо неокисленное, поэтому вы промываете обезжелезиватель чистой прозрачной водой и это нормально. И 9 мг железа на корпус, если не превышать скорости фильтрации, это нормально.
Если делать с дозированием в емкость, при ваших разборах воды, большая часть железа, а возможно и все железо будет успевать оседать, поэтому можно и уменьшить корпуса фильтров. Вы конечно написали что у вас будет расход воды 0,5-1 куб в сут, но обычно 2 человека расходуют порядка 250 л. Поэтому должно все оседать. По загрузкам - берите АС и не надо переплачивать за всякие Супер-пупер.

 

Оно конечно так, ключевые слова "не превышать скорость фильтрации". А чтобы не превышать, либо корпус и загрузка больше, либо предварительно высаживать в осадок большую часть железа в реакторе. Стот ли уменьшать фильтры на размер: т. е. на железо до 1252, а угольника и ионообменника 1054 и 0844 соотвественно ? На двоих, понятное дело 200-250 л в сутки обычное дело, но иногда бывают наезды детей с внуками, а тут уж количество открытых кранов никто не считает. Экоферокс стоит приблизительно так же как АС и по описаниям является его аналогом.

 

Добрый день, читаю форум уже несколько дней. Честно говоря, инфы очень много и не совсем понятно, что делать.
Суть: загородный дом c постоянным проживанием 5-6 чел, вода из скважины. Система водоочистки была установлена 18 лет назад, но стала неработоспособной из-за отсутствия обслуживания. Был сделан анализ для понимания исходного состава воды.
На данный момент, ситуация следующая:
1. Глубина скважины, дебет, статический, динамический уровень (м.): 70 м.
2. Тип (марка/модель) установленного насоса: скважинный
3. Характеристики насоса: Раб. давление: 4 бар, 5.0 м³/час.
4. Гидроаккумулятор: 100 л.
5. Пиковый расход воды (м³/час): 1,5 м³/час.
6. Номинальное потребление воды в сутки: 1 м³/сут.
7. Число и тип точек водоразбора: смеситель 4 шт, душ 3 шт, санузел 3 шт, стиральная машин, посудомоечная машина.
8. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 5 (8)
9. Тип канализации и её характеристика: Накопитель, емкость 5 м³.
10. Ограничения по залповому сбросу воды: Нет
11. Назначение водоподготовки: бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление
Есть в наличии оборудование:
1. Две колонны 1252
2. Колонна 1054
3. Два клапана CLACK WS1TC
4. Один клапан PENTAIR France 5000SE
5. Компрессор для аэрации модель 35S
6. Умягчитель кабинетного типа на базе колонны 0835 (0844) + CLACK WS1CI
7. УФ лампа
Предлагались варианты:
1. Обезжелезивание АС+МС (1252), уголь (1054), умягчитель старый.
2. Напорная аэрация (1054), обезжелезивание (1252) с тяжелой фильтрующей загрузкой против железа и марганца, умягчение на базе 1054.
3. Аэрация (1252), обезжелезивание АС+МС (1465 или 1354), умягчение (1252).
Главный вопрос:
Каков оптимальный вариант по составу оборудования?
В приоритете - не стоимость начального комплекта, а затраты на последующее обслуживание (засыпки, расходники, ТО)

 

Прощу прощения за назойливость, поскольку надо определяться с размерами корпусов, можно ли их заказать с некоторым запасом, а потом необходимую для очистки рабочую емкость сорбента скорректировать количеством загрузки ? Т. е. засыпать корпус не на 70%, а например на 50-60% ?