Выбор фундамента, геология, плита или столбы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!
давеча переделал геологию участка (до этого была соседкая...) какихто 50 метров, и такая разница. хотя многие говорили что тут (в КП) всё одинаковое. поле.
геология делалась в одной конторе.
и если соседская отличалась тем что ИГЭ-1 был просадочный, то тут просадочный 3й.
перезвонил в лабу - говорят у них всё так. ошибки быть не может.

ИГЭ1 180см -гумусированный (2.49%) суглинок тяж твёрдый - 4,4 / 17.7 МПа (модуль деф / с коэфиц.)
ИГЭ2 90 см -суглинок тяж твёрдый - 4,2 / 16.8
ИГЭ2 80 см -суглинок легкий слабопросадочный - нач просад. давлние 0.130 МПа (0,028)

далее твёрдый 4м суглинок (6.8 / 28 МПА),
супесь, песок (УГВ 8.8 метров)
но местность равнина, уклон почти отсутствует. грунты не любят замачивания.

я почти уже решился на столбчатый. теперь снова думаю о плитном...

форумные светилы проектироващики отказались проектировать плиту с прошлой геологей.
ввиду просадочности (было 0.057 МПА) и сейсмики.

но есть общие рекомендации на устройстве фундаментов, на торфе. к примеру от уважаемого Groundworkturf.

посему вопросы

1 воспринимать ли отсутствие указания ИГЭ-1 как просадочного буквально?
2 есть идеи какой фундамент в данных условиях покатит?
-забивные сваи - хорошо - но мне не дадут соседи.
-МЗФЛ / УШП или DOW - кто не рискует тот не пьёт?
-столбы или тисэ - куда опирать... в свод ИГЭ-2?

 

ЗЫ > дом ГБ d400, 11x12, сборномонолит перекрытие. 250+- тон

 

Спасибо, @flash_peter - показательная информация.

Рельеф Вашего участка не отличается от соседского рельефа?

При таком мощном первом ИГЭ это пожалуй хорошо для Вас - лучше пусть подальше от фундаментов будет просадочный ИГЭ.
Но тем не менее он в пределах глубины сжимаемой толщи находится, этот просадочный слой.

Если лаборатория не врет, то да - это правда не говорит о том, что нужно пускать воду в пазухи котлована.
Рельефом делайте легкие разуклонки от дома к краям участка, крышевую воду отводите корректно и не через три года после строительства.

Все считается.

Например в ИГЭ-2 - если он однороден и на одной глубине находится, то все должно быть хорошо с опиранием.

Попробуйте не торопиться и продумать как разные типы фундаментов сочетаются с разными конструкциями устройства полов и технологиями отопления, режимов проживания... важных деталей может быть много.

 

рельеф на мой любительский взгляд тот же - бывшее СХ. поле
однако местность по ИГИ сформирована петлями когдато гуляющей реки (если я верно понял) посему и разброс такой. нда.

да, с этим жопа. оч надо аккуратно. была неделя, выпадало по 50ММ осадков за раз.
ливнёвкой не пахнет.
результат на фото.
оно не долго стояло но всёже.

да, я уже замучался если честно. как обычно каждый проектировщик хвалит своё поле. одни шугаются от сейсмики, другие от гумуса, третьи от всего сразу.
хорошо быть застройщиком многоэтажки) вбил стопицот-миллионов свай до магмы, и тебе всё побоку.

@urok,
верно ли я понимаю, что его просадка начинается (в режиме полного замачивания) при 0.13 МПА ? (есть таблица ИГЭ-3 и его просадочности - при 0.130МПА - просадка 0,028) что в общем не так и мало для плиты?

 

Рельеф - это высотные отметки, перепад высот.
По этим перепадам идет вода бывает.

Это очень похоже на причину разных разрезов - главное чтобы особой разницы не возникло в пятне застройки.

И сейсмика, и гумусированные грунты - все это может выстрелить в нужный момент - точнее в ненужный.
С проектировщиками так и будет наверное пока - время перемен однако.

В многоэтажке тоже не так все сахарно, @flash_peter.

Вот это как раз и надо бы спросить у проектировщиков.
Ну и у геологов может оказаться свое мнение.

 

топосъёмка есть - в пределах участка 30м - перепад 15СМ, но не в ТУ сторону, от дороги. прийдётся подсыпать.