Два котла, гидрострелка и умный насос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.

Два котла, 70 кВт в сумме, гидрострелка, за ней - wilo yonos pico, умный насос, кот. умеет либо держать давление (позиционир. для теплого пола), либо понижать его по необходимости (для радиаторов). Отопление радиаторное, ТП нет, бойлер грузится не через гидрострелку, а прямиком с трехходового одного из котлов. Система с переменным расходом - клапаны на радиаторах.

Если я правильно понимаю, то гидрострелка (ГС) должна быть достаточно большой для такой нагрузки. Насосы в котлах тоже достаточно мощные. Почему бы не использовать котловые насосы, кот. молотят почем зря, для помощи основному насосу? Если собрать ГС в разумном диаметре (что у нас можно купить, ППР40), то на выходе из котлов, на подаче из ГС будет некоторе избыточное давление. При включении второго котла давление будет еще больше (или нет?). Умный насос, кмк, "видит" ситуацию по расходуемому току. Конкретно на этом насосе можно крутилкой поставить некую величину перепада и либо он ее держит (ТП), либо снижает при уменьшении расхода (радиаторы). Будет ли насос подстраиваться под изменившиеся условия - при включении второго котла конкретно?

Тут можно обвешаться манометрами, насос умеет показывать как мин. потребляемую энергию. Но все это еще не собрано совершенно.

У кого какие мысли? Проблема в том, что большие диаметры стоят много, ППР муфты на 50 трубу - как говорящие попугаи, их у нас нет, покупать придется из МСК, по месту очень плотный монтаж и начертить план совершенно нереально. А осень на носу.

 

@lazybird, а не лучше в обвчзке котлов применить сталь? Это дешевле ПП сопостовимого сечения.

 

@Юрген72, сталь тоже рассматривается, с ней, правда, не так удобно ютить и кроить сантиметры. Есть еще вопрос образования гальванической пары с латунью - но тут я не очень понимаю мастштаба бедствия.

Но основная мысль в большей итоговой эффективности и красоте решения. Ведь в чем смысл гидрострелки? Увязать участки с разным расходом. А тут итак расход переменный. А для переменного расхода есть современные решения. И тогда вообще получиться может, что гидрострелка как таковая и не нужна. Включился насос второго котла - умный насос убавил оборотов. Рассуждая дальше, можно подумать, что достаточно умные насосы ставить в котлы сразу. Но тут дольше колхозить придется.

Или я в чем-то ошибаюсь?

 

Со сталью скорее всего получится компактней (зависит от исполнителя).
В вашем случае гидрострелка очень желательна, так как расход теплоносителя и в котловом, и в рабочем (радиаторы) контурах разный, и переменный. И одни только умные насосы не лучшее решение.

 

Я что ничего не понял, там смысл в стрелке есть ?

 

А для каскада котлов гидрострелка желательна.

 

В этом случае:

- смысл есть.

 

Давайте начнём сначала,
нужен ли там каскад. если насос потом 1 и бкн грузится с котла ?
может проще как то организоваться ?
хотя зачем я экономлю деньги заказчика )

 

Можно обойтись и без стрелки подключить через "круговой" коллектор
А вообще хотелось бы больше информации.

 

Ну я собственно о том же.

 

Поначалу хотел без всяких гидрострелок напрямую качать котловыми насосами. Но там гидравлику не посчитаешь. Котлы включаются параллельно, не последовательно. Я понимаю, что проще включить последовательно - тогда и посчитать можно. Но гонять насос второго котла постоянно не хочется. Система с переменным расходом (в теории), поэтому вообще каша.

Поэтому как без чего-то вроде гидрострелки обойтись я не знаю.

 

А кто мешает подключить последовательно но через байпас (как радиаторы в "ленинградке")? На котором между врезками стоит ОК. Тогда не понадобится включать насос на неработающем котле. Это один из вариантов.

 

Все впритык. Сверху там два насосика - один запасной (в планах). Обратные клапаны не нарисованы, но будут, 2 шт.

 

Хм, интересный вариант, но тут я не понимаю, что будет в рез-те с гидравликой. При втором насосе давление будет больше в два раза при той-же производительности, соотв. скорость ТН вырастет, не зашумит ли? Ну и я для случая "качать котловым насосом" не могу посчитать хватит ли его. Гидравлич. х-к котла нет, есть расходно-напорная х-ка насоса, но, как я понимаю, она с учетом сопротивл. котла, да и польской программе это не подходит. Ей kV нужно.

 

Вот на этом объекте именно так подключен ЭК, да в общем и пеллетник также подключен.