Опыт органического земледелия - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- скорее улучшает структуру (личный опыт). Я компост закапывал.

 

Видите ли я сразу в глинистую почву внёс песка и перемешал с почвой.
Если был бы песок то попробовал бы добавить глины.
На небольших участках прокатит.
После улучшения механический, добавлял бы органику, только поверхностно.

 

- то есть приведение почвы к средней механической структуре, имхо. Компост в глину - то же, что песок + удобрительная функция.

 

Да, так и есть.
Только компост на один сезон, в следующем сезоне ещё надо вносить, то есть перекапывать.
А песок он на долго (можно сказать даже вечно, по сравнению с компостом), одного внесения хватает, не растворяется и не минерализуется. Потом можно почву не трогать. А органику вносить на поверхность, сильно облегчает работу.

 

И ещё при компостировании органика теряет половину или больше части по массе.
Если эту органику вносить в свежем виде, то и пользы больше, чем от компоста полученного от неё.

 

- после трехразового внесения вполне прилично получается. И песок покупать надо. А компост свой реально получать.

 

Видите ли, что теряется при компостировании.
Компост получаем из растительных остатков. А растения образует своё тело улавливая солнечную энергию и накапливая эту энергию в своём теле в виде углеводов, типа С6Н12О6.
Всем известно для любой работы включая даже мыслительной, требуется энергия.
Так же она и нужна для роста и плодоношения нашим растениям.
А при компостировании мы как раз теряем эту энергию. Она выделяется при распаде С6Н12О6, на СО2 и Н2О.
Мы собрали органику со всего участка, притаскиваем к компостной куче. Колдуем переслаивая с почвой, ждём несколько месяцев и в итоге лишаемся всей энергии такой необходимой для микроорганизмов нашей почвы.
После того как потеряли всю энергию оставшуюся часть снова растаскиваем по участку, раскладываем, перекапываем.
Смысл какой-?

 

Всё равно это временный эффект, на пару сезонов.
Потом снова потребуются лишние телодвиженния:

 

- так массу и объем органика и в почве теряет. Про энергию согласен, но при +34 в тени меня больше притенение заботит чем энергия разложения. И органика не всегда безопасная - сорняки с семенами не очень хочется на грядки слоями ложить.
Смысл в том, что СЕЙЧАС мне так удобнее. У меня в куче черви старатели живут. В огороде пока намного меньше. У меня не самый оптимальный вариант вообще, но для меня он пока лучший.

 

Так эту массу в почве сьедают микроорганизмы. Чтобы размножаться им как раз нужна энергия углеводов. Затем этих микроорганизмов сьедают вышестоящие и так далее.

Конечно каждый сам решает как поступить, я просто расписал два варианта.

 

- при нормальной погоде я свое возьму. А по удобрительной части мой вариант лучше. Если я буду запускать червей на грядки - то я буду плотно мульчировать.
Я не только на выхлоп сейчас смотрю - но и на стоимость его получения. Компостная куча таки проще.
Но согласен, грядка с кучей червей и многими переработанными КГ органики - это хорошо.
Прошлая зима была теплой, от компостной кучи треть осталась. Сначала было около 6 кубов.

 

@Болат68, "Мы собрали органику со всего участка, притаскиваем к компостной куче. Колдуем переслаивая с почвой, ждём несколько месяцев и в итоге лишаемся всей энергии такой необходимой для микроорганизмов нашей почвы." - я с почвой не переслаиваю. Но да, 50% почвы + 50% травы дают 50% почвы + около 20 травы. Проблема в том, что это долго (в куче) и тяжело носить. Компост интереснее.

 

Я привёл пример, по рекомендациям как делают компост.
А так, не делаю. Органику (свежую), сразу раскидываю по грядкам.

 

- и я так не делаю. Есть куча. Туда идет органика, которую перерабатывают черви. Грядки мульчировать пока особого смысла нет - затенение важнее. А в него надо вложиться. Поэтому мне проще внести компост весной и осенью. Кучу затенить проще чем грядки.

 

Ну любит народ туда-сюда таскать, ну что Вы пристали? Круглое тащим, квадратное катим!