РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС у меня баня возле дома, 3 часа на вытоп потратить я готов. А остальные 1-3 часа на настаивание не пропадают, ибо баня дальше готовится сама, а я занимаюсь другими делами. Итого все затраты 3 часа, за которые я в бане уберусь, натоплю, воду налью. С остальными печами, судя по форуму, от часа до двух обычно. Стоят ли 1-2 часа протопки суеты во время бани - каждый решает сам. Сохнет баня кстати тоже сама, поднимаю только полок через два дня, потому что летом еще вечером споласкиваюсь в бане.
время с металлическими печами экономится за счет совмещения протопки и банного процесса, что в принципе не так уж плохо, если топит один человек, а банится другой. В целом никому ничего не навязываю, каждому свое.
Неправда, это ты заявлял, а я попросил подтвердить объективными данными. КПД банной печи это не основной показатель
Я про кпд разве не высказал мнение? Скажи, ты помнишь какие баталии шли вокруг геноцидок? Основные две проблемы были. 1 Мощное излучение от корпуса 2 при применении конвекторов, интенсивная конвекция Так вот печь Рамунаса самая конвективная КП, так что речь про идеальную РБ идти не может по определению
Мощное МЯГКОЕ излучение -это одно, а мощное жесткое излучение-это другое. Конвективный поток подогревающий исключительно уличный воздух в моем варианте равен потоку вытяжки, но температуру подогрева я могу регулировать с помощью печки-по этому можно всегда подобрать идеальные режимы как для парилочных процедур, так и для моечных. А то что баня с этой печкой и соответствующими режимами полностью соответствующими "балладе о бане" Высоцкого -это не русская баня- с этим я согласен
Всё, в точности до наоборот. Нет никакого жесткого излучения, печи в бане дровяные, а не плутониевые. Именно мощность излучения и определяет мягкое приятное тепло или колючее, обжигающее, в данном температурном диапазоне характер спектра, практически, не меняется Я уже писал и могу, для тебя лично, повторить. Твой способ подогрева приточного воздуха мне очень нравится, но речь не про него а про твою печь. Её конструктив приводит к интенсивным восходящим конвекционным потокам При всём уважении и любви к Владимиру Семёновичу, никак не могу принять его персону как гуру в русской бане
Может длину волны возможно измерить и тогда сказать, какое мягкое, какое жесткое, а так же получится и с мощностью определиться.
Я заявлял что КПД этой печки одно из самых лучших ибо сгорание полное- ДГ прозрачные и без едкого дымного запаха- это значит что сгорает все что может сгореть, а температура ДГ на выходе из печИ минимальная. Значит все тепло аккумулирует печь- значит кпд очень высокий. А что главное или не главное - это тоже обсужданмо, но при прочих равных кпд тоже имеет значение
Ничего это не значит без газоанализатора. А сажу в трубе и газоанализатор не увидит Лыко да мочало начинай сначала Не значит ничего, если у тебя альфа высокое Имеет, если оно определено независимой экспертизой, а не голословными утверждениями
Сажи в дымоходе вообще нет-за три года эксплуатации ни разу не чищено ибо при проверке всегда все чисто. Альфа 1,1 Это высокое или нет? Вот видеозаключение от независимого эксперта @pn2 -oно годицо?
Мягкое -это когда стоишь между полоком и печкой, а тепло ощущается со всех сторон одинаково. А жесткое -это когда стоишь тамже - между полоком и печкой- и чувствуешь тепло со стороны печки
Это очень субъективная оценка. Чтобы было объективно нужно решить какая температура поверхности может быть и какого характера излучение от неё исходит.
Насмешил мои тапочки. Даже в отопительной печи рекомендовано 2, в твоей при 1,1 сажу будешь грести вёдрами. Устроил клоунаду
Ещё один специалист по альтернативной физике. Термины принимает мировое научное сообщество, а не печник самоучка, иди, книжки почитай сперва, а потом публикуй теорию жёсткого излучения