Одноэтажный 12 на 9 из ГБ

досками? или бревном?

 

@Pterro, Не верю

 

@beutiflet, (разводит руками) ничего не могу поделать... Факт есть факт...)

 

Не смею заподозрить Вас в явном подлоге фактов
Если только в ошибке тактильных ощущений
Относительно дома с бетонными перекрытиями
Ну а вцелом - не вижу очевидных мотивов для спора

 

А бетонные перекрытия не вибрируют и не прогибаются?
"Прогибы плит перекрытий
Иногда покупатели сталкиваются с ситуацией, когда железобетонные плиты перекрытий имеют разный прогиб, в том числе и в обратную сторону. Следует знать, что согласно СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» прогиб свыше 1/150 части длины изделия не является браком. Так для наиболее проблемной ПБ 90-12 допустимая величина прогиба составляет аж 6 см."

 

Покупателям вообще вредно самостоятельно принимать решения о выборе того или иного элемента ЖБИ. А проектировщики знают какой прогиб даст условная ПБ 90-12 в конкретном случае. И знают, что цифирки и буковки в конце маркировки написаны не просто так. Цитата ваша из серии страшилок про стройматериалы для офисного планктона.

 

Любая балка прогибается даже под своим весом, а уж под нагрузкой тем более. Таковы физические законы. Все дело в степени этого прогиба. Утверждение "деревянное перекрытие вибрирует, а бетонное нет", из области заблуждений и фобий.

 

Если строение простояло с 1825 года, то оно построено на совесть, а сейчас в деревянное перекрытие суют вату, конечно будет вибрировать. В монастыре, поди, в перекрытии песок с опилками и известью.

 

А мне кажется, что проект застройщика идеален для его случая, что не исключает нормальной прорисовки проекта с уточнения некоторых размеров, проходов и дверей.

 

Как это влияет на вибрацию? И что вы имеете в в иду под вибрацией? Может мы говорим о разных понятиях?

 

Песок гасит вибрацию, он вибрирует сам, не передавая вибрацию дальше, энергия, передаваемая перекрытием, уходит в колебания песка, то есть в тепловую в итоге.

 

@erete54v4es56, не вздумайте прислушиваться к советам @Таир1972. Он находится в пучине заблуждений и фобий.
Перекрытие пролетов до пяти метров по деревянным балкам рассчитанное на эксплуатационную нагрузку дешевле и технологичнее всех остальных. Утяжеление перекрытий ведет к увеличению нагрузки на стены и фундамент, а значит к их удорожанию.
Если подходящих деревянных балок нет, можно воспользоваться деревянными двутавровыми балками или другими решениями, которые вам подскажет архитектор, если вы к нему обратитесь.
Если вы будете строить без нормального строительного проекта, на "надежность" сверх необходимого, и последующие переделки непродуманных узлов и решений у вас уйдут значительные средства и время, которым вы сможете найти более достойное применение.
"Кроилово ведет к попадалову, а перезаклад ведет к необоснованным тратам".

 

С окнами засада. Для спальни в 11 квадратов 2 окна перебор. Аналогично для зала 3 окна и уличная дверь. Лучше ставить окна чуть больше чем куча мелких. Рамы и откосы съедают лишний свет увеличивают тепло потери да и откосов гораздо больше отделывать. Карнизы крепить шторы и т. п.
По факту поставив в спальне окно на 20 см шире получите столько же света 70% тепло потерь от 2 окон. и заплатить придётся % на 10-20 больше чем за одно маленько.

 

Скорее всего, я неверно выразил мысль. Перекрытие по деревянным балкам я только поддерживаю. А суть мной сказанного в том, что между этажами в деревянное перекрытие надо не вату класть, а песок в смеси с опилками и известью.
А в одноэтажном доме и вовсе не понятно, зачем бетон на потолке.

 

Поддерживаю, кроме того вид большого окна куда как краше маленького, а излишняя дробность пространства создает суету в восприятии помещения.