Выбор фундамента г. Рига

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Имею на руках результат исследования грунтов под планируемым домом. Отчёт на латышском, поэтому перевел, надеюсь будет понятно что к чему. Участок в Риге.
О доме: два этажа; газобетон D500 300mm; первый этаж 3м, второй 2.5м; утепление минватой; перекрытие монолитное 200мм; на первом этаже везде теплый пол; холодный чердак; чердачное перекрытие деревянное; балкон. Приложил файлы с планом первого этажа и визуализацию. Внутренние несущие стены по осям 3 и 4 на плане.
О грунте: в отчете всё написано: рыхлый песок. На месте второго бурения был гараж с ямой, там сейчас совсем рыхло: гараж снесли, яму засыпали. Нормативное промерзание 1.1м
Конструктор говорит что делать будем ленту. 1.3м, с бетонной подготовкой, пяткой, 300мм шириной.
Я же думаю, что процесс крайне затратный и долгий. Хотелось бы ещё какие-то варианты рассмотреть, найти наиболее рациональный. Будет ли оправдана мелкозаглубленная лента? Может с горизонтальным утеплением, по типу Supergrund? Что посоветуете?
Спасибо!

 

На то что есть опирать нехорошо будет что то мелкозаглубленное, поскольку неоднородные грунты.

Обсудите с проектировщиком варианты замещения грунтов в пятне застройки и просчитайте - быть может что то и выгорит более оптимизированное по затратам: "мелкая" лента с термоизолированием (с "утеплением") цоколя/отмостки или УШП например, если ПМЖ планируется.

 

Замещать можно только непосредственно под лентой, т. е. в траншее? На какую глубину? Или же под всем домом (полы по грунту)?

 

Проектировщик должен решить на основании данных геологических - на месте ему виднее.

Вы можете обсудить с ним этот вопрос, но в целом строению нужно обеспечить опирание на однородные и хорошо несущие грунты - выторфовка делается до этих грунтов.
Площадь выторфовки может зависеть от деталей, которые известны Вам и Вашему проектировщику.