Пальцы гнет тот, кто пугает абсурдом. Когда нечего по делу сказать - молчите за умного сойдете может быть. Почитайте закон о недропользовании для начала.
Во первых это шутка, АкваБур - смайлики стоят. Во вторых речь о фиксировании не любой скважины, а глЫбокой.
Для тех кто на ТАНКЕ. Я надеюсь все в курсе как сейчас ловят пидофилов в соц сетях. А вот вам для наглядного пособия (ссылка не вставляется) http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D0%BD%D0%B8+%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%82%3F+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B8+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA+%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82&clid=1806158&lr=10958 Не зря раньше был плакат "НЕ Болтай" 21 век на дворе.
Для выявления и учета возможных изменений естественного режима подземных вод в период откачки обычно проводят наблюдения по скважинам, расположенным вне области влияния опытной откачки. Как минимум две на луче, или лучах. Определяют понижение в наблюдательных скважинах относительно центральной. Вы по одной скважине что то определить хотите и кого то вычислить, да еще и поймать. Или Вы у частных лиц будете опытные откачки производить с разных уровней снимая данные? И потом даже если 200 домов имеют каждый скважину 2куба дебетом, это не означает что они качают 400 в сутки. Да еще и в одно и тоже время... Вы же вроде как инженер- геолог, давайте не будем такую ерунду тут писать?
Абсурдно в нашем государстве верить в торжество и незыблемость закона) и не менее абсурдно уповать на защиту закона при его нарушении в нормальном государстве). По делу было сказано: И замечу: никого не пугаю или уже кто-то испугался?)Просто хочется верить, что время кухарок с интеллигентными лицами не бесконечно.)
АкваБур, мы с Вами говорим немного о разных вещах. Речь не об опытно-фильтрационных работах, а о многолетних наблюдениях за режимом подземных вод. Не про дебит я писал, а про расход. На многолетних графиках колебания уровня видно какой режим (естественный или нарушенный). В нарушенном режиме будет тренд, в естественном - только периодические составляющие. И скважин наблюдательных много, и параметры горизонтов известны, просто пока нет до этого никому дела. "Лишние" скважины выплывают при переоценке запасов и резком падении уровня на предприятиях (при равномерном расходе квазистационарный режим устанавливается быстро).
Возможен и такой вариант: Приходят с проверкой в какую-нибудь компанию N (да хоть в АкваБур) с проверкой налоговые или ещё какие-нибудь органы, изымают "журналы бурений" или что-нибудь подобное (не знаю как называются, но наверняка где-то записи ведутся). И что мы в них видим? Все адреса и глубины скважин. Дальше возможно 2 плохих варианта, 1-й передаются кому надо и пошли штрафы, а какие, суд решит. 2-й хуже, т. к. кушать хлеб хочется с икрой черной, а не кабачковой, предприимчивые ребята объедут всех сами и собирут дань в размере своей жадности и наглости. как=то так.
Здесь проглядывается еще один сценарий. Выдержка: Пески там тоже коренные . Сверху ледниковые отложения, где много, где немного, где нету. Под ними уже коренные, пески, меловые. Под песками меловыми региональный водоупор, юрская "синяя" глина. Региональный - значит выдержаный на огромной площади, без окон, реально непроницаемый. Под ней как раз те известняки, карбон, а поскольку это синеклиза, то есть как бы сказать гигантская чаша, то все что под региональным водоупором - напорное, и сильно напорное. Вот и прыгает, как вскрыл. Вот такое вот очень схематично строение Московской синеклизы. А оттуда уже идут байки про "водоупоры", про скважины "на песок" и на "известняк", по всей стране. Заказчики этой хрени начитаются в интернетах, и давай моск выносить про водоупоры и про "скважину на известняк" Получается что вся Московская область пьет из одной чаши, а благодаря АкваБур и другим Бурам, которые бурят за1600-2000т.р.на известняк одной колонной, в эту же чашу и писают Всеобщая уринотерапия получается. С чистой водой остается Бурка, Недробур т. е. те кто бурит УКБ и делает АБИССИНКИ Может я не прав?
Ну круто! Я даже и не знал про такое. Я просто знаю, что в наших скважинах в ...ну пусть 70% - вода чистая, без железа. А в глубоких - более 70 метров, т. е. на известняки - в 100% грязная (с железом)! Да. Тут есть люди, утверждающие, что у них - в известняках чистая вода. Спорить не буду, не проверял. Но я 10 лет в "теме" и ни разу, чистых, известняковых скважин не встречал... По крайней мере по нашему, Московскому региону. Ей Богу не вру! С уважением.
Почитайте не сказки так сказать "знающих людей" а хотя бы одну книгу по гидрогеологии и вопросы отпадут сами собой.
...чем и подтверждаете свои поверхностные знания. То у Вас 90% воды без железа, то 70%... все же "заливаете", думаю. Вода чистая (имеется ввиду - приемлемая для питья или не требующая дорогой водоочистки) встречается в любых водовмещающих структурах по МО, на любой глубине. Самая неудачная вода по моей статистике - средняя. Верхняя ("колодезная") и глубокая ("артезианская", на известняк) чистой бывает чаще чем "средняя". Упрощаю, конечно - в разной местности по разному, но "средняя температура по больнице" такая.
Ну чего Вы к цифрам цепляетесь? Всё какие понты дешёвые. Опять у меня знаний не хватает... Да смените уже пластинку. Тоже мне выпускник Гарварда нашёлся. Если Вас моя статистика не устраивает - приведите свою. Я вот смотрю и вижу, что у Вас воду лучше "лить", чем искать получается. И я намеренно занизил процент, чтобы Аквабур совсем уж не расстраивался. Эта тема к тому обязывает, на самом деле он действительно выше. Идите уже ищите свою воду, своими методами и "заливайте" ею потом кого хотите. Какой то кошмар пустословный... Вот правильно в соседней ветке сказали: Кто может, тот делает, кто не может тот УЧИТ! Начитаются хренотени разной потом ягодицы напрягают от важности. Я когда передачу со своим участием по ТВ увидел, так дара речи чуть не лишился. Сидит за столом такой же вот академик как ВЫ и такую ересь про чистые известняки несёт...! Тоже блин светило от "геофизики"! Вот все вы такие (вру, не все конечно же, но многие) ни хрена поди, ничего руками делать не умеете но насчет потрындеть - это да! Это Вы сразу в профессоров превращаетесь, только многие из вас вон почему то совершенно безграмотные ошибки делают. И в место книг по гидрогеологии пусть для начала Азбуку почитают...
Именно. По этой причине в СанПиНе для Москвы значение ПДК по железу выше, чем в других местах. Подолью масла в огонь про загрязнения. В советское время практиковали закачивать жидкие отходы в очень глубокие горизонты, вроде как изолированные. Но не все так просто оказалось. Вертикальный переток кое-где имеет место. В итоге имеем ряд питьевых в прошлом горизонтов, которые не пригодны для водоснабжения. (Это не про Москву). В Москве из-за сильного падения напора имеем переток грунтовых вод через литологические окна в карбон со всеми ее реагентами и прочей грязью.